Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_03_09-seq219> ?p ?o. }

• 1995_03_09-seq219 type Speech.
• 1995_03_09-seq219 number "219".
• 1995_03_09-seq219 date "1995-03-09".
• 1995_03_09-seq219 isPartOf 1995_03_09.
• 1995_03_09-seq219 spokenAs 77.
• 1995_03_09-seq219 spokenText "Cienījamo priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi! Mēs tikko bijām liecinieki taisnīgai, apsūdzošai prokurora runai, kuru Mandātu komisijas vārdā šeit norunāja cienījamais Budovska kungs. Gari un plaši tika sniegta izziņa, kā šīs lietas virzījās, un būtībā Saeima tika aicināta vēlreiz pieļaut to pašu kļūdu, ko Saeima savulaik izdarīja gandrīz pirms gada, uzņemoties tiesas lomu, tajā pašā laikā it kā aicinot neiejaukties citas varas - tiesas varas - darbībā. Lieta ir tāda, ka es nedomāju šeit - tā, kā to dara Budovska kungs, - pierādīt, ka, lūk, šīs kartiņas ir autentiskas vai nav autentiskas, ir bijis šis sadarbības fakts vai nav bijis sadarbības fakts, es tīri no juridiskām pozīcijām gribu runāt tikai par vienu - proti, Saeima pagājušā gada aprīlī pati pārkāpa likumu. Tur tā lieta! Tāpēc, ka Kārtības rullis neparedz tādu kārtību. Diemžēl tad, kad parādījās šis papildinājums pie Mandātu komisijas sagatavotā lēmuma projekta, es vairāk pie vārda netiku, lai skaidrotu to, diemžēl es tiku apturēts, un tā rezultātā jūs, cienījamais Budovska kungs, sapratāt - un arī daudzi no tiem, kas nobalsoja "par", faktiski pēc jūsu ziņojuma un pēc ģenerālprokurora ziņojuma saprata tā: ja šīs aģentu kartiņas un reģistrācijas žurnāls ir autentisks, tātad fakts pats par sevi ir pierādīts. Un jūs pieminējāt arī likumu par sadarbības fakta ar VDK konstatēšanu. Šis likums arī neparedz to, ka šajā pārbaudes laikā (un es gribu uzsvērt - pārbaudes laikā) un pārbaudes lietā... te būtībā ir runa par to, ka tiesa pašreiz risina jautājumu par juridiska fakta konstatāciju - ir tāds fakts vai nav šāda fakta. Te nav krimināllieta, nav šādā izpratnē, kā jūs to gribat varbūt pasniegt. Un ka te var būt šī te ietekme. Mēs esam vienkārši apturējuši mandātu darbību, maksājam šiem deputātiem algu, un, lūk, tas viss velkas jau gada garumā, un acīmredzot tas varbūt arī pārsniegs gadu. Vai nu konstatēs, vai nekonstatēs. Bet likums to neparedz: ne Kārtības rullis, ne likums par sadarbības fakta ar VDK konstatēšanu neparedz šādu kārtību. Kārtības rullis paredz tikai to, ka tad, kad deputāts tiek izdots tiesāšanai, Saeima vienlaicīgi lemj, vai ļaut deputātam piedalīties Saeimas sēdēs un komisiju darbā vai ne, - tā ir cita lieta. Un tāpēc nejauciet - šeit nav krimināllieta, te ir pārbaudes lieta, kas tiek veikta! Un acīmredzot vienkārši ir tā - gads ir pagājis, deputāti algu saņem, bet darboties viņi nevar. Ja būs šā fakta konstatācija, lūk, tad atbilstoši darbosies jau Kārtības rullis - mandāti šiem cilvēkiem automātiski tiks anulēti. Bet te ir vajadzīga šā fakta konstatēšana. Bet, pēc "prokurora" Budovska kunga domām, liekas, ka viss jau ir skaidrs, un arī pēc jūsu runas izrietēja apmēram tā: ja nebūtu tāds nejaušs gadījums, ka viens atteicās no savas liecības jeb mainīja savu liecību, tad arī Inkēna kungs šeit nesēdētu. Es nezinu, - vai mēs kārtējo reizi, Budovska kungs, negribam uzņemties tiesas funkciju? Man liekas, ka mēs tieši šādā veidā, paturot šo lēmumu spēkā, iejaucamies tiesu varas funkcijās. Tiesa ir neatkarīga un - neatkarīgi no mūsu šodienas lēmuma par mandātu darbības atjaunošanu šiem trim deputātiem - turpinās izskatīt lietu. Un, ja faktu konstatēs, tad jau darbosies likums, bet pašreiz es tomēr aicinu cienījamos deputātus padomāt par to un neuzņemties kārtējo reizi tiesas funkcijas. Mums ir likumdevēja funkcijas, nevis tiesu varas funkcijas. Paldies par uzmanību.".
• 1995_03_09-seq219 language "lv".
• 1995_03_09-seq219 speaker Aivars_Endzins-1940.
• 1995_03_09-seq219 mentions Q822919.
• 1995_03_09-seq219 mentions Q80919.