Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_03_01_a-seq62> ?p ?o. }

• 1995_03_01_a-seq62 type Speech.
• 1995_03_01_a-seq62 number "62".
• 1995_03_01_a-seq62 date "1995-03-01".
• 1995_03_01_a-seq62 isPartOf 1995_03_01_a.
• 1995_03_01_a-seq62 spokenAs 151.
• 1995_03_01_a-seq62 spokenText "Cienījamā Saeima! Es patiešām biju ļoti iedvesmota no Riteņa kunga runas, tādēļ atļāvos kavēt jūsu uzmanību otrreiz. Pirmkārt, viņš piedāvāja ļoti interesantu variantu, jo dod atbildi uz vienu no pamatjautājumiem, ko Bērziņa kungs nupat uzstādīja mums, - par vecuma paaugstinājumu, īpaši akcentējot sieviešu vecuma paaugstinājumu, tā kā Itālijā tas viss krasi ir noticis sakarā ar to, ka dāmas ir izgājušas uz ielām, pieprasot paaugstināt pensijas vecumu. Mēs arī varētu rīkoties atbilstoši Rietumu pieredzei. Un tad, kad mūsu dāmas izies uz ielām, prasot paaugstināt pensijas vecumu, mēs to nekavējoties izdarīsim, sasaucot ārkārtas sēdi. Otrs jautājums - par valsti, ko arī pieminēja Riteņa kungs kā pozitīvu piemēru Eiropā, Zviedriju, kur ir notikusi reforma, notiek reforma un kas ir paredzēts sakarā ar pensiju fondu. Tā kā acīmredzot nebija to papīru pie rokas, es gribētu precizēt fonda lielumu, kāds ir paredzēts Zviedrijā. Tātad maksājums pārdales sistēmā - 16,5%, fondu sistēmā - 2%. Tā ir tāda proporcija. Mazs komentārs sakarā ar Zviedrijas reformas realizāciju, par ko ziņo Stokholmā šīs reformas grupas vadītājs vienā no sanāksmēm. Konkrēti viņš runā par to, ka reforma..., jā, tā bija sākta tad, kad Zviedrijā 1991. gadā mainījās parlamenta sastāvs un 4 nesociālistiskas partijas, kas bija vairākumā, ierosināja pensiju reformu. Un tad viņas izveidoja darba grupu no visā Zviedrijā pārstāvēto deputātu frakcijām, konsultējās trīs gadus, radīja konsensus un tad nobalsoja par šo reformu. Tas tā, lai būtu skaidrs. Es domāju, ka, ja mums būtu trīs gadi laika šobrīd koncepciju apspriest, arī mēs varētu uzreiz nobalsot. Tālāk. Jautājums par to, ka arī Vācijā ir liela neapmierinātība. Jā, patiešām. Šobrīd Pasaules bankai un Starptautiskajam valūtas fondam ir tendence dažādos preses izdevumos Rietumos kritizēt pastāvošo pārdales principu, tā saucamo paaudžu solidaritātes principu, bet Vācija ne viennozīmīgi atzīst, ka šī kritika ir pareiza. Es varu pateikt, kas ir rakstīts izdevumā "Europort" šā gada februārī, ko izdod valsts sociālās apdrošināšanas pārstāvniecības Eiropas savienībā Briselē. Pasaules banka - un viņu ievērojami ietekmējusī Čikāgas skola - nenogurstoši pasvītro fondēto pensiju sistēmas priekšrocības pār tām, kas balstītas uz pārdales principiem, un izvirza par sekmīgas pensiju sistēmas atveseļošanas piemēru Latīņamerikas un trešās pasaules valstis. Es izlaidīšu daļu. Te ir diezgan garš raksts. Un citēšu tālāk: ... kas pazīst faktiskos sociālos priekšnoteikumus, it īpaši pieminētajās Dienvidamerikas valstīs, godīgi vaicā, kā tur no smieklīgām un inflācijas aplaupītām algām nacionālajās valūtās, kuru solīdums augstākajā mērā ierobežots, var uzkrāt vecuma nodrošināšanai derīgu kapitālu? Ja tas... ja neaizmirsāt... Es atbildu - kaut vai no tur visapkārt redzamā posta vien, kādi solīdi fondi, ja arī tur kaut kas tiem līdzīgs patiesībā pastāv, vai izlīdzinoši auļojošā inflācija... Un tālāk ir teksts, kurā šīs publikācijas autors nosoda šo piedāvāto sistēmu. Tālāk Singapūra. Jā, Singapūra bija tādu fondu iecerētāja, bet šiem fondiem bija mērķa nozīmība. Šie fondi tika ieguldīti Singapūras dzīvokļu programmās, kur bija problēmas, un šobrīd ar dzīvokļiem Singapūrā patiešām viss ir kārtībā, bet sociālās garantijas ir diezgan niecīgas. Un pēdējais. Tad, kad bija izstrādāta otra koncepcija, iepriekšējā, Pasaulebankas konsultants Holcmaņa kungs uzrakstīja priekš Latvijas papīru, kas saucās "Pensiju reformas koncepts Latvijai", kur ļoti sīki izanalizēja mūsu iesniegto projektu un ļoti daudzus alternatīvus variantus. Daļa no šī teksta ir publicēta mūsu šodienas iesniegtajā koncepcijā. Un tas ir labi. Bet tādā gadījumā es gribu, lai deputātiem būtu labāk šobrīd iesniegts viss Holcmaņa referāts, kur ir sīki uzrādītas alternatīvas, kur ir uzrādītas arī šīs sistēmas negācijas, kur ir uzrādīti visi nosacījumi, kas ir vajadzīgi finansu tirgum, lai realizētu fondēto sistēmu, un tā acīmredzot būtu daudz izsmeļošāka informācija nekā tā, ko mēs redzējām šodien. Tādēļ es, tā kā pirmajā runā to nedarīju, un visi šobrīd uz kaut ko aicina, domāju, ka mums vajadzētu uzņemt un ļoti pozitīvi vērtēt šo apspriešanu, bet acīmredzot tomēr nebalsot - ne "pret", ne "par". Uzturu kā informāciju. Paldies! (Starpsauciens no zāles: "Pareizi!")".
• 1995_03_01_a-seq62 language "lv".
• 1995_03_01_a-seq62 speaker Ludmila_Kuprijanova-1951.
• 1995_03_01_a-seq62 mentions Q822919.
• 1995_03_01_a-seq62 mentions Q211.
• 1995_03_01_a-seq62 mentions Q193089.
• 1995_03_01_a-seq62 mentions Q183.
• 1995_03_01_a-seq62 mentions Q38.
• 1995_03_01_a-seq62 mentions Q34.
• 1995_03_01_a-seq62 mentions Q1754.
• 1995_03_01_a-seq62 mentions Q9005.
• 1995_03_01_a-seq62 mentions Q334.
• 1995_03_01_a-seq62 mentions Q1297.