Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_02_23-seq330> ?p ?o. }

• 1995_02_23-seq330 type Speech.
• 1995_02_23-seq330 number "330".
• 1995_02_23-seq330 date "1995-02-23".
• 1995_02_23-seq330 isPartOf 1995_02_23.
• 1995_02_23-seq330 spokenAs 46.
• 1995_02_23-seq330 spokenText "Prezidij! Priekšsēdētāja kungs! Cienījamie deputāti! Es varētu uzreiz četros vārdos pasacīt, ka es ieteiktu noraidīt šo labojumu. Es citēju, ko tieši noraidīt: "Ja sabiedrība uzskata par lietderīgu saglabāt kādu no saviem ražošanas vai apkalpojošās sfēras objektiem saimnieciskās darbības veikšanai, tad jautājumu par šādu objektu nošķiršanu izšķir ar balsojumu sabiedrības dalībnieku kopsapulcē saskaņā ar šā likuma 18. panta nosacījumiem. " Redzat, ir jāizvēlas vai nu mēs ejam uz privatizāciju, vai mēs ejam uz "prihvatizāciju", kas jau ir notikusi, un ne jau manas vainas dēļ, un varbūt arī ne jūsu vainas dēļ. Bet diemžēl reanimēt kolhozus... Tiešām es te redzu vēlēšanos atjaunot kolhozus. Pieņemsim tā. Zaščerinska kungs šeit ļoti lieliski argumentēja, ka zemnieks nezina, ko ar zemi darīt, un arī par pensionāru slikto rēķinu. Bet tad paskatīsimies tā. Labi, pieņemsim, ka ir vēl kāda kalte palikusi paju saimniecības rīcībā, kaut gan maz ir tādu. Nav jau vairs. Pieņemsim, kāda degvielas uzpildes stacija vēl ir palikusi. (No zāles deputāts E. Kide: "Nav jau vairs!") Nu pieņemsim. Vai ar to saglābs šo paju saimniecību - es šaubos. Vai ar to tiks pensionāriem pensijas? Sociālie maksājumi? Es šaubos. Ja mēs, trīs zemnieki Saeimā, kopā gribam vēl, teiksim, par pajām... Mēs esam iepirkuši pajas un gribam privatizēt šo pašu pēdējo kalti... Es pieļauju, ka labā variantā varētu tā kalte palikt arī tai paju sabiedrībai, varētu palikt. Es piekrītu. Labā variantā. Bet ir divas puses. Tad pasakiet, cik saimniecībās vai esošajās paju saimniecībās Latvijā ir labāks vai sliktāks stāvoklis! Es šeit gribu pieminēt vienu - Saldus rajona "Griezi", bijušo "Komunāru". Lūk, tur ir kooperatīvs. Tur ir kooperatīvā saimniecība. Tur cilvēki domāja un ne priekšsēdētājs, ne arī kolektīvs neļāva izsaimniekot mantu. Nevienu! Un, ja kāds gribēja zemi saņemt, tad tas to saņēma. Un viņš ar šo zemi iegāja atpakaļ tajā kooperatīvā. Blakus ir "Pampāļi". Tāpat lieliski saimnieko. Tā ir kooperācija. Bet vairumā šajos kolhozos un paju saimniecībās diemžēl "izprihvatizēja". Es gribu pajautāt tā: ja nu man tās pajas ir, vēl ir diviem vai trijiem pajas un mēs gribam to kalti privatizēt, vai tad mēs to galu galā izsaimniekosim? Tā jau nav lopu kūts, bet kāpēc ar manām pajām, ar manu naudu, pat neizmaksājot naudu bieži vien paju saimniecībā... pat priekš bērēm cilvēks nevar dabūt naudu ārā par savām pajām, un nezin cik ilgi viņš varēs gaidīt... Cik ilgi ar manu naudu rīkosies pārējie sabiedrības locekļi? Ar kādām tiesībām? (No zāles deputāts E. Kide: "Īpašnieka!") Ar kādām īpašnieka tiesībām? Nē, es iesaku noraidīt šo! Es varbūt jums pietiekami neizskaidroju, bet šeit ir divas puses. Ja mēs ejam konkrēti, cienījamais "Latvijas ceļš", uz privatizāciju, tad iesim! Nevis uz to, kā šeit saka, "prihvatizāciju". Nē, tā diemžēl ir jau notikusi! Un to pieļāva vairums kolhozu vadītāju, pieļāva to, bet tur, kur bija loģiski kolhozu vadītāji, es atkārtoju vēlreiz, kā "Grieze" un tamlīdzīgi... Šeit ir divas puses. Varbūt tad tomēr iesim to straujāko privatizācijas ceļu. Ir arī enerģiski un loģiski domājoši paju sabiedrībās strādājošie paju biedri, kas, privatizējot kādu objektu, dod darba vietas arī tiem pašiem pensionāriem vai paju sabiedrībās strādājošajiem. Šeit ir divas puses. Es tomēr iestājos par to, ka tas ir jānoraida.".
• 1995_02_23-seq330 language "lv".
• 1995_02_23-seq330 speaker Oskars_Grigs-1943.
• 1995_02_23-seq330 mentions Q822919.
• 1995_02_23-seq330 mentions Q211.
• 1995_02_23-seq330 mentions Q1020384.
• 1995_02_23-seq330 mentions Q6111970.