Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_02_23-seq24> ?p ?o. }

• 1995_02_23-seq24 type Speech.
• 1995_02_23-seq24 number "24".
• 1995_02_23-seq24 date "1995-02-23".
• 1995_02_23-seq24 isPartOf 1995_02_23.
• 1995_02_23-seq24 spokenAs 77.
• 1995_02_23-seq24 spokenText "Cienījamo priekšsēdētāj, cienījamie deputāti! Kārtības ruļļa 117. pants neapšaubāmi nosaka, ka, ja viens no deputātiem iebilst, tad jautājums nav izskatāms kārtējā sēdē... šinī sēdē, bet tālāk ir jārīkojas pēc 54. panta - tātad viens var runāt "par", viens - "pret" par šo jautājumu, vai to nodot komisijām vai tūlīt jau lemt par tā iekļaušanu nākamās sēdes darba kārtībā. Es, protams, aicinātu cienījamo Saeimu iekļaut šo jautājumu nākošās sēdes darba kārtībā. Un kāpēc? Šeit cienījamais medicīnas speciālists aizrādīja juristiem, ka ir brīnums, kā juristi, vesela virkne juristu, ir parakstījuši šo te Saeimas lēmuma projektu. Es gribētu paskaidrot cienījamajam mediķim, ka galu galā jūsu atsauksme uz Satversmi, ka Satversme to nosaka... Esiet tik laipns, Budovska kungs, un lasiet Satversmi, studējiet! Tas neatbilst patiesībai, tas, ko jūs tagad šeit klāstījāt par Satversmi. Tieši otrādi! Tieši otrādi - Saeima pagājušā gada aprīlī, pieņemot šo te lēmumu, 3. punktu, pārkāpa gan Satversmi, gan Kārtības rulli, pārkāpa likumu! Jo ne Satversme, ne Kārtības rullis neparedz tādu lietu, kā mandāta darbības apturēšana. Un nejauciet, cienījamais Budovska kungs, pārbaudes lietu ar krimināllietu. Šeit nav runa par krimināllietu kā tādu un šeit nav nekāds... Tieši otrādi, - Saeima, pieņemot šādu lēmumu, faktiski izdarīja spiedienu tajā laikā un būtībā uzņēmās tiesas funkcijas, apturot šos te mandātus, kaut arī tādu lietu neparedz ne Satversme, ne Kārtības rullis. Likums paredz to, ka, ja ir izdarīts noziegums un ir izdots tiesāšanai, ja Saeima to ir lēmusi, tad tādā gadījumā Saeima vienlaicīgi arī lemj, vai ļaut piedalīties komisijas sēdēs, plenārsēdēs, citu institūciju darbībā, un lemj par to ar īpašu lēmumu. Tas netika izdarīts, un tāpēc tagad šī te lēmuma jēga ir beidzot, nesaistot to nekādā gadījumā ar kaut kādu spiedienu uz Prokuratūru vai uz tiesu, izlemt un labot savu kļūdu, to, kas tika izdarīts. Un padomāsim tagad arī vēl loģiski par kaut ko citu, cienījamais Budovska kungs. Ir pagājis gandrīz jau gads. Tad, kad Saeima šeit lēma, tad ģenerālprokurors izteicās, ka tas ir divu mēnešu jautājums, ka viss būs skaidrs, noskaidrots. Tā lieta nemaz tik vienkārša nav. Un tajā pašā laikā mēs tautas ievēlētus priekšstāvjus šeit esam izslēguši ārā, viņi saņem algu, bet praktiski realizēt savas funkcijas nevar, tāpēc tas ir jāatjauno, jo arī likums, uz ko jūs atsaucāties, par sadarbības fakta ar VDK konstatēšanu, paredz kaut ko citu. Paredz to, ka, ja šādas sadarbības fakts tiek konstatēts, lūk, tad mandāts tiek anulēts, nevis tā, kā jūs to traktējāt. Tāpēc es aicinātu cienījamo Saeimu labot šo te kļūdu un iekļaut šī lēmuma projektu nākošajā sēdē. Paldies.".
• 1995_02_23-seq24 language "lv".
• 1995_02_23-seq24 speaker Aivars_Endzins-1940.
• 1995_02_23-seq24 mentions Q822919.
• 1995_02_23-seq24 mentions Q80919.