Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_02_22_a-seq6> ?p ?o. }

• 1995_02_22_a-seq6 type Speech.
• 1995_02_22_a-seq6 number "6".
• 1995_02_22_a-seq6 date "1995-02-22".
• 1995_02_22_a-seq6 isPartOf 1995_02_22_a.
• 1995_02_22_a-seq6 spokenAs 129.
• 1995_02_22_a-seq6 spokenText "Godājamie kolēģi! Es gribu runāt par vienu lietu, ko, es domāju, mums vajadzētu padomāt arī nākotnē. Es gribu jūsu uzmanību pievērst Juridiskās komisijas atzinumam, respektīvi, Endziņa kunga dokumentam un arī tam, ko viņš nupat stāstīja. Un it īpaši par LNNK iesniegto likumprojektu. Pēc manām domām, gan atzinums, gan izklāsts bija nekorekts un vienkārši politiski motivēts. Gan rakstiski, gan mutiski LNNK iesniedza savu likumprojektu, izmaiņas gandrīz tieši pirms 12 mēnešiem, kad nebija vēl likuma par Centrālo vēlēšanu komisiju, kad nebija likuma par pašvaldībām, kad nebija citu normatīvo aktu. To arī komisija atzīst, un tādā veidā varētu analizēt no šā izejas punkta, nevis sniegt kaut kādu superkritisku analīzi, it kā LNNK projekts būtu iesniegts aizvakar, kad visi šie iepriekšējie likumi jau bija spēkā, respektīvi, līdzīgi "Latvijas ceļa" likumprojektam. Otrais punkts. Netiek minēts, protams, tas, ka 5. Saeimas Vēlēšanu likums balstījās turpat 90% uz pirmskara Vēlēšanu likumu un ka visi trīs likumprojekti tādā kārtā, pat "Latvijas ceļa" likumprojekts, 90% ir tieši tādi paši. Principā nav nekādas atšķirības starp visiem likumprojektiem. Skatoties uz atzinumu, ka šāda likuma konstrukcija, respektīvi, tas, kādā veidā mēs tur minējām dažus grozījumus... par Saeimas pastāvošo tradīciju līdzīgos gadījumos... Mēs runājam par to, ka 1994. gadā Saeima vēl nebija pieņēmusi Kārtības rulli. Par kādām Saeimas pieņemtajām tradīcijām mēs šeit runājam? Tādu tradīciju vēl nebija, tās vēl veidojās. Es to uzskatu par ļoti nekorektu atzinumu. Tas, ka netika pieminēts grozījums 30. pantā, kas nosaka, ka Augstākā padome nosaka vēlēšanu dienu, ir vienkārši redakcionāla lieta. Protams, vajadzēja to pieminēt, vajadzēja izsvītrot visur, kur bija minēta Augstākā padome, bet tā ir tik niecīga un sīkumaina lieta, ka tai nevar piegriezt vērību un uzrunāt vēl, un it kā teikt, ka šis likumprojekts neatbilst Satversmei, it kā tas būtu... Un tad, kad mēs skatāmies, par ko ir runa, tad tas ir pēdējais sīkums. Vienkārši piekasīšanās, lai atrastu kaut kādu iemeslu to noraidīt. Sarunā, kad lietas notiekas utt... . Šīs ir primāras un vienkārši redakcionālas izmaiņas. Viss, ko es gribēju teikt, ir tas, ka LNNK projekts pats par sevi ir normāls, it īpaši divas normas, kuras mēs ieteicām ieslēgt šajā likumprojektā par vēlēšanām. Pirmā ir par valsts valodu. Un tas ir visos trijos tagad iekšā. Pat "Latvijas ceļš" to ir ieslēdzis savā likumprojektā. Šeit mēs sākam runāt par būtību, nevis par redakcionāliem sīkumiem, kurus var izmainīt jebkura lasījuma stadijā. Mēs runājam par būtiskām lietām šeit, un tās, protams, netiek minētas Juridiskās komisijas atzinumā. Bet viņi piekasās, kā es saku, pie sīkumiem. Otra lieta, ko mēs ierosinājām un par ko ir vērts domāt, ir tā, ka tie politiskie spēki, kuri kandidēja 5. Saeimas vēlēšanās un kuriem tika piešķirts saraksta numurs, varbūt viņiem varētu būt tiesības ar tādu pašu numuru kandidēt arī 6. Saeimas vēlēšanās. Šeit, ja mēs sākam runāt par kaut kādu būtību, protams, mēs esam zināmā mērā atstājuši tās normas, kas ir saistītas ar procentiem un citas līdzīgas, kā, piemēram, par balsošanas kārtību, balsu skaitīšanas kārtību, jo mēs uzskatām, ka cilvēki pie tām ir pieraduši un ka to varētu turpināt. Protams, atkarībā no Saeimas balsojuma šodien, kurš likumprojekts tika pieņemts par pamatu, mēs vēlreiz rūpīgi to analizēsim un iesniegsim savus labojumus. Paldies par uzmanību!".
• 1995_02_22_a-seq6 language "lv".
• 1995_02_22_a-seq6 speaker Viesturs_Pauls_Karnups-1946.
• 1995_02_22_a-seq6 mentions Q822919.
• 1995_02_22_a-seq6 mentions Q211.
• 1995_02_22_a-seq6 mentions Q2747600.