Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_02_16-seq92> ?p ?o. }

• 1995_02_16-seq92 type Speech.
• 1995_02_16-seq92 number "92".
• 1995_02_16-seq92 date "1995-02-16".
• 1995_02_16-seq92 isPartOf 1995_02_16.
• 1995_02_16-seq92 spokenAs 90.
• 1995_02_16-seq92 spokenText "Labrīt, godātais Prezidij! Cienījamie kolēģi! Šā likumprojekta sakarā es gribētu dot nelielu informāciju, kas varbūt kolēģiem dos iespēju pamatotāk izšķirties par balsojumu. Aglonas pagasts ir unikāls pagasts Latvijā, un tas ir vienīgais tāds, kurā atrodas katoļu svētceļnieku vieta - Aglonas bazilika. Un tieši kā pret šādu vietu mums Latvijā arī pret to vajadzētu attiekties - jebkurā gadījumā. Arī šajā konkrētajā, kas ir saistīts ar likumprojektu "Par nacionālās svētvietas statusa piešķiršanu Aglonas bazilikai". Kā pret unikālu parādību Latvijā! Un man negribētos, lai šī procedūra, kura mums ir bijusi Saeimā starp kolēģiem nepilnu mēnesi, zināmā mērā atainotu tādu kā nolaišanas procedūru no augšas vai paģērēšanu pat likuma izskatā. Mums ir bijusi ļoti nopietna iestrāde ar šo likumprojektu Aglonas pagastā, taču līdz jautājumam par Aglonas pagastu mēs nonācām tikai tad, kad pirms nepilna mēneša kolēģis Urbanovičs man piedāvāja likumprojektu par svētvietas statusa piešķiršanu Aglonai - tajā ieskatīties un turpmākajai rīcībai. Es sapratu, ka tas ir priekšlikums Latgales deputātu grupai, un tūdaļ arī izdarīju atbilstošus organizatoriskus secinājumus. 25. janvārī man bija iespēja to izdalīt visām Latgales rajona pašvaldībām - ar lūgumu un komentāru par nepieciešamību šo jautājumu izskatīt iespējami drīz, jo Latgalē ir vislielākā katoļu koncentrācija un šī došanās uz Aglonas svētvietu ir katoļu dzīves neatņemama sastāvdaļa Latgalē. Šo atsauci mēs saņēmām, un 31. janvārī Latgales deputātu grupas sēdē, kurā piedalījās arī Ekselence -Arhibīskaps un Aglonas dekāns, mēs vienojāmies par to, ka ir nepieciešama ļoti nopietna saruna ar autoru, ar juristu, kas ir gatavojis šo dokumentu, kurš tajā brīdī, mūsu skatījumā, nebija pietiekami sagatavots, lai to sūtītu Saeimai. Un ka ir nepieciešams, lai šī saruna notiktu pagastā ar draudzi, ar pagasta ļaudīm, ar pagasta vecāko, ar pagasta deputātiem, ar pagasta iedzīvotājiem, pilnsapulcē, lai izvairītos no jums jau pazīstamās situācijas, kas reiz bija Aglonā, kad diemžēl nepietiekamas informācijas dēļ bija samērā apgrūtināta Aglonas rekonstrukcija un arī Pāvesta vizītes nodrošinājums. Lai no tā visa izvairītos un mācītos no vēstures, lūk, bija šī vienošanās par to, ka pagasts ir gatavs divu nedēļu laikā, tas ir, apmēram līdz 16., 17. februārim, izskatīt šo jautājumu pagastā un dot savu atzinumu, taču, iekams viņi dotu savu ieteikumu šā likumprojekta papildināšanai, bija vienošanās par to, ka būtu vēl atkārtota saruna ar daudz plašāku deputātu pārstāvniecību un saruna pagastā ar ļaudīm, lai šis jautājums taptu skaidrs, iekams tas sāk griezties lielajos apgriezienos, tas ir, šeit, Saeimā. Taču, kad 9. februārī Prezidijā tika iesniegts šis likumprojekts, tad mēs, tie, kuri bijām Aglonas pagastā un devām šīs saistības un šos solījumus visas Latgales deputātu grupas vārdā, jutāmies nedaudz pārsteigti - lai neteiktu vairāk! Un tādēļ, izvērtējot šo iesniegto priekšlikumu, proti, likumprojektu, ir jāatzīst, ka tajā tomēr nav pietiekami korekti noformēts viss saturs, jo ir atsauce likumprojektā uz divām shēmām un arī vienā dotajā shēmā ir atsauce uz otro shēmu, kuras nav. Taču šie jautājumi par apkārtnes aizsardzības zonu ir skatīti, ja nemaldos, gadu desmitiem, un pēdējā gadu desmitā ir izstrādāti vairāki projekti, pēc kuriem vajadzētu orientēties un vadīties ļoti nopietni, lai nerastos nākamie pārpratumi. Mums bija runa Aglonas pagastā ar Aglonas bazilikas vadību (draudzes pārstāvniecības gan tajā reizē nebija mūsu sarunā) un ar pagasta deputātiem, ka ir nepieciešama vēl viena pielikuma klātbūtne šajā dokumentā, likumprojektā, - proti, par tām dienām, kurās šo svētvietu apmeklē svētceļnieki. Tas atvieglotu tieši to, par ko runāja Krastiņa kungs, proti, prasību, kas ir ielikta šajā likumā, - no valsts budžeta līdzekļiem kompensēt šo svētceļnieku atrašanās nodrošinājumu. Taču arī šā pielikuma šajā dokumentā nav. Un, visbeidzot, tieši tādēļ, ka tas ir unikāls pagasts Latvijā, mēs, Latgales deputāti, uzskatām, ka pagasta intereses šajā likumprojektā ir jāatspoguļo pilnīgi un vispusīgi. Tikai tad mēs varēsim uzskatīt, ka šis likumprojekts pildīs savu uzdevumu. Un tādēļ šis lūgums - nesteigt un pilnvērtīgi, publiski apspriest šo likumprojektu - ir ļoti likumsakarīgs, tas ir ticis izteikts ne vienā vien, arī sabiedriskā un vērā ņemamā kontekstā; arī 10. februārī Latgalē notikušās kultūras pieminekļu aizsardzības biedrības zonālajā apspriedē šis jautājums tika izteikts ļoti nopietni, un mēs neviens nebijām gatavi tam, ka šāda saruna nevarētu būt. Un arī jautājums, kādēļ gan tā nedrīkstētu būt. Tādēļ ir priekšlikums šo likumprojektu atlikt un izskatīt to tad, kad tas būs pietiekamā gatavības pakāpē. Paldies.".
• 1995_02_16-seq92 language "lv".
• 1995_02_16-seq92 speaker Anta_Rugate-1949.
• 1995_02_16-seq92 mentions Q822919.
• 1995_02_16-seq92 mentions Q211.