Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_02_16-seq158> ?p ?o. }

• 1995_02_16-seq158 type Speech.
• 1995_02_16-seq158 number "158".
• 1995_02_16-seq158 date "1995-02-16".
• 1995_02_16-seq158 isPartOf 1995_02_16.
• 1995_02_16-seq158 spokenAs 46.
• 1995_02_16-seq158 spokenText "Kolēģi! Es atļaušos, savā izpratnē, teikt tā: ir izveidojusies slikta situācija, un arī šodien šeit, Saeimā, dabīgi, ir atbalstītāji un ir noliedzēji - tāpat kā medaļai ir divas puses. Tikai šī situācija ir tāda, ka tā medaļa ir iemesta dubļos un netīras ir abas puses, un arī tas, kurš to medaļu pacels un kuram tā ir jāpaceļ no šiem dubļiem un jānomazgā, nevar palikt tīrs, viņš nosmērēsies. Slikta situācija galvenokārt ir tāpēc, ka divu finansiālu, komerciālu uzņēmumu jeb, pareizāk sakot, banku strīdā ir iejaukta valdība, valdības aparāts, tās Iekšlietu ministrija, kuru uztur nodokļu maksātājs. Ir normāli, ka starp dažādiem grupējumiem notiek strīdi par izdzīvošanu, bet valsts aparāts šeit nevarētu būt par ieroci. Šodien tas tāds ir, un es atļaujos viennozīmīgi pateikt, ka šis valsts aparāts ir saņēmis pasūtījumu, kuru tas ir veicis, un tie rezultāti ir tie, par kuriem mēs šodien runājam. Jā, cīņa notiek - cīņa notiek ne tikai starp bankām, starp komercfirmām, cīņa notiek arī starp "piparu bodēm", cīņa notiek arī par vietu vārtrūmē. Stiprais grib sevi izteikt, veiklais grib sevi izteikt, un to darīt viņam ir tiesības, bet viņam ir tiesības to darīt ar saviem spēkiem, nevis ar valsts nodokļu maksātāju uzturētu aparātu. Lūk, šī ir tā starpība, par ko es šodien šeit gribu runāt. Es nekādā gadījumā negribu beigt šo runu, dziļāk vainojot Iekšlietu ministriju. Gluži pretēji, es redzu šodien Iekšlietu ministrijā kaut kādu atplaukušu asnu, kuru nedrīkstētu nokaltēt, kuru nedrīkstētu nolauzt, kuram ir jādīgst, kuram ir jāstrādā. Iekšlietu ministrijai šodienas un arī nākotnes apstākļos ir jābūt gatavai ne tikai saņemt apvainojumus, ne tikai izturēt šantāžu, jo tā tiks radīta, jo katrs aizstāvēsies, - vai nu viņš ir mazāknoziedzīgs grupējums, vai pozitīvs grupējums, ikkurš, kam ies grūti, kas tiks caurskatīts, kas tiks apspiests, aizstāvēsies ar tiem līdzekļiem, kas ir viņa rokās. Un es tik tiešām gribētu novēlēt, lai arī šodienas pārpratumi - tie ir nopietni - neradītu pesimismu Iekšlietu ministrijā, jo tautā ir ļoti labs imidžs; arī par mūsu šodienas iekšlietu ministru es negribētu teikt, ka ir kaut kas sasniegts darbos, bet ir panākts process, darbība, ir sākts strādāt, un tas ir jāatbalsta - un mums pirmām kārtām ir jāatbalsta, jo tā ir mūsu valdība, kurai mēs uzticējāmies, tā ir mūsu valdības institūcija. Bet tajā pašā laikā mēs nedomājam neskatīties, ko valdība aizstāv, kā aizstāv un kā tas tiek darīts. Es domāju, ka notikušais, tas, kas šodien ir noticis, nav atgriezenisks process un, lai kādi nebūtu slēdzieni, pasūtītājs ir savu panācis, un var būt, ka tā pat ir labi. Es necenšos aizstāvēt nedz cietēju, nedz pasūtītāju, varbūt ir pat gluži otrādi - manas intereses varbūt ir kaut kur citur. Bet tajā pašā laikā mēs nevaram šodien nepieminēt tādu faktu, ka mēs gribētu uzskatīt, ka Iekšlietu ministrijai ir pietrūcis profesionalitātes. Un visi tie tiesiskie pārkāpumi un nevajadzīgie pasākumi, kas ir veikti, - es neesmu no tiem, kas domā, ka tā ir nejaušība. Tā ir izpildorgānu neprasme, tas ir scenārijs, jo šodien mums diemžēl eksistē situācija, ka daudz ko var darīt ārpus likuma, maz par to atbildot. Tāda ir situācija, un tas atļāva arī šādas interpretācijas. Ļoti žēl, ka šie kolēģi jeb biznesmeņi tika aizturēti par vienu motivējumu, par vienu pārkāpumu, un šis pārkāpums - pateiktais - nepiepildījās. Un šodien mēs gribam teikt, ka nu jau ir trīs citi... Es domāju, ka jebkurš izmeklētājs, ja viņa pamatprasība ir izgāzusies, ar degunu raks zemi un dubļus, lai atrastu citas pretenzijas, lai paturētu spēkā savu prasību. Un tās citas pretenzijas diemžēl ir ļoti raksturīgas daudzām Latvijas šodienas bankām, ne tikai šai "Lainbankai", un man ļoti žēl, ka es uzskatu, ka šai "Lainbankai" šodien ir morālas tiesības prasīt no valsts kaut kādu aizstāvību, jo galu galā valsts - valdības aparāts - bija tas, kas veicinājis šodien tās nokļūšanu tādā situācijā. Nobeigumā teikšu - dikti gribētos cerēt, ka tā būtu mācība mūsu varas pārstāvjiem, lai nākotnes ekonomiskajās cīņās par izdzīvošanu netiktu pielietots valsts aparāts. Kas attiecas uz mūsu šodienas lēmumu, šeit ir izplatīts pasākums - radīt komisiju, bet es šaubos par šādas komisijas lietderību, jo tiešām mums bija pieredze - un arī šodien bija kritika par tā saucamo ārkārtas sēdi par noziegumiem, kam mēs veltījām dienu, tiešām veselu dienu norunājām, un rezultātā Saeima piedāvāja kaut kādu pasākumu plānu savām komisijām tā vietā, lai pieprasītu no valdības rīcību un prasītu no valdības - ko jums vajag, lai jūs varētu mūsu prasības izpildīt? Un es domāju... pamatoju savu teikumu tikai ar to, ka šodien republikā eksistē divas institūcijas, kuras šo situāciju ir spiestas izanalizēt un piedāvāt Saeimai slēdzienu, - tā ir mūsu Prokuratūra, un tā ir mūsu Valsts kontrole. Un laikam Saeimai vienreiz ir jātiek skaidrībā, cik ilgi viņa jutīsies kā autiņos ietīta, bezzobaina, kā Tabūns saka, ar kaut kādu līdzpastāvēšanas principu... Es ceru, ka Saeima, beidzot šīs debates, pie šāda priekšlikuma nāks, uzdodot šos jautājumu izskatīt Prokuratūrai un Valsts kontrolei. Un, ja viņa to nespēs, tad mums gan laikam būs jāsāk domāt un jārunā par to, vai mums ir Prokuratūra, vai ir Valsts kontrole. Bet Iekšlietu ministrijai es novēlu nenokārt degunu un cīnīties tālāk! Paldies.".
• 1995_02_16-seq158 language "lv".
• 1995_02_16-seq158 speaker Gunars_Resnais.
• 1995_02_16-seq158 mentions Q822919.
• 1995_02_16-seq158 mentions Q211.
• 1995_02_16-seq158 mentions Q4294315.