Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_02_16-seq150> ?p ?o. }

• 1995_02_16-seq150 type Speech.
• 1995_02_16-seq150 number "150".
• 1995_02_16-seq150 date "1995-02-16".
• 1995_02_16-seq150 isPartOf 1995_02_16.
• 1995_02_16-seq150 spokenAs 8.
• 1995_02_16-seq150 spokenText "Godātais Prezidij! Godātie deputāti! Es gribu sākt no tā, ka es laikam esmu viens no tiem cilvēkiem, kurš patiešām pieņēma lēmumus daudzos bankas... un mēs nosūtījām vēstuli uz policiju, lai patiešām pārbaudītu to faktu, vai bija saņemta savulaik nauda vai nebija. Un šeit bija dažādi pārmetumi - piemēram, ka bija atlikta tiesa un ka tie, kuri saņēma kredītus, neatdeva tos atpakaļ. Es gribu sākt no cita. Ja šodien - vai tā ir struktūra vai banka - nekādu naudu nesaņēma, bet kaut kāda struktūra parādīja, ka tā bija... Tā īstenībā nav. Šeit nav taisnība. Un to, ko mēs uzsākām, es domāju, ka tas ir tikai, lai parādītu, ka mūsu valstī visur un tāpat arī finansēs vajag būt taisnībai. Un šodien es jau dzirdēju no Nacionālā bloka, ka mēs gribam pierādīt, ka mūsu valstī viss ir stabili, ka mums ir ļoti stabila ekonomika, ka mums ir ļoti stabils lats, ka mums ir ļoti stabila bankas struktūra. To mēs gribam pierādīt. Bet mums arī vajag pašiem saprast, vai mums tāda ir vai nav. Piemēram, es nevaru saprast to, ko šeit stāstīja Krastiņa kungs, - ka "Lainbanka" bankrotēja. Piemēram, es tādu faktu pagaidām nezinu. Ja patiešām tā ir, tad tas nozīmē, ka tur bilancē kaut kas nav kārtībā. Ja tā ir normāla banka un ja tā pilda normāli visus normatīvus, tad tas nozīmē, ka viņai ir normāla likviditāte un viņa normāli atdos naudu atpakaļ, un nekādu problēmu nav. Varbūt viņi uzreiz nevar atdot to naudu, bet viņi atdos, tas nozīmē, ka šī nauda nav zaudēta. Bet šobrīd es gribu runāt par to, ka jau mūsu bankās kaut kur iekšā patiešām nauda ir zaudēta. Un paldies par to arī Ādamsona kungam, ka mēs jau paceļam šo jautājumu. Laikam jau kaut kur stāv šie kredīti, tas ir G-24, šie ir valsts garantētie kredīti, kaut kur viņi ir, bet tajā pašā laikā viņu nav. Mēs varam ar skaitļiem pierādīt, - jā, bilance man ir, bet reāli tur ir tukšums. Un šodien es saku, ka varbūt par agru ir runāt, jo to pierādīs tiesa, kaut gan es domāju, ka no abām pusēm tas bija... no Daugavas bankas puses, un mēs neesam ieinteresētā persona. Šajā gadījumā mēs redzam sevi kā cietušo pusi, bet tāpat no "Lainbankas" puses arī bija pierādītas dažādas shēmas. Tā patiešām tas bija taisīts, ka patiesi bankās iekšā ir gaisa burbulis, bet nevis tie aktīvi, ko viņi visi tur uzskaita, un mēs rādām: "Re, cik liela banka! Cik lieli aktīvi!" Kas ir iekšā? Nekas! Kungi, mēs varam tāpat pateikt: "Redz, cik bagāta mums ir valsts!" Bet kas ir iekšā? Kaut kā trūkst. Tas nozīmē, ka vienalga pienāks laiks - vai nu tas būs šajā Saeimā, vai tas būs nākošajā Saeimā -, kad mēs patiešām ievāksim sekas, bet nevis tās, par ko runāja Krastiņa kungs. Piemēram, mums imidžs ir pazeminājies mūsu valstī. Nē, mēs dabūsim kaut ko citu. Pienāks laiks, kad mums vajadzēs atdot visus parādus. Valstij tas šodien daļēji ir sekas. Tas ir "Lata International". Mēs jau no budžeta savācām naudu un atdevām par vienu struktūru. Tā nav banka, tā, varētu teikt, ir pusprivāta struktūra, bet šo naudu mēs savācām un jau atdevām. Un vajag atcerēties to, ka vairāk nekā 200 miljonu latu mums šis parāds stāv. Un, ja, piemēram, mūsu "Latvijas gāzei" ir parāds 60 miljonu dolāru, tad vajag atcerēties to, ka mums vajag to atdot atpakaļ. Un, ja mēs vēl atradīsim citās bankās kaut kādus "burbuļus", tas nozīmē, ka šī nauda mums jau ir iztērēta. Un to mums vajag arī saprast un to, ka varbūt tas ir... Es nedomāju, ka tas ir diezgan mierīgi, es domāju, ka šodien ir normāli, ka mēs bišķi uztraucamies par to, par Iekšlietu ministrijas sākto darbu. Es ceru, ka pēc šādiem paņēmieniem, ko iztaisīja iekšlietu ministrs, mums jau nebūs vēl "Max holding", tāds pats "Pilāra" vai "Pils" gadījums. Mēs visi savulaik runājām, kāpēc cilvēki nesaņem naudu, bet viņiem bija līdzīga struktūra kā bankai, viņi nogremdēja. Šodien patiešām mums vajag vairāk pievērst uzmanību tieši banku sistēmai, lai tur tik tiešām būtu šī nauda, lai tā nebūtu izsaimniekota. Un lai šo viltojumu nebūtu. Lai varbūt, ja mums būs kaut kādas mazākas bankas, tām būtu mazāks statūtu kapitāls, bet lai tas būtu reāls. Nevajag radīt to, kā mums nav. Es runāju tieši par to. Un, ja šodien iekšlietu ministrs pierādīs to, es viņam tikai pateikšu paldies, bet tiem cilvēkiem, kuri grib kaut ko parādīt... Atvainojiet, viņš nenopelnīja šo naudu, reāli viņas nav. Un, ja šodien tā uztraucas Nacionālais bloks, piemēram, tad man nav skaidrs - kāpēc? Kāda problēma? Kāda ir atšķirība starp vienu privātstruktūru un kaut kādu banku? Varbūt kādai citai privātai struktūrai šodien īpašumā pieder vairāk nekā jebkādai bankai. Kāda tad te ir problēma? Kāpēc mēs neuztraucamies tad, kad kaut kāda privātstruktūra grimst? Tāpēc, ka viņa nevar normāli strādāt. Ja viņi zog, tad viņus patiešām vajag iesēdināt cietumā, un lai viņi atbild par to. Tāpēc, ka, ja viņi paņem no kaut kurienes naudu, tas nozīmē, ka vienalga būs kāds - vai tā būs valsts, vai tās būs konkrētas personas, vai cilvēks, kurš šo naudu atdos. Tas nozīmē, ka zaudēs cilvēki. Un to vajag saprast. Lai tie cilvēki, kuri to iztaisīja, tos "burbuļus", tās mahinācijas, - lai viņi kaut vienu reizi atbild par to. Un par šo gadījumu es varu pateikt tikai paldies Iekšlietu ministrijai, ka viņi uzsāka to darbu. Tāpēc, ka pirms tam mums bija tikai domas: nu kad tas būs? Kad uzsāka, tad mēs bijām diezgan aktīvi. Tad labāk varbūt dzīvot tādos melos, kādi bija? Es domāju, ka ne. Par šo, piemēram, es varu pateikt tikai paldies!".
• 1995_02_16-seq150 language "lv".
• 1995_02_16-seq150 speaker Eriks_Kaza-1963.
• 1995_02_16-seq150 mentions Q822919.
• 1995_02_16-seq150 mentions Q211.
• 1995_02_16-seq150 mentions Q4294315.
• 1995_02_16-seq150 mentions Q47182.
• 1995_02_16-seq150 mentions Q646756.