Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_02_09-seq8> ?p ?o. }

• 1995_02_09-seq8 type Speech.
• 1995_02_09-seq8 number "8".
• 1995_02_09-seq8 date "1995-02-09".
• 1995_02_09-seq8 isPartOf 1995_02_09.
• 1995_02_09-seq8 spokenAs 46.
• 1995_02_09-seq8 spokenText "Kides kungs jau labi runāja par lauksaimnieciskām problēmām, un tā tas ir, ka avansa maksājumi lauksaimniecībai ir viens no tādiem jautājumiem, kas uztrauc mūs visvairāk, un ne velti Zemnieku savienība iesniedza šo pieprasījumu, jo šos avansa maksājumus jau iesāka iekasēt no 1. janvāra, jau no Jaunā gada, un tas ir viens no smagākajiem "sitieniem", kas šobrīd ir lauksaimniecībai saistībā ar jauno nodokļu paketi, gan uzlikšana, gan šie avansa maksājumi, kas pat tos sarežģītos atvieglojumus, kas ir ielikti, nevar īstenot un nevar ņemt vērā, jo šos atvieglojumus nav iespējams ņemt vērā avansa maksājumos, un avansa maksājumos tiek ņemts vērā praktiski tikai neto apgrozījums. Bet viena lieta ir lauksaimniecība, otra ir nodokļu likumdošana, un tā ir arī sarežģītāka lieta. Pat tad, ja vēlme ir laba un doma ir laba, bet ja tā nav precīzi formulēta un netiek pārzināti citi likumdošanas normatīvi, bieži notiek tā, ka labs vēlējums pārvēršas - tieši otrādi - par apgrūtinājumu. Augstākās padomes daži atvieglojumi lauksaimniecībai nodokļu paketē bija tam ļoti labs raksturojums. Laba griba, bet likumdošanas kopēja nepārzināšana. Ierēdņi vai nu apzināti neinformē politiķus par to, kādas sekas tam ir, vai arī apzināti, jo naudas papildu iekasēšana no tā rodas, bet problēma ir tāda, ka tie, kam mēs gribam šos atvieglojumus, ir cietēji. Un šajā gadījumā, nerunājot tik par taksācijas periodu - mēnesis vai kvartāls, un ir arī atrunāts, ka var tikt noteikts cits, tas arī nebūtu tas pats galvenais, bet pats galvenais ir tas, ka principā, manuprāt, šis priekšlikums - tieši tā, kā es teicu, - izvēršas par ievērojamu apgrūtinājumu lauksaimniekiem. Kāpēc? Tāpēc, ka, lai izrēķinātu šos faktiskos ieņēmumus, ir jātaisa praktiski pilnais pārskats. Šobrīd lielākajai daļai šo uzņēmumu pēc gada pārskata likuma, tātad tiem, kam gada ienākums nesasniedz 45 000 latu, šis gada pārskats nav vispār jātaisa, taču pēc Tautsaimnieku politiskās apvienības priekšlikuma iznāks, ka šīm uzņēmējdarbības formām šis pilnais pārskats būs jātaisa piecas reizes. Cik ir tādu grāmatvežu, cik ir uzņēmēju, lauksaimnieku, kas spēj sastādīt šo pilno pārskatu? Mazajiem uzņēmējiem, kam nav jātaisa šis pilnais, ir vienkāršots peļņas zaudējumu aprēķins, kur ir daudz vienkāršāka forma - ņemot izdevumus un ieņēmumus. Paskatīsimies! Kides kungs tagad teica, piemēram, par to, ka ir, protams, sezonāli šie raksturi, rudenī kaut kāda realizācija... Bet, piemēram, paskatīsimies uzņēmēju piena realizāciju, piemēram, šajā pašā periodā - februārī, martā! Ņemot vērā, ka viņam, piemēram, izdevumi šobrīd sakarā ar sējas... nav īpaši lieli... nebūs, viņš iztiek pārsvarā ar pašražoto barību, iespējams, ka nopērk degvielu vai vēl kaut ko, ieņēmumi par pienu, kaut kāda summa, būs. Ko viņš no tās varēs atskaitīt? Pēc vienkāršotās formas iznāk, ka var atskaitīt to, ko viņš ir izdevis. Izdevis šajā mēnesī viņš ir mazāk. Lai viņš atskaitītu īsteno vērtību, šo pašražotās lauksaimniecības produkcijas lietošanu, viņam ir jātaisa pilnais gada pārskats, jo vienkāršotajā formā visa šī summa ir iegājusi jau iepriekšējā gada aprēķinā, kur rēķināti izdevumi, zaudējumi, kas bija saistīti ar pašražotās produkcijas ražošanu, un tāpēc man ir grūti teikt... Nu, protams, var balsot, lai pārliecinātos, ka šis priekšlikums nav... ka iesniedzēji principā nepārzina nodokļu likumdošanu un citu, un pārliecināties par to, ka šiem maksātājiem... Tā, kā bija ar šiem atvieglojumiem: maksātāji pēc tam stāv rindā Finansu ministrijā un lūdzas, lai viņiem, Dieva dēļ, noņem tos atvieglojumus, ko ir devuši likumdevēji. Nu, varam mēs, protams, tā darīt un priecāties, bet es tomēr to darīt nevaru. Un, runājot kopumā par šo pantu, jāsaka, - manuprāt, šis pants saistībā ar lauksaimniecību ir visneatrisinātākais. Tālāk ir gan mani, gan komisijas priekšlikumi. Es uzskatu, ka kopumā tomēr šī problēma, kuru arī Tautsaimnieki redz un kura tiešām ir praktiski... netiek diemžēl atrisināta nevienā priekšlikumā, jo šie termiņi iesniegšanai bija pietiekami īsi. Protams, ja tas tiek atstāts, Ieņēmumu dienesta izvēle ir - maksāt vai nemaksāt, tas ir problemātiski. Mans priekšlikums, kas principā bāzējas uz formālu sistēmu. Mēs visi it kā tiecamies uz Eiropu un ņemam to, kas mums patīk, un to, kas nepatīk neņem, bet Eiropā pārsvarā lauksaimnieciskā darbība ir tieši nodalīta, un lauksaimnieciskā darbība saņem dažādus atbalstus, subsīdijas - netiešās, tiešās, bet, ja uzņēmējdarbība, lauksaimnieciskā darbība tiek pārdalīta, - peļņa no citas uzņēmējdarbības, ar ko šis pats uzņēmējs nodarbojas, - tad tiek aplikts vispārējā kārtībā. Bet tas jau ir shēmas jautājums. Mani priekšlikumi jau iepriekš vairākos pantos tika noraidīti, līdz ar to arī šajā pantā principā tie šo problēmu vairs neatrisina. Un man ir grūti izšķirties. Tautsaimnieku politiskās apvienības priekšlikums tiešām rada, manuprāt, vairāk problēmu, nekā dod labuma, jo otrs apstāklis ir tas, ka nav arī šīs izvēles iespējas. Šeit nav ielikta izvēles iespēja šiem lauksaimniekiem. Šeit ir tikai tas, ka viņiem tātad jāmaksā pēc faktiskā... Te vismaz, nu, sliktākajā gadījumā, ja mēs... lai ir vismaz šis ceļš šiem uzņēmējiem politiķu nezināšanu un kļūdas labot pašiem, vismaz šī izvēles iespēja griezties... un tad maksāt labāk vispārējā kārtībā, jo tas viņiem varbūt šajā gadījumā būs ievērojami izdevīgāk. Pat šīs iespējas diemžēl šajā pantā nav. Tāpēc es aicinu šobrīd neatbalstīt šo priekšlikumu, bet uzskatu, ka principā neviens no šiem priekšlikumiem, arī mans priekšlikums, šo problēmu neatrisina, un principā jāapzinās, ka likumdevējs, pieņemot šo likumu, šo problēmu nav spējis atrisināt. Paldies par uzmanību. (Starpsauciens no zāles: "Tas ir ļoti labi!")".
• 1995_02_09-seq8 language "lv".
• 1995_02_09-seq8 speaker Gundars_Berzins-1959.
• 1995_02_09-seq8 mentions Q193089.
• 1995_02_09-seq8 mentions Q1807079.
• 1995_02_09-seq8 mentions Q7210239.