Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_02_02-seq381> ?p ?o. }

• 1995_02_02-seq381 type Speech.
• 1995_02_02-seq381 number "381".
• 1995_02_02-seq381 date "1995-02-02".
• 1995_02_02-seq381 isPartOf 1995_02_02.
• 1995_02_02-seq381 spokenAs 46.
• 1995_02_02-seq381 spokenText "Ņemot vērā, ka Kehra kungs arī teica, ka īpašas nozīmes nav, tad es aicinu nobalsot par šo, bet, manuprāt, šis pants ir viens no izšķirošākajiem, jo šinī pantā atspoguļojas tā daļa, ar kuru šobrīd nodokļu pakete ievērojami palielina nodokļu slogu. Un nodokļu slogs tiek palielināts šiem mazajiem uzņēmumiem, kas pēc definīcijas nesniedz šo gada pārskatu un neieiet šinī kategorijā attiecībā uz uzņēmuma ienākuma nodokļa maksāšanu. Otrā nozare, kuru tas skar tieši un precīzi, ir lauksaimniecība, kas līdz šim bija atbrīvota. Tātad, piemēram, šī panta nevainīgā strīpiņa laukiem maksās, pēc mana aprēķina, vismaz 25 miljonus latu, kas papildus tiks izņemti no lauku aprites. Un kāpēc arī šis jautājums ir tik būtisks, mūsuprāt? Šeit parādās arī virzība, no kuriem tad mēs grasāmies iekasēt un no kā mēs grasāmies palielināt valsts budžeta pildījumu, - tātad naudas iekasēšanu. Šobrīd nav redzami precīzi pasākumi, lai samazinātu to milzīgo zaudējumu, ko pagājušogad deva akcīzes nodokļa (sevišķi no importa alkohola) neiekasēšana, kas bija apmēram 20 miljonu latu, bet vājākos, neaizsargātākos, kuriem būs grūti sevi aizsargāt, jo tie ir mazie uzņēmumi, kuriem nav kvalificētu grāmatvežu, kas stādīs šos te pārskatus un atskaites, mēs vēlamies aplikt ar šo lielo nodokli. Tāpēc es aicinātu pašreiz to neatbalstīt... šo personu aplikšanu ar šo nodokli. Vēl viens būtisks arguments ir tas, ka principā mēs šogad pirmo reizi sākam ieviest šīs nodokļu deklarācijas. Es te grasījos jau aizpildīt, bet Saeimā grāmatvedība teica, ka ne, tās, kas esot izdalītas, tās esot vecās, ka tūlīt būšot jaunās, ka neesot ko steigties, jo jāpilda jaunās. Tātad sistēma nav sākusi strādāt. Cik cilvēku skars šis te pantiņš? 150 - 170 tūkstošus cilvēku, taču sistēma nav vispār sākusi strādāt, - tās ir nodokļu deklarācijas, un absolūti nav skaidrības pat pamatā to ieviest. Mēs vēl vairāk sarežģījam, liekot šiem mazajiem uzņēmējiem ar ārkārtīgi sarežģītu shēmu rēķināt visu šo te, principā veikt pilnīgi visu to pašu uzskaiti, kas ir vajadzīga. Es vēl piekristu tādam variantam, ja tas sāktos, piemēram, no 1996. gada 1. janvāra, kad sistēma būtu sakārtota un būtu kaut kāda skaidrība. Šobrīd, manuprāt, liekas pilnīgi nepamatota šī te avantūra. Otrs. Šie mazie uzņēmēji principā nav gatavi arī iesniegt šīs te atskaites, jo kāpēc tad arī mēs te cīnījāmies, un tālāk būs ļoti liela cīņa par pantiem, kas skar reglamentāciju, kam ir jābūt šajos finansu dokumentos, jo šī kārtība ir ļoti stingra, un tad, ja ir šis lielais uzņēmums vai ir šis darbinieks, kas precīzi pārzina šo likumdošanu, viņš šo rēķinu var iztaisīt tādu, kāds tas ir vajadzīgs, ja nepieciešams, pat pats koriģējot. Vienkāršie cilvēki - šie 100 vai 150 tūkstoši cilvēku - nespēs izdarīt to, bieži viņu rēķinus, kurus viņi būs izņēmuši, lai apstiprinātu savus izdevumus, ieņēmumu dienesti neatzīs, jo tie neatbildīs likumam. Un paskatatieties! Piemēram, tā pati tantiņa, kas pienu ražo, kad te nesen bija tikšanās, prasīja: nu kas tad tagad būs tur - 25, 50 lati mēnesī vai vēl mazāk? Viņas ieņēmumi tiek fiksēti, jo viņa darbojas caur šīm piensaimnieku kooperatīvajām sabiedrībām, bet attaisnojoša dokumenta, par ko viņai būs tiesības samazināt šos ieņēmumus, viņai jau nebūs, jo, ja viņai kaimiņos traktorists nopļauj, tad šī rēķina, šīs te kvīts jau viņai nav. Un principā iznāks tā, ka šim cilvēkam, kuram šajā daļā tās peļņas praktiski nebūs vai pat būs ar mīnusiem, no visas šitās te summas labākā gadījumā varbūt kādai degvielai būs attaisnojošs dokuments, bet, iespējams, ka degvielu arī pirks tas kaimiņš. Tātad no visas summas par pilnu klapi 25%, un maksās šo te nodokli. Vēl viens, pats būtiskākais. Protams, ir jābūt tomēr atšķirīgām tām pieejām. Šobrīd ir tikai noteikts, ka uzliks. Piemēram, tas jautājums, ko tikko mēs pārrunājām, par avansu maksājumiem, kas diemžēl jau ir sākti ar janvāri. Lauksaimnieki jau ir sākuši maksāt šos avansa maksājumus. Tātad, ja pēc visām šī te likuma normām viņi maksā tur, tad rodas jautājums: kur tiek sadalītas šīs kompetences par avansa maksājumiem, un tā tālāk? Es tiešām uzskatu, ka šis pants ir vērsts uz to, lai no valsts neaizsargātākajiem, vājākajiem cilvēkiem izņemtu šīs lielās summas, un, manuprāt, netiek pietiekami darīts, lai iekasētu tur, kur iet ļoti lielas summas garām valsts kasei. Un es tiešām ļoti rūpīgi gribētu, lai šis pants tiktu izsvērts. Ne velti Budžeta komisijā bija šis neizšķirtais balsojums, un, ja pat, sakārtojot nodokļu sistēmas, tiešām pieņem, ka tāda sistēma varētu kaut kur tikt ieviesta varbūt pat tuvākajā nākotnē, bet es tiešām neredzu tādu iespēju, ka šī sistēma varētu sākt strādāt ar 1. aprīli. Es uzskatu, ka tad tiks nodarīts ļoti liels ļaunums un valstī radīsies gan haoss, gan arī ļoti liela cilvēku neapmierinātība, jo bieži vien, arī pieņemot šos likumus, mēs neuzklausām tos cilvēkus, kas ir tieši saistīti ar nodokļu iekasēšanu, - tātad Ieņēmumu dienestu, tos cilvēkus, kas strādā tieši tur. Un viņu viedoklis praktiski netiek uzklausīts. Šogad bija pirmais gads, kad pēc Jaunā gada ieņēmumu dienestos bija redzamas rindas koridoros. Kurš ir izrēķinājis šī nodokļa administrēšanu šādā formā, jo tie Ieņēmumu dienesta cilvēki, kas strādā ar šo peļņas nodokli, skaidri un gaiši pasaka, ka atnāk kvalificēts grāmatvedis, un viņš taču perfekti zina, kas viņam jāiesniedz. Viņa atskaite perfekti sakrīt, un piecās, desmit minūtēs var pieņemt viņa atskaiti. Bet atnāk šis cilvēks, un viņi saka: ir divi varianti - vai nu pateikt, ka nekam neder, sak, lūdzu, ejiet -, vai vismaz stundu viņam ziedot. Tātad rēķināsim, par cik šī administrēšana maksās vairāk. Tāpēc es tiešām ļoti rūpīgi lūgtu izsvērt, jo šis pants ir viens no būtiskākajiem. Un otrs - šis ir tas pants, kas ievērojami... kas daļai iedzīvotāju, neaizsargātākajai daļai, palielina nodokļu slogu. To es lūdzu apzināties balsojot.".
• 1995_02_02-seq381 language "lv".
• 1995_02_02-seq381 speaker Gundars_Berzins-1959.
• 1995_02_02-seq381 mentions Q822919.
• 1995_02_02-seq381 mentions Q2232297.