Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_02_02-seq27> ?p ?o. }

• 1995_02_02-seq27 type Speech.
• 1995_02_02-seq27 number "27".
• 1995_02_02-seq27 date "1995-02-02".
• 1995_02_02-seq27 isPartOf 1995_02_02.
• 1995_02_02-seq27 spokenAs 129.
• 1995_02_02-seq27 spokenText "Godātais sēdes vadītāj! Godājamie kolēģi! Es domāju, ka būsim patiesi pret īstenību un tomēr secināsim, ka mēs šeit Saeimā neizskatām idejas, bet mēs izskatām dokumentus. Tātad jūsu izskatīšanai ir iesniegti divi dokumenti - Jaunbelzēja kunga parakstītais kancelejas dokuments - pavadvēstule, kurš norāda, uz cik lapām un ka aploksnē ir nosūtīta Rubika kunga atklātā vēstule, un Rubika kunga atklātā vēstule, kas ir adresēta personīgi Gorbunovam. Ja jūs uzmanīgi izlasīsit šo vēstuli, tad jūs neatradīsit nevienu rindu, kurā Rubika kungs lūgtu mainīt viņam drošības līdzekli. Viņš šajā vēstulē tikai lūdz izskaidrot, kad un kādā veidā, kas ir skatījis un kas ir kaut ko noraidījis un tamlīdzīgi. Viņš nelūdz viņam mainīt drošības līdzekli un vēl vairāk. Nākamais. Godājamie kolēģi, es domāju, ka šeit ierosinājumam, ko skatīt, kā skatīt, kurš labāk pazīst Satversmi, kurš sliktāk, es domāju, nav vietas. Mums ir jārīkojas. Mūsu procesuālajai rīcībai pašlaik ir jāatbilst Latvijas Republikas Saeimas kārtības rullim. Tā mums arī ir jārīkojas un attiecīgie lēmumi jāpieņem. Protams, mēs varam te sekot godājamā Staša kunga aicinājumam un novietot turpat, kur ir Rubika kungs, visus pārējos partijas funkcionārus. Es domāju, ka Staša kungs pārspīlē. Tas nav jādara, un nav viņi jāsēdina cietumā pie Rubika kunga uz četriem vai pat vairāk gadiem un tā tālāk. Te dažādi visu var iztulkot un politiskās diskusijas iesniegt, bet es domāju, ka te nav vērts vienkārši kavēt laiku. Ja Rubika kungs kā Saeimas deputāts, kam Saeima ir atzinusi viņa deputāta mandātu, vērsīsies pie godājamās Saeimas ar iesniegumu - grozīt viņam drošības līdzekli, kamēr viņš ir tiesājamā statusā un atrodas Latvijas Republikas Augstākās tiesas rīcībā, mūsu svēts pienākums būs izskatīt kolēģa Rubika iesniegumu par drošības līdzekļa maiņu. Kamēr šāda iesnieguma mūsu rīcībā nav, mēs nevaram vadīties pēc personīgas vēstules, kur gan rakstīts, ka viņa ir atklāta vēstule, tātad te ir domāts, ka viņu lasīt var jebkurš, un kurā pie tam nav ne vārds lūgts par to, lai mainītu jeb grozītu drošības līdzekli, mēs taču nevaram rīkoties pret šī cilvēka gribu, kurš tikai lūdz izskaidrot, kad ir pieņemts lēmums. ` Šeit jau iepriekš tika minēts, ka Saeima nav saņēmusi nekādu paziņojumu par apcietinājumu. Gluži pretēji - jūsu dokumentiem ir pievienots 1994. gada pavasara sesijas izskatāmais dokuments Nr. 701, kas datēts ar 9. jūliju, un te nav vajadzīga vēstule. Latvijas Republikas Augstākā tiesa neraksta vēstules, izņemot saimnieciskos darījumos, tiesas kompetenci izsaka spriedumi un lēmumi. Un tāpēc ir šis Augstākās tiesas Krimināllietu kolēģijas lēmums, kurā melns uz balta rakstīts, ka šis lūgums par drošības līdzekļa maiņu tiesājamajam Rubikam ir noraidīts. Šis lūgums par personīgo galvojumu un lūgums atbrīvot viņu no apcietinājuma ir noraidīts. Šis jautājums jau ir izlemts tiesas kompetencē, un nevajag te piesaukt Satversmi, nevajag te piesaukt Kārtības rulli un tā tālāk un tā tālāk. Šis jautājums ir izlemts pēc būtības un saskaņā ar likumu. Un, ja mēs gribam šajā jautājumā ieviest kaut kādus grozījumus, mums ir jārīkojas pēc būtības un saskaņā ar likumu. Tad, kad mēs saņemsim attiecīgi iesniegumu par drošības līdzekļu grozīšanu, tad arī attiecīgi Saeima - un tas būs viņas kompetencē - varēs izskatīt šo jautājumu, bet ne agrāk. Tāpēc es domāju, ka te nav ko celt politiskas kaislības, bet vajag vienkārši rīkoties pēc likuma un šo vēstuli, šo dokumentu turpmāk neizskatīt. Es lūdzu saskaņā arī ar mūsu Kārtības ruļļa 135. pantu par manu ierosinājumu balsot kā pirmo. Paldies.".
• 1995_02_02-seq27 language "lv".
• 1995_02_02-seq27 speaker Andrejs_Krastins-1951.
• 1995_02_02-seq27 mentions Q822919.
• 1995_02_02-seq27 mentions Q211.