Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_02_02-seq14> ?p ?o. }

• 1995_02_02-seq14 type Speech.
• 1995_02_02-seq14 number "14".
• 1995_02_02-seq14 date "1995-02-02".
• 1995_02_02-seq14 isPartOf 1995_02_02.
• 1995_02_02-seq14 spokenAs 129.
• 1995_02_02-seq14 spokenText "Cienījamie deputāti! Pēdējie grozījumi likumā par zemes reformu pilsētās tika izdarīti 1994. gada 13. decembrī. Pirms tam apmēram četrus mēnešus mēs turējām spriedzē visu Latvijas sabiedrību, nevarēdami pieņemt šo likumprojektu, un nu pēc nepilniem diviem mēnešiem ir atkal jauns grozījums, kurš nav apsvērts ne Centrālajā zemes komisijā, ne Ministru kabinetā, ne Valsts zemes dienestā, kuri faktiski vada šo zemes reformu. Cienījamie deputāti, es jums gribu paskaidrot, kāpēc es, būdama Centrālās zemes komisijas priekšsēdētāja, iebilstu pret šāda likumprojekta iekļaušanu darba kārtībā un nodošanu komisijām pirms rūpīgas izvērtēšanas Ministru kabinetā. Redziet, ļoti daudziem cilvēkiem ir jau zeme piešķirta īpašumā ar Zemes komisijas lēmumu, lielai daļai ir piešķirti jau ar pašvaldību lēmumu šie zemes gabali pilsētās, un šajā likumā, tajā mazajā rindiņā, kas te ir ierakstīta grozījumos, nav nekas pateikts, no kura mirkļa tad mēs atcelsim līdzšinējo kārtību un atsavināsim zemi valsts labā par sertifikātiem (tas nozīmē - samaksājot īpašniekam) un grozīsim visu līdzšinējo kārtību. Līdz šim bija noteikts, kādu daļu no bijušo īpašnieku zemes var reģistrēt uz valsts vārda, ja valstij ir liela nepieciešamība, - tie bija ceļi, tilti, tuneļi, īpaši aizsargājami dabas objekti. Bet, ja īpašnieks nepiekrīt, ka ir šāda vienošanās, ja viņam neiedod zemi citā vietā vai arī nepiekrīt kompensācijai, tad šie objekti ir jāatsavina piespiedu atsavināšanas kārtībā. Par to ir īpašs likums, un šādā gadījumā valsts samaksā naudā. Bet, lūk, zemi zem dzīvokļiem, zem daudzdzīvokļu mājām, pēkšņi valsts grib reģistrēt uz sava vārda, samaksājot īpašniekam tikai kompensācijas sertifikātus. Tā ir ierakstīts šajā labojumā. Nelaime ir arī tā, ka ir jau cilvēki izgatavojuši plānus, ir sameklējuši arhīva izziņas, ir pat maksājuši atsevišķām tautas deputātu padomēm par lēmumu pieņemšanu, un šīs summas ir ārkārtīgi lielas. Kas viņiem to atmaksās, ja viņi saņems par savu zemes īpašumu, nu, piemēram, 30 latus...30 sertifikātus un varēs tos pārdot pēc pašreizējās cenas par 90 latiem? Šie izdevumi viņiem nesedz to, ko viņi ir izdevuši jau līdz šim. Tādēļ, cienījamie deputāti, es ļoti lūdzu jūs apsvērt - nebalsot politiski. Bet nevar pieņemt tādus lēmumus un pēkšņi iekļaut darba kārtībā, nodot komisijām šādu likumprojektu, kas sagroza visu līdzšinējo kārtību. Acīmredzot šie grozījumi ir iekļauti tādēļ, ka Saeimas apspriešanā ir nonācis likums par dzīvokļu privatizāciju. Jā, protams, šis ir ļoti svarīgs likums, bet šajā likumā ir jau iesniegti daudzi labojumi, kuri sakārto dzīvokļu privatizācijas likumu atbilstoši līdzšinējai zemes reformai. Un tāpēc, ka cilvēkiem tā vai tā - ja viņi privatizēs lielā skaitā kādu daudzdzīvokļu namu - būs savā starpā jākooperējas, nokārtojot bēniņu telpu izmantošanu, jumta labošanu, trepju telpu slaucīšanu... Un šajā gadījumā šiem visiem pakalpojumiem varētu pievienot arī zemes nomu vai zemes izpirkšanu zem daudzstāvu nama. Rēķinieties ar to, kas notiks, ja īpašniekam ir jau aprēķināts, ir jau izgatavots zemes plāns, tas ir jāpārmēra, jāpārtaisa un praktiski jāapstādina visās pilsētās zemes reformas gaita. Es uzskatu, ka, pastāvot šādiem apstākļiem, kad mēs neizsvērti, nesaskaņojot ar atbildīgām institūcijām, sākam grozīt likumus pašos pamatos un pēc būtības, nevar strādāt līdzšinējās institūcijas, kam ir uzticēta zemes reformas vadība, - tas ir gan Valsts zemes dienests, gan Centrālā zemes komisija. Un tagad padomāsim, kam no tā visa paliks labāk, ja mēs šo likumu pieņemsim! Vai tiem, kas privatizēs dzīvokli? Nē, viņiem nekāda labuma no šāda likuma nav. Vai valstij? Valstij būs tikai nekārtības, jo valstij ir jādomā par saviem iedzīvotājiem, nevis par ko citu. Un visbeidzot es gribu piebilst, ka šis likums nav pieņemams arī tāpēc, ka šī zemes nodošana valstij ir paredzēta par sertifikātiem, kuriem jau sen nav vērtības, kurus pārdod viena juridiskā persona otrai, kā pa radio un televīzijā saka, paketēs. Tikpat labi es varētu teikt, ka maisos, ķīpās pārdod! Tiem nav nekādas vērtības, un šādu labojumu nedrīkstētu šodien pieņemt, šādu likumprojektu nedrīkstētu pieņemt Saeimas sēžu darba kārtībā. Aicinu jūs to noraidīt.".
• 1995_02_02-seq14 language "lv".
• 1995_02_02-seq14 speaker Anna_Seile-1939.
• 1995_02_02-seq14 mentions Q822919.
• 1995_02_02-seq14 mentions Q211.