Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_01_26-seq461> ?p ?o. }

• 1995_01_26-seq461 type Speech.
• 1995_01_26-seq461 number "461".
• 1995_01_26-seq461 date "1995-01-26".
• 1995_01_26-seq461 isPartOf 1995_01_26.
• 1995_01_26-seq461 spokenAs 46.
• 1995_01_26-seq461 spokenText "Divdesmit četrus gadus esmu nepīpētājs - absolūts. Pirms tam biju pīpētājs. Un nepiekrītu kolēģim Ābiķim, kas uzskata, ka šāds likums ir ārkārtīgi nepieciešams. Ar dažām iebildēm. Es apšaubu. Man šīs pārliecības nav. Un atļaušos izteikt jums dažas savas šaubas. Cienījamie kolēģi! Mēs šeit Saeimas darbībā bieži skatāmies, kas ir svarīgāks, kas ir steidzīgāks. Daudzus likumus pieņemam kā steidzamus. Darba kārtību pat mainām, dažu likumprojektu izskatīšanu atceļam un dažus pabīdām augstāk, jo tas ir tautsaimnieciski vai socioloģiski nepieciešams. Šodien, izskatot šo likumprojektu par pīpēšanas, tabakas ražošanas un pārstrādes un tirdzniecības ierobežojumu, es šādu nepieciešamību vienkārši neredzu. Iznāk, it kā mums vairs nebūtu darba - steidzama. Komisijas ir nenoslogotas, un skatīsimies un praktiski labosim vai pārrakstīsim likumu. Sekojošu iemeslu pēc: šodien bez kaitīguma, kas kaitē cilvēka veselībai, eksistē narkomānija, kura Latvijā un Baltijas valstīs agrāk nav bijusi plaši izplatīta jeb vispār nebija izplatīta. Šodien tā dīgst un aug. Mēs par to klusējam. Narkomānija ir tiešā saistībā ar noziedzību. Ar noziedzību cīnīties mums veicas grūti. Panākumi ir neapmierinoši. Nākamais, kas vēl ir kaitīgs mums. Manuprāt, trakāks par tabaku ir alkoholisms. Tas ir tiešā saistībā ar izvirtību, ar veselības bojāšanu. Amoralizē sabiedrību. Mēs par to runājam, bet uzskatām, ka speciālu likumu nav, un var būt, ka tos arī nevajag. Gaisa piesārņotība. Šeit es neatkārtošos, jo izteicās iepriekšējais runātājs ļoti labi. Tad vajadzētu daudz ko slēgt un pārtraukt, jo saslimstība un mirstība no šīs piesārņotības ir daudz lielāka nekā no šīs tabakas. Pārmērīga taukvielu uzņemšana. Un ļoti maz produktos lietojam saknes un augļus. Tās arī ir slimības, mēs par to nerunājam. Atradām iespēju atspēlēties attiecībā uz tabaku. Tad kāpēc, ja mums eksistē tik daudz veselību bojājošu faktoru, mēs par primāro izvirzām tabakas ražošanu, tabakas reklāmas aizliegšanu, smēķēšanas aizliegšanu? Mani tas nepārliecina. Kāpēc? Ir jādomā visiem kopā - kāpēc? Ja mēs ieskatāmies tajā likumā dziļāk, ko tas paredz? Tad es šajā likumā redzu konkrēti izpildāmus punktus, ko var nodrošināt: pārtraukt ražošanu, pārtraukt reklāmu un ļuļķēsim vaļā kontrabandu! To var panākt. Un pārējais ir apiets - visa tā veselība un tā tālāk. Nav skaidrs. Reklāmas aizliegums ieviesīs vairāk zaudējumus - tikai no nodokļiem, ekonomiski - pāri par 2 miljoniem. Bet es uzskatu, ka reklāma ir nepieciešama, lai ar reklāmas palīdzību valdzinātu sabiedrību, lai nepirktu surogātus, lai pirktu mūsu ražotās cigaretes, kuru ražošanā mēs esam spējīgi iejaukties, pieprasīt kvalitāti. Mēs esam spējīgi to darīt. Mēs to negribam. Uzskatām, ka pārtrauksim ražot. Pīpēs vienalga! Otrs jautājums. Ražošanas aizliegums. Ražot cigaretes bez filtra. Faktiski - kas tas ir? Latvijā ir vienīgais tabakas ražošanas uzņēmums ar apmēram pusotra simta strādājošo. Nenoliedzami, tūlīt šis aizliegums izvērtīsies par darbaspēka samazināšanu, bezdarba pieaugumu. Jo cigarešu ražošana, ticiet man, ir augsti mehanizēts process, kurā strādā sarežģīta automātika. Un tā nav pārtaisāma no tādas, kas ražo bezfiltra cigaretes, par tādu, kura ražo filtra cigaretes. Tās mašīnas ir jāaptur. Tas ir nesaprotami. Ekonomiski Latvijas tautsaimniecība, Latvijas valsts budžets zaudē ne mazāk kā 6, 7 līdz 8 miljonus no nodokļiem. Vai tas mums ir vajadzīgs? Vai nevajadzētu vēlreiz ražot to savu tabaku un to naudiņu novirzīt tai pašai medicīnai? Mēs uzskatām, mums piedāvā, ka labāk būtu pārtraukt ražot - un cauri. Vienīgais uzņēmums, kurā 49% šie tabakas ražojumi, ir valsts rīcībā. Mēs upurējam, es gribētu teikt, lozungā. Vēl tālāk. Vai ir izdevīgi un kam ir nepieciešams šo kopuzņēmumu faktiski torpedēt? Viņa saimniecisko darbību torpedēt. Es citu vārdu neredzu. Nu galīgi jau to neapturēs. Varbūt tāpēc, lai paaugstinātu pieprasījumu pēc kontrabandas cigaretēm. Cita salīdzinājuma es neredzu. Darbojas ārzemju - dāņu firma, kura nebaidījās ieguldīt līdzekļus šā procesa mehanizācijā, automatizācijā vēl tad, kad šeit bija krievu armija. Šodien mēs to torpedējam. Nezinu, kam tas ir izdevīgi? Faktiski notiktu tā. Ja mēs šo likumu pieņemtu, ko mēs būtu panākuši? Nenoliedzami, ar ražošanas sašaurināšanu, kura faktiski ir vienīgā tabakas un cigarešu ražošana, izdzīvojusi visus šos laikus, kad pārējās rūpnīcas ir apstājušās, mēs panāktu bezdarba pieaugumu, ekonomika zaudētu manis minētos 6-8 miljonus, kontrabandu veicinātu un ekonomikā grautu draudzību ar ārvalstu firmām. Faktiski tā būs starptautiskās uzticības graušana. Un tā jau vairs nav ekonomiskā politika. Šeit jau ir politika - un vēl starptautiska. Es negribu teikt, ka šis projekts ir populistisks. Bet, ja tas nav populistisks, kam tad tas kalpo? Un es nekādā gadījumā negribu teikt, ka šis likumprojekts ar nolūku veicinātu kontrabandu un melnā biznesa attīstību. Bet tas netieši to veicinās. Un pavērs durvis. Un, ņemot vērā Amerikas Savienoto Valstu pieredzi "sausā likuma" ieviešanā un miljardieru rašanos, šeit arī, kā var prognozēt, pēc zināma laika atradīsies ļoti iespaidīgi lobiji, kas neļaus pieņemt pat likumu, lai varētu ražot un brīvi pārdot cigaretes. Tas būs melnā monopola rokās. Vai mums ar savu lēmumu tas ir jāveicina? Un faktiski viss šis likums, ja tā paskatās un ja no tā atmet nost šo ražošanu un reklāmu, nu vieni kumēdiņi vien ir. Manuprāt, tas nav nopietni. Jo faktiski es varētu tā iztēloties, ka ir kā vecos labos laikos: pēc pusgada atskaitās par to likumu pārtraukt ražošanu, mazāk izlaist - tik un tik miljonus cigarešu par tik un tik tūkstošiem rubļu. Apturētas tādas un tādas iekārtas, kas maksā desmitiem tūkstošu... Tas viss ir ieguldīts cilvēka veselības uzlabošanā. Valsts ir atteikusies no 7 - 8 miljoniem ienākumu nodokļu veidā. Viss iet labumā, bet nopīpēts netiks ne par vienu cigareti mazāk, jo pīpēsim kontrabandu. Un vienalga pīpēsim! Un šodien es gribu teikt tā: ja arī nebūs kontrabandas cigarešu un būs jāpīpē tikai filtrs, zemnieki sāks audzēt savā dārziņā, meklēsim Maskavas avīzi "Izvestija", cirtīsim gabalos, tīsim iekšā, un būs "samokrutka", un pīpēsim, ka smird ne tikai pats, bet arī visa apkārtne! Tas tā būs. Es to saku kā cilvēks, kas savulaik ir dzīvojis spiedīgos apstākļos, kad nav ko ēst, bet vienmēr atradās spēks atdot pēdējo maizes riecienu, lai dabūtu tabaku. Tas likumprojekts ir priekšlaicīgs, to nevar darīt. Es piekrītu, ka ir jādarbojas ļoti nopietni, ļoti aktīvi šo pret tirdzniecību. Tā ir jāregulē. Šeit ir jāvērš uzmanība, bet ne pret reklāmu un ražošanu. Un ar to varbūt ir jāsāk. Šeit ir ļoti lielas pretrunas - jau tagad - par tabakas ražošanas ierobežošanu starp Baltijas valstīm. Arī mūsu pašu pieņemtais akcīzes nodoklis jau ir pretrunā ar Baltijas valstīm. Mēs uzlikām tos 7 santīmus uz lētām un uz dārgām cigaretēm, uz paciņu, uz visām kopā, nešķirojām. Tajā pašā laikā Igaunija uzskatīja, ka lētām cigaretēm akcīze ir tikai 2 santīmi, filtra cigaretēm - 4 santīmi. Tātad paprovējiet novaktēt robežu starp Igauniju un Latviju, lai tās lētās cigaretes šeit nenāktu un netiktu! Tas nav iespējams, mīļie cilvēki! Mēs varam ieviest kārtību, tikai ražojot, kontrolējot savu ražošanu, un tādā gadījumā, cenu regulējot, nepieļaut, ka pie mums nāk iekšā nekvalitatīvs produkts. Tā ir vienīgā izeja. Tādēļ es uzskatu, ka ne tikai... ka šis likums šodien ir lietderīgs, jo, manuprāt, notiek tā. Ja mēs tiešām izsvītrojam ārā šo reklāmas aizliegumu, ražošanas aizliegumu, faktiski vairs nav ko aizliegt pārējo. Tas ir regulējams ar citiem dokumentiem. Tādēļ uzskatu, ka likumprojekts šodienas ekonomiskajā un sociālajā situācijā ir priekšlaicīgs, un lūdzu Saeimu to noraidīt, un aicinu deputātus risināt reāli veicamus un neatliekamus jautājumus. Pīpēšanas neatbalstītājus, kas aktīvi cīnās pret šo projektu, es ļoti lūdzu izlasīt šodienas "Neatkarīgajā Cīņā" Sandija Semjonova rakstu "Smēķēt vai nesmēķēt?". Tur ir argumentēts ar skaitļiem, ar pasaules pieredzi - un tā tālāk. Varbūt daži cipari nesakrīt, bet tomēr es to atbalstu. Un tik tiešām man ļoti žēl, cienījamie kolēģi, ja mēs... viss tas, ko mēs varam izdarīt šajā sarežģītajā situācijā... Vēlreiz atkārtoju: alkohols, narkotikas, noziedzība. Citu neko vairs nevaram izdarīt, kā izņemt šodienas dzīvei priekšlaicīgu likumu. Eiropā to varbūt var darīt. Varbūt to var darīt. Bet tauta šodien pīpē un pīpēs to, ko var dabūt. Tad dosim tai kontrolētu produkciju, nevis kontrabandu! Paldies.".
• 1995_01_26-seq461 language "lv".
• 1995_01_26-seq461 speaker Gunars_Resnais.
• 1995_01_26-seq461 mentions Q822919.
• 1995_01_26-seq461 mentions Q211.
• 1995_01_26-seq461 mentions Q649.
• 1995_01_26-seq461 mentions Q191.
• 1995_01_26-seq461 mentions Q193089.
• 1995_01_26-seq461 mentions Q39731.
• 1995_01_26-seq461 mentions Q30.