Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_01_26-seq193> ?p ?o. }

• 1995_01_26-seq193 type Speech.
• 1995_01_26-seq193 number "193".
• 1995_01_26-seq193 date "1995-01-26".
• 1995_01_26-seq193 isPartOf 1995_01_26.
• 1995_01_26-seq193 spokenAs 77.
• 1995_01_26-seq193 spokenText "Tālāk 4. pants. Šis tātad ir, varētu teikt, vissarežģītākais pants, kurā pirmais ir tas, ka mērķdotācijas tiek izdalītas sociālās nodrošināšanas un arī izglītības pasākumiem. Šeit ir atšifrēts, ka tie ir speciālie bērnudārzi bērniem ar fiziskās un garīgās attīstības traucējumiem, internātskolas un sanatorijas-internātskolas, speciālas internātskolas bērniem ar fiziskās un garīgās attīstības traucējumiem. Tātad tā ir kārtība, kāda bija arī 1994. gadā, un šo kārtību tātad Budžeta un finansu komisija ierosina saglabāt arī 1995. gadā, lai neradītu sarežģījumus tajā sistēmā, kas jau ir iestrādājusies. Acīmredzot 1996. gadā noteikti šīm speciālajām internātskolām un arī speciālajiem pansionātiem neapšaubāmi, manā skatījumā, būtu jāpāriet attiecīgo ministriju pakļautībā, jo tas principā sarežģī to situāciju. No vienas puses, mēs, protams, prasām ieskaitījumu no pilsētām pašvaldību izlīdzināšanas fondā, bet, no otras puses, mēs ar mērķdotāciju viņiem atgriežam naudu atpakaļ šiem diviem konkrētajiem pasākumiem. Tā sistēma, protams, ir laba šīm speciālajām skolām, bet viņa rada lieku naudas kustību, un es domāju, ka 1996. gadā, protams, abām ministrijām būtu jāpārņem šīs iestādes, lai 1995. gadā, teiksim, sagatavotos, un 1996. tas būtu jāizdara, jo tad mums nevajadzētu to darīt ar šo mērķdotāciju un tam, teiksim, nebūtu vairs īpašas jēgas nākošajā gadā. Šogad vienkārši viss projekts radās vēlu, un tāpēc arī mēs paliekam pie tās sistēmas, lai gadījumā nerastos problēmas tām iestādēm, kuras ir speciālās iestādes, un arī viņu izvietojums nav proporcionāls tieši rajoniem, jo ir rajoni, kur šādu iestāžu ir stipri vairāk nekā citos rajonos. Tāpēc ir mērķdotācijas paredzētas. Otrs ir par dotācijām pašām pašvaldībām. Šeit, protams, ir vissarežģītākais jautājums, un tāpēc es vēlreiz atgriezīšos pie shēmas, kāda tad tika piedāvāta no Pašvaldību savienības puses. Tātad Pašvaldību savienība piedāvāja 1995. gadā izlīdzināšanu veikt proporcionāli iedzīvotāju skaitam. Un tā rezultātā, protams, salīdzinot ar 1994. gadu, veidojas būtiskas izmaiņas, jo tiem rajoniem, kuros ir vairāk iedzīvotāju, protams, attiecīgais finansu līmenis ir lielāks. Un jums pielikumā atbilstoši tam, ko prasīja LNNK frakcija, ir iedots arī viss algoritms. Jūs varat pārbaudīt, ka atbilstoši šim Pašvaldību savienības ierosinātajam algoritmam viss ir sarēķināts cipars ciparā, tāpēc nav pamata īpaši viņu grozīt, jo, ja ir šāds ierosinājums, kas nāk no institūcijas, kas pārstāv pašvaldības, tad acīmredzot tīri voluntāri viņā iejaukties nebūtu pareizi. Protams, var rasties jautājums, kas notiks tad, ja šī krasā pāreja ietekmēs reālo stāvokli, piemēram, kā jau te Latgales deputātu grupa ierosina, Balvu rajonā. Ir dots šeit mehānisms - līdz 31. maijam tātad valdība vēlreiz pārskata, precizē visu ieņēmumu un izdevumu prognozes un iesniedz jaunu projektu, kas paredz izmaiņas. Šajā projektā varbūt mēs jau arī varētu pieļaut atkāpšanos no vienkāršotās shēmas, kāda ir ierosināta, jo tā ir godīga shēma no tāda viedokļa, ka visi cipari ir skaidri redzami. No otras puses, kā jau es saku, pāreja ir ļoti strauja no 1994. gada uz 1995. gadu, un tādēļ Budžeta un finansu komisija, izskatot šo jautājumu, tomēr palika pie tās shēmas un neizdarīja nekādas izmaiņas tātad visu izlīdzināšanu atstāja atbilstoši šim aprēķināšanas algoritmam. Tāpēc 4. pantā ir šīs "a" un "b" redakcijas. Šeit Latgales deputātu grupa ir iesniegusi par Balvu rajonu. Šo priekšlikumu Budžeta un finansu komisija izskatīja. Jāsaka, ka Balvu rajonam 1995. gadā kopējais budžets, salīdzinot ar 1994. gadu, ir 116%. Tas, protams, no vienas puses, ir mazāk nekā vidējais, kas ir 125, bet, no otras puses, viņš tieši ir atbilstošs, kā jau es teicu, šim ierosinātajam algoritmam, par ko ir vienošanās ar Pašvaldību savienību. Un tādējādi nekādā veidā nevarēja atrast nekādu formālu shēmu, kas varētu atrisināt šo problēmu. Un vēl otra problēma - nebija norādīts avots. Šoreiz mums ir tāda situācija, ka ir noslēgtā naudas summa, tas ir, izlīdzināšanas fonds ir pilnīgi precīzi noteikts, tātad 62,7 no vienas puses, un no pašvaldībām atskaitījumi tātad ir 12,4 miljoni. Un pārdale var notikt tikai iekšējos ietvaros, tas ir, ja vienam rajonam palielina, tad kaut kam ir jāsamazina, un tas, protams, nozīmē jau tīru, teiksim, politisku iejaukšanos pašā šajā shēmā, kura līdz šim varēja precīzi to visu pamatot. Tā ka šo Latgales deputātu grupas priekšlikumu Budžeta un finansu komisija neatbalstīja, bet neatbalstīja arī tāpēc, ka nebija šī formālā finansēšanas avota.".
• 1995_01_26-seq193 language "lv".
• 1995_01_26-seq193 speaker Andris_Piebalgs-1957.