Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_01_19-seq250> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 1995_01_19-seq250 type Speech.
- 1995_01_19-seq250 number "250".
- 1995_01_19-seq250 date "1995-01-19".
- 1995_01_19-seq250 isPartOf 1995_01_19.
- 1995_01_19-seq250 spokenAs 78.
- 1995_01_19-seq250 spokenText "Priekšsēža kungs! Dāmas un kungi! Par to mēs esam debatējuši, un mēs to latvisko vārdu pagājušo reizi izglābām, par to man ir bijušas sarunas ar Počas kundzi. Es viņai arī iedevu no valodnieces Grīsles saņemto rakstu par to. Tas, ka te ir "raudzes uzraudzība", - tur līdzīgas kombinācijas var no citiem vārdiem bez gala sagudrot, un šajā gadījumā tas nav nekāds arguments pret to, jo tās ir divas dažādas lietas. Tāpat nav arguments - 3 tūkstoši latu, tāpat nav arguments amats "raudzētājs". Lai man Poča kundze pasaka... un, visā godīgumā, nav cita tāda amata - "raudzētājs". Ja domā par kaut kādu alus darītāju vai maizes rauga sagatavotāju, arī tas nebūs raudzētājs, tātad šajā gadījumā tādas problēmas nav. Es domāju, ka mums ir ar laiku latviešu valoda ne tik vien jāsaglābj, bet arī jāatjauno - pat ar jauniem vārdiem. Un šajā gadījumā... Es pagājušo reizi jau runāju, pagājušo reizi jūs tā nolēmāt, un tagad nu atkal tas tiek sviests atpakaļ tajā "provē". Nav arī īsti tāda amata "provētājs". Nu ko tad viņš provē? Nu tad paprovē viņu nosaukt par provētāju - un tā tālāk! Mēs te varam iedziļināties šausmīgi, bet, pēc valodnieces Grīsles, tur bija pat visi argumentējumi, arī tā saucamais latīņu valodas vārds bija tikai korupcija tajā laikā, 15. gadu simtenī. Es lūdzu nemainīt to. Paldies.".
- 1995_01_19-seq250 language "lv".
- 1995_01_19-seq250 speaker Juris_Sinka-1927.