Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_01_19-seq146> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 1995_01_19-seq146 type Speech.
- 1995_01_19-seq146 number "146".
- 1995_01_19-seq146 date "1995-01-19".
- 1995_01_19-seq146 isPartOf 1995_01_19.
- 1995_01_19-seq146 spokenAs 77.
- 1995_01_19-seq146 spokenText "Cienījamais Prezidij, cienījamie kolēģi! Es runāju savā personīgajā vārdā, es nepaužu "Latvijas ceļa" frakcijas kaut kādu kopīgu lēmumu. Jau apspriežot šo likumprojektu pirmajā lasījumā, es izteicos konceptuāli un pateicu savu viedokli, un šeit tagad es konkrēti izteikšos par pantiem. Es esmu ļoti gandarīta par to, ka mēs pieņēmām pirmo pantu, pirmo nodaļu... Vispārīgo noteikumu 1. pantu tādu, kāds tas ir piedāvāts šeit otrajam lasījumam, jo tas ir ļoti precīzs kā politiski, tā arī juridiski, jo šeit tiek viennozīmīgi definēts, ka par noziedzīgiem atzīstami "komunistisko un nacistisko organizāciju totalitārie režīmi un politiskās represijas, ko šie režīmi vērsa pret Latvijas Republikas pilsoņiem un iedzīvotājiem. " Bet, ja mēs tagad lasām šo 2. pantu, tad mēs redzam, ka šis 2. pants tomēr ir pretrunā ar šo 1. pantu... šinī 1. pantā deklarētajām lietām, jo no 2. panta redakcijas izriet, ka tad, ja šī represija, kas ir atzīta par noziedzīgu, ir vērsta, teiksim, pret daļu Latvijā šodien dzīvojošo cilvēku, tas ir noziegums, bet pret otru daļu tas nav noziegums. Tādēļ es tad, kad bija balsojums par Kokina kunga priekšlikumu... No juridiskā viedokļa šis priekšlikums varbūt nebija vietā 1. pantā, bet principā viņam ir taisnība, ka nevar šodien dalīt noziegumus: viens un tas pats noziegums pret vienu cilvēku ir noziegums, bet pret otru cilvēku nav noziegums. Jo abi... visas šīs cilvēku kategorijas ir Latvijas jurisdikcijā šodien. Es gribu vērst jūsu uzmanību uz to, ka mums Latvijā jau darbojas likums par politiski represētā statusu, saskaņā ar kuru lielākam vairumam - es pateikšu, es domāju, ka visiem, kuri pretendē uz to, - principā šis statuss ir piešķirts. Pieņemot šo likumu šādā redakcijā, mēs atņemsim politiski represētā statusu, es domāju, dažiem tūkstošiem cilvēku. Mēs vienkārši atņemsim viņiem to, viņi noliks savas grāmatiņas, un mēs savas sirdsapziņas tīrīšanai pateiksim: "Brauciet uz Krieviju, ejiet pie Krievijas sūtņa stāvēt rindā ar izstieptu roku un prasiet tur, mēs neesam atbildīgi! Mums gar jums nav daļas. Maz kas kur ir represēts. " Nu es nezinu, ar manu jurista prātu, ar manu sirdsapziņu tas kaut kādā veidā pilnīgi nesaskan, jo redziet, kas par lietu, - nu paanalizēsim kaut vai tā. Paņemsim šā 2. panta pirmo apakšpunktu. Tātad politiski represētie būs noslepkavotie vai represiju rezultātā mirušie, bet tikai tad, ja viņi ir noslepkavoti un miruši pēc 1945. gada 9. maija. Ja pirms tam - ne. Tāpat, ja viņš ir ticis apcietināts, ieslodzīts cietumā, koncentrācijas nometnēs - un tā tālāk - pēc 1945. gada 9. maija, - jā, pirms tam - ne. Un tā tālāk un tā joprojām. Es dzirdēju argumentu, un nav izslēgts, ka tas izskanēs arī šodien, jo viens otrs jau sāk rosīties, arguments ir tāds: ko tur runāt par tiem Krievijas latviešiem, viņi visi piedalījās represijās, viņi bija čekisti. Vispirms es gribu pateikt, ka, ja arī kādam no šodien, teiksim, kaut kur trimdā, izsūtījumā dzimušajiem latviešu bērniem, represēto Latvijas čekistu bērniem šodien... viņiem ir jāatbild par to, ka toreiz režīms "iesēdināja" viņu vecākus? Viņš ir vainīgs pie tā, ka tajā režīmā viņš ir audzis, Sibīrijā, kaut kur nometnēs, kaut kur pa bērnu namiem slapstījies? Nu pareizi Resnā kungs mēģināja to izlabot, ar savu sirdi jūtot, ka tas nav taisnīgi, viņš ir mēģinājis vismaz to kaut kādā veidā etniski pamatot, latviešiem ir... viņam ir taisnība, bet nu diemžēl juridiski tas nav visai korekti - dalīt. Bet fakts ir tāds, ka lielākā daļa no tiem Latvijas nepilsoņiem šodien, kas ir represētie, ir tie latviešu izcelsmes - no austrumlatviešiem. Nu ar to mums šodien ir jārēķinās, un arī viņiem mēs teiksim - brauciet uz Krieviju, stāviet rindā pie Raņņiha ar lūgumu, lai viņi jums maksā, kas mums par daļu? Es uzskatu, ka ne ētiski, ne juridiski tam nav nekāda pamata. Tādēļ personīgi es atbalstu šeit Tautas saskaņas partijas frakcijas priekšlikumu, kurš būtībā sakrīt ar Kokina priekšlikumu; vienkārši viņš to ir licis 1. pantā, kaut gan faktiski tam ir jābūt 2. pantā. Un es personīgi tā arī balsošu.".
- 1995_01_19-seq146 language "lv".
- 1995_01_19-seq146 speaker Ruta_Marjasa-1927.
- 1995_01_19-seq146 mentions Q211.
- 1995_01_19-seq146 mentions Q159.
- 1995_01_19-seq146 mentions Q2337323.