Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_12_22-seq760> ?p ?o. }

• 1994_12_22-seq760 type Speech.
• 1994_12_22-seq760 number "760".
• 1994_12_22-seq760 date "1994-12-22".
• 1994_12_22-seq760 isPartOf 1994_12_22.
• 1994_12_22-seq760 spokenAs 71.
• 1994_12_22-seq760 spokenText "Kolēģi! Par to priekšlikumu. Es zinu, ka visiem jau tagad viss ir apriebies un visi grib iet mājās, bet ir jāizrunā lietas, kuras ir jāizrunā. Par pašvaldību budžetu izlīdzināšanu. Un tas, ko es un vēl daži kolēģi parakstīja likumprojektā par pašvaldību budžetu izlīdzināšanas fondu 1995. gadam, - tas nebija nejauši. Tādēļ, ka, kā jau rakstīts ir mūsu iesniegumā, 50% no 9 miljoniem latu šajā izlīdzināšanas fondā maksā Ventspils pašvaldība. Protams, viņiem ir tādas iespējas, un tādas vajadzības ir arī Latvijas budžetam. Bet, ja jau reiz viņi maksā vairāk nekā 50% no šā izlīdzināšanas fonda, tad arī es domāju, ka viņiem ir jādod iespēja kaut kādā veidā šo savu naudas izlietošanu regulēt. Tas ir pirmkārt. Otrkārt. Mēs esam pārliecināti, un mēs to esam savā frakcijā apsprieduši, ka Finansu ministrijas un Valsts reformu ministrijas veiktajos pašvaldību finansu izlīdzināšanas aprēķinos plānotais iedzīvotāju ienākuma nodokļa pieaugums - 1,9 reizes - ir nereāls. Un te man atkal ir jāatsaucas uz Ventspils pilsētas pieredzi, jo tur lielākie nodokļu maksātāji, tādi kā "Ventspils nafta", tirdzniecības osta, ostas rūpnīca, kuri dod 45,8% no pilsētas iedzīvotāju ienākuma nodokļa, ir atkarīgi no kravu tranzīta, tāpat kā visa šī pilsēta, tas iet caur Ventspils pilsētas kompānijām. Un pēdējā laikā, pateicoties, es gribētu teikt, arī Saeimas nesaprātīgajai politikai un sevišķi Baltijas asamblejas bieži vien muļķīgajiem paziņojumiem, mēs esam zaudējuši miljoniem latu un miljoniem dolāru, un tāpēc tādu 1,9 reizes lielu ienākuma nodokļu apjoma pieaugumu mēs nevaram plānot. Tas ir nereāli. Tas varētu būt apmēram 20 %, 25 % apjomā, bet ne vairāk. Un vēl. Ja jau no Latvijas valstī esošajām 600 pašvaldībām tikai 17 ir tā saucamajos donoros, tad mums, mūsu frakcijai un daudzām pašvaldībām, kuras ir šo 17 pašvaldību skaitā, liekas - nevis liekas, bet mēs esam pārliecināti -, ka Valsts ieņēmumu dienests savas funkcijas šajā jautājumā nepilda tā, kā tam būtu jābūt. Un te atkal ir viens piemērs. Es tūlīt beigšu, kolēģi! Tā pati Ventspils pilsēta: 40 % no ieņēmumu nodokļa ir pašvaldībai un 60% - valsts budžetā. Tad, lūk, kolēģi, kādi ir skaitļi. Reālie. Šogad deviņu mēnešu laikā Ventspils pilsētas pašvaldībai no 40% ieņēmumi ir 1 717 000 latu, un valsts budžetā, tas, kas iet izlīdzināšanas fondā, no 60% ir tikai 800 000 latu. Un tas nozīmē, ka, kamēr ar šo nodokļu iekasēšanu nodarbosies Valsts ieņēmumu dienests, tikmēr uzlabojums tur nav sagaidāms. Var būt, ka tad vajadzētu izdarīt tā: ja pieņemam šodien šo likumu kopumā, tad par visu pašvaldību budžetu izlīdzināšanas fonda ieņēmumu daļu atbild pašvaldības, un, tikko tās to nepilda, tad katra mēneša nākamajā 5. datumā viena divpadsmitā daļa no šā nodokļa, no valsts budžeta, tiek ieskaitīta tai vai citai pašvaldībai. Viss būs kārtībā, manuprāt. Taču nē! Tas likumprojektā nav paredzēts. Un pēdējais. Ja jau no šīm 17 pašvaldībām, kuras dod lielāko izlīdzināšanas fonda budžeta daļu... tad vismaz tā ir ģimenē un jebkurā normālā sabiedrībā mācīts: ja es kādam vai kāds kādam dod naudu, tad viņam, šim te devējam, ir arī tiesības kontrolēt, kā to naudu izlieto. Un es domāju, ka arī tas vai nu likumā, vai arī pārejas noteikumos būtu jāiestrādā. Paldies.".
• 1994_12_22-seq760 language "lv".
• 1994_12_22-seq760 speaker Alfreds_Cepanis-1943.
• 1994_12_22-seq760 mentions Q822919.
• 1994_12_22-seq760 mentions Q211.
• 1994_12_22-seq760 mentions Q39731.
• 1994_12_22-seq760 mentions Q8436.
• 1994_12_22-seq760 mentions Q21011161.