Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_12_22-seq556> ?p ?o. }

• 1994_12_22-seq556 type Speech.
• 1994_12_22-seq556 number "556".
• 1994_12_22-seq556 date "1994-12-22".
• 1994_12_22-seq556 isPartOf 1994_12_22.
• 1994_12_22-seq556 spokenAs 129.
• 1994_12_22-seq556 spokenText "Godājamais priekšsēdētāj! Godājamais Prezidij! Godājamā Saeima! Tieši izdevumi ierēdņu apmācībai ir tas, ko LNNK atbalsta. Mēs nevaram piekrist nevienai pozīcijai, kur ir samazināta summa ierēdņu apmācībai. Tajā pašā laikā mums nav īsti saprotams, kā tas ir savienojams ar valsts pārvaldes aparāta štata vienību palielināšanu. Vai šeit ir iespējama kaut kāda kopsakarība? Valsts reforma. Valsts aparāts palielinās vairāk nekā par 700 štata vienībām. Cienījamais Ministru prezidenta kungs! Tad vajag to uzrādīt. Šī ir kopējā summa. Kurām ministrijām tā aiziet? Kā viņa tiek izlietota? Valsts reformu ministrijas budžeta pieprasījumā nav redzams, kurām ministrijām aizplūst šī summa. Tādēļ loģisks ir jautājums: kam viņa tiks izlietota? Mēs saprotam, ka ir gandrīz neiespējami šeit mainīt kaut ko lielajās pozīcijās. Tas nozīmē, ka budžets vienkārši sabruktu. Ne velti šī epizode ar 14 miljoniem bija, manuprāt, ne īpaši korekta gluži vienkārši tā iemesla dēļ, ka mēs varējām ne balsot, ne pārbalsot, bet vienkārši nobalsot par budžeta deficīta palielinājumu par 14 miljoniem. Un jautājums būtu atrisināts. Mums frakcijā ir pieņemts lēmums par brīvu balsojumu. Kādēļ? Gluži vienkārši tā iemesla dēļ, ka mēs saprotam, ka šajā situācijā pie tik trūcīgiem finansu resursiem, pie tik ārkārtīgi maza budžeta valsts interesēs nav vēl šo stāvokli pasliktināt ar iespējamo valdības demisiju. Tajā pašā laikā mēs noteikti daudzi atturēsimies un balsosim "pret", jo mums vienkārši konceptuāli nav pieņemams tieši tas sektors, kurš attiecas uz valsts reformu. Mums nav saprotama šo štata vienību skaita palielināšana. Un runājot konkrēti par Valsts reformu ministriju. Valsts reformu ministrija ir tieši tā ministrija, kura viskrāšņāk demonstrē šo nekonsekvenci vai neizprotamību. Jūs sakāt, ka 1.jūlijā viņa beigs pastāvēt. Nu tad tik tiešām nosauciet un parādiet to ainu, kur tiek iztērēts šis 64 procentu palielinājums. Algu samaksai domātais palielinājums. Runājot, teiksim, par mazajām pozīcijām, mēs tik tiešām aizraujamies un mūs pārņem īsta revolucionāru sajūsma. Es gribētu kā piemēru nolasīt vienu balsi no tautas. Un tā balss runā tā: "Par ierēdņu algām, kuras tagad tiek paaugstinātas uz atestācijas pamata, bet tanī pašā laikā viņiem darbi klāt nenāk un kvalitāte nepaaugstinās. Tagad iestādē, par kuru runāju...", tā ir vēstule, "...un tā ir Lauksaimniecības pārvalde vai Lauksaimniecības departaments, kā tagad sauc, pieliek algas. Tas ir vienkārši nesaprotami, ka iestādei, kurai tā jau nav darba, kuru apmeklē ļoti maz cilvēku, kuru uz dienu varētu nolikvidēt un nevienam nekas nenotiktu, vēl pieliek algas. Un tur vēl dubultojas štati, ir priekšnieks, vietnieks. Priekš kam priekšniekam vietnieks, ja tam pašam pilnīgi nav ko darīt? Es nezinu, kā to haosu var atrisināt, bet tas ir fakts, absurds fakts. Piedodiet, ka tā rakstu, kaut gan neko nemeloju, jo ļoti labi šo iestādi pārzinu, un paši darbinieki ir teikuši, ka darba nav, jāgaida vakars. Es domāju, ka algu var maksāt tikai par padarītu darbu. Nu kā var paaugstināt algu, ja darbs nenāk klāt? Par ko piemaksāt? Nu tad vajadzētu arī paskaidrot tautai. Bet, ja tautai to pateiks, tad tā ņems kokus rokā un trieks no pārvaldes viņus ārā, jo viņus nevienam nevajag. Un galvenais - viņi paši to saprot. Bet, ja maksā, kāpēc nesaņemt?" Paldies.".
• 1994_12_22-seq556 language "lv".
• 1994_12_22-seq556 speaker Imants_Kalnins-1941.
• 1994_12_22-seq556 mentions Q822919.