Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_12_22-seq38> ?p ?o. }

• 1994_12_22-seq38 type Speech.
• 1994_12_22-seq38 number "38".
• 1994_12_22-seq38 date "1994-12-22".
• 1994_12_22-seq38 isPartOf 1994_12_22.
• 1994_12_22-seq38 spokenAs 77.
• 1994_12_22-seq38 spokenText "Par 5. punktu... piekto daļu. Nacionālā bloka priekšlikums tiek atbalstīts. Par 6. punktu. Nacionālā bloka priekšlikums arī tiek atbalstīts. Tad parādās jauns punkts, kura redakciju piedāvā Ministru kabinets, un tas ir saistībā ar nereģistrētu zemnieku un zvejnieku saimniecību aplikšanu ar nodokli, kad viņi nodod pašu ražoto produkciju, un priekšnodokļa samaksas saņemšanu. Komisija šo priekšlikumu atbalstīja. Par 10. pantu. Deputāta Bērziņa priekšlikums par terminu nomaiņu netika atbalstīts. Un arī Nacionālā bloka priekšlikumu par 10. panta pirmās daļas redakcionālu precizējumu neatbalstīja, jo šāda norma jau ir ietverta 11. pantā. Par 2. punktu. Tautsaimnieku politiskajai apvienībai bija priekšlikums - papildināt ar tekstu, kas satur informāciju par to, ka nodokļu deklarācijai jāsatur informācija, ko nosaka šis likums. To komisija daļēji atbalstīja, precizējot šo redakciju... ierosinot to precizēt uz trešo lasījumu. Nacionālā bloka priekšlikums - svītrot panta otro daļu - netika atbalstīts ar šādu motivāciju: šeit bija doma, ka Valsts ieņēmumu dienests varētu apstiprināt ieņēmumu deklarāciju subjektīvi - neatbilstoši likumam, bet, komisijasprāt, šeit Valsts ieņēmumu dienests šo deklarāciju apsptiprina pēc formas, nevis pēc satura. Pēc satura viņa atbildīs likumam, bet viņai ir jābūt arī zināmai atbilstošai formai, teiksim, apstrādei uz datoriem un tamlīdzīgi. Par 10. panta 3.punktu. Par terminu nomaiņu - komisija priekšlikumu, ko iesniedza deputāts Bērziņš, neatbalstīja, bet savukārt atbalstīja Nacionālā bloka priekšlikumu par panta trešās daļas papildināšanu ar piebildi, ka var pieprasīt nodokļu deklarāciju ne biežāk kā reizi ceturksnī. Komisija to atbalstīja. Par 10. panta ceturto daļu. Deputāta Bērziņa priekšlikums nav atbalstāms jau iepriekšminēto apsvērumu dēļ. Nacionālais bloks ierosināja svītrot šī panta ceturto daļu. Komisija to neatbalstīja, bet ir izteikts precīzāk šis pants... šī panta ceturtā daļa ir precīzāka Budžeta un finansu komisijas redakcijā, kas ir atbalstīta. Par 11. pantu. Deputāta Bērziņa priekšlikums netika atbalstīts. Savukārt šeit ir iestrādāts deputāta Piebalga priekšlikums par šī 1. punkta redakcionālu precizēšanu. Par 11. panta 2. punktu. Deputātam Bērziņam bija priekšlikums par šī punkta daļas svītrošanu un nedaudz precizētu pirmo teikumu. Savukārt pēc diskusijām Budžeta komisija nāca pie slēdziena, ka šī panta daļa vispār būtu svītrojama. Par 11. panta trešo daļu priekšlikumu nebija. 11. panta ceturtā daļa. Deputāta Piebalga priekšlikums tika atbalstīts. Par 11. panta piekto daļu priekšlikumu nebija. Par sesto daļu. Nacionālā bloka priekšlikums par sesto daļu šeit ir acīmredzot kaut kādas kļūdas dēļ... Tas arī nav atbalstīts.".
• 1994_12_22-seq38 language "lv".
• 1994_12_22-seq38 speaker Aija_Poca-1948.
• 1994_12_22-seq38 mentions Q7210239.