Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_12_15-seq349> ?p ?o. }

• 1994_12_15-seq349 type Speech.
• 1994_12_15-seq349 number "349".
• 1994_12_15-seq349 date "1994-12-15".
• 1994_12_15-seq349 isPartOf 1994_12_15.
• 1994_12_15-seq349 spokenAs 126.
• 1994_12_15-seq349 spokenText "Cienījamais Prezidij, cienījamie deputāti! Sen gaidīta bija dzīvokļu privatizācija, sen gaidīti sertifikāti, vai tie labi vai tie slikti... Sertifikāti jau daudziem ir noreģistrēti, un beidzas reģistrācija un saņemšana. Protams, ir jāpāriet pie viena no galvenajiem privatizācijas objektiem - tas ir, pie dzīvokļu privatizācijas. Mēs samērā sīki esam iepazinušies frakcijā ar šo likumprojektu un atrodam, ka viņu varētu realizēt, protams, ar daudziem daudziem labojumiem. Par daudziem no šiem labojumiem, kas prasīsies šajā likumprojektā, jau ru nāja Lamberga kungs. Jā, tur ir tādi zemūdens akmeņi, kuri būtu jānovērš, lai pēc tam nerastos dažādas komplikācijas. Un pats galvenais, man šķiet, likumprojektā, it īpaši otrajā lasījumā, ir tas, ka tiks iesniegti arī priekšlikumi šim likumprojektam, jo ir jāskatās par cilvēku sociālo aizsargātību. Tieši par cilvēku sociālo aizsargātību. Par ko es baidos? Par tiem pantiem, kuri paredz, ka pēc 3 mēnešiem var izlikt no dzīvokļa to īrnieku, kurš nesamaksā īres maksu un komunālos pakalpojumus. Es jau Ziediņa kungam, vienam no autoriem, vaicāju: cik Latvijā ir tādu cilvēku, kuri patiešām nespēj samaksāt un kurus pēc 3 mēnešiem likumīgi ar šo likumu varēs izlikt? Cik tādu ir? Es nerunāju par tiem, kuri nemaksā, kurus nepiespiežam samaksāt un kuri varbūt patiešām būtu jāizliek. Cik tādu ir tūkstošu cilvēku? Tas ir pirmais. Un otrais. Man bija arī šāds jautājums: vai pašvaldībām ir apmaiņas fonds, kur šos cilvēkus izvietot, kad pēc trim mēnešiem ar tiesas lēmumu viņi tiks izlikti? Tos, ka viņi netiks izlikti, es ļoti apšaubu. Šoreiz mēs varam pienākt pie tā bargā risinājuma, jo kārdinājums iegūt dzīvokli tam, kurš var to nopirkt par privatizācijas sertifikātiem, ir ļoti liels. Pašlaik bankas un daudzas licencētas iestādes uzpērk sertifikātus, uzpērk sertifikātus nevis prieka dēļ, bet uzpērk sertifikātus tādēļ, lai liktu tos lietā. Uzpērk sertifikātus, nevis lai ieliktu tos rūpniecības uzņēmumos, kas nes zaudējumus, bet lai pirktu dzīvokļus. Es tā parēķināju, ka, privatizējot par sertifikātiem, vidēji divistabu dzīvokli var dabūt par 250 ... nu 500 latiem. Var viņu dabūt. Bet dzīvoklis tajā pašā zonā pēc tirgus cenām maksā no 250 līdz 5 tūkstoši... tas ir, no 2500 līdz 5000, tad jūs saprotat. Ja es dabūju par sertifikātiem kā licencēta iestāde, banka vai apdrošināšanas iestāde, ja es pērku šos dzīvokļus vairumā, tad es maksāju... Šī iestāde, juridiskā persona, ar sertifikātiem, kas pirkti par 3 vai 5 latiem, ja tai tantei nav ko samaksāt, viņu izliek... pēc tam šī iestāde var laist dzīvokli tirgū jau par tirgus cenu un pārdot tiem, kam tas ir. Es neko nesaku, tas viss ir brīvais tirgus. Tas viss ir brīvais tirgus, bet mums ir jāpadomā, ka noteikts cilvēku skaits tiks izlikts no dzīvokļiem. Pašvaldībām būtu jādomā, kā varētu apmaiņas fondu... kādā apmaiņas fondā viņus izlikt uz samazinātiem dzīvokļiem vai par lētākām izmaksām. It īpaši man ir bažas par tiem cilvēkiem, kuri dzīvo pilsētas centrā un kur zem šiem namiem zeme ir ļoti dārga, jo arī šī zeme sadārdzinās šo dzīvokli. Un viņš nespēs samaksāt. Es teikšu vēl vienu tādu bažu. Es sapratu no šī likumprojekta, ka faktiski uz priekšu var arī nepastāvēt vairs īres maksa, bet tikai izdevumi, ekspluatācijas izdevumi, tas ir, cik izmaksā - tik jāsamaksā. Viss tas ir ļoti loģiski. Mēs īres maksai ar Ministru kabineta lēmumu esam noteikuši zināmus griestus, bet ekspluatācijas izdevumiem griestus mēs nevaram noteikt. Tātad faktiski īres maksa, kas sauksies par ekspluatācijas izdevumiem, var krietni pieaugt, viņa būs ar reālu segumu, lai dotu rentabilitāti šim mājas īpašniekam, vismaz es tā domāju, apmēram uz kādiem 15 vismaz 10 procentiem. Mums jādomā par Ministru kabineta noteikumiem, ar kuriem varētu arī šajā jomā sociāli cilvēkus tomēr aizstāvēt. Tādēļ es domāju, ka mēs atbalstīsim pirmajā lasījumā šo likumprojektu, bet likumprojekta autoriem jābūt ļoti elastīgiem un izprotošiem, pieņemot visus tos labojumus, kas tieši radītu lielāku šādu sociālo aizsardzību cilvēkiem, lai pēc tam mums nevajadzētu risināt šos jautājumus, kad tās lietas jau būs saasinājušās. Paldies par uzmanību.".
• 1994_12_15-seq349 language "lv".
• 1994_12_15-seq349 speaker Edvins_Kide-1934.
• 1994_12_15-seq349 mentions Q211.