Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_12_14_a-seq45> ?p ?o. }

• 1994_12_14_a-seq45 type Speech.
• 1994_12_14_a-seq45 number "45".
• 1994_12_14_a-seq45 date "1994-12-14".
• 1994_12_14_a-seq45 isPartOf 1994_12_14_a.
• 1994_12_14_a-seq45 spokenAs 126.
• 1994_12_14_a-seq45 spokenText "Godātais priekšsēdētāj, godātie deputāti! Es domāju, nav apšaubāms Grīga kunga labais nodoms, iesākot šo te pasākumu, ko mēs šodien pašreiz izvedam, un man liekas, ka šinī ziņā pārmetumi gan šeit ir nevietā, ja kāds to dara. Jo situācija, manuprāt, nepavisam nav rožaina un pašapmierinātībai nekāda liela pamata nav. Man gribētos teikt tā, ka vienīgi lēmuma projekts, kas mums ir izplatīts, manuprāt prasās vēl pēc papildināšanas, jo es saredzu diezgan daudz tādu pamatcēloņu, par kuriem nav runāts šajā lēmuma projektā. Un viens no pamatcēloņiem ir finansiālās problēmas. Gan Skrastiņa kungs, gan Apsīša kungs, gan Trapāna kungs runāja par šīm finansiālajām problēmām. Es domāju, ka Ādamsona kungs savā ļoti nopietnajā analīzē runāja pārliecinoši par šīm problēmām - sākot ar mēģinājumiem noturēt profesionāļus, kas naudas trūkuma dēļ daudzos gadījumos neizdodas, un beidzot ar kompjūtersistēmām, kuras ir nepieciešamas, lai varētu pietiekami efektīvi ķert noziedzniekus. Visas tās ir finansiālas problēmas. Ziniet, ja policists ceļmalas mājā lūdz piecus litrus benzīna - un man tā ir gadījies pāris reizes pēdējā laikā - vai ja mēs šeit dzirdam no ministra ziņojuma, ka policists, kas kļuvis invalīds, pildot darba pienākumus, saņem pensiju 30 latu mēnesī, (No zāles deputāts O. Grīgs: "Ar sievu un bērnu!") tad es uzdodu jautājumu - vai tiešām šādas naudas vairs valstij nav? Vai, teiksim, šādam cilvēkam, kas, savu pienākumu pildot, ir zaudējis darbaspējas, - vai mēs viņam nevaram pieklājīgi samaksāt, lai viņš vismaz šajās lietās varētu dzīvot bez nopietnām problēmām? Ir runa par dažiem cilvēkiem Latvijā. Es saprotu, ka līdz ar to rodas jautājums vispār par policistu nodrošināšanu ar pensijām, jo tas tomēr ir tāds darbs, kas nepavisam nav no nekaitīgākajiem Latvijā, nav pieskaitāms pie tādiem. Pēc manām domām, šis piemērs, ko ministrs nosauca, vispirmām kārtām liecina par vienaldzību šajās lietās, ja ne vairāk. Es domāju, ka šodienas analīze maz skāra jautājumu par to, kā tas viss rodas un kas pašreiz sabiedrībā notiek, teiksim, ja mēs skatāmies drusku tālejošāk, uz priekšu. Un šeit jau Seiksta kungs pieskārās... Mēs šajā zālē vēl neesam runājuši par bērnu noziedzību, par pusaudžu noziedzību, par mazgadīgo prostitūciju un tamlīdzīgām lietām. Es domāju, ka Seiksta kunga ierosinājumam vajadzētu šeit atrast dzirdīgas ausis un mums vajadzētu reiz šajā zālē paklausīties, kāds ir stāvoklis šajā jomā, cik plaša bāze tiek jau šobrīd radīta nākamajai noziedzībai. Es domāju, ka arī tam vajadzētu būt lēmuma projektā atspoguļotam. Visu šo tādu vai citādu negāciju rezultātā ir izveidojusies jau psiholoģiskā barjera - neticība tiesībsargāšanas iestādēm un pašu šo cilvēku, to cilvēku, kas strādā šajās tiesībsargāšanas iestādēs, neticība tam, ka valsts viņus spēj kvalitatīvi atbalstīt. Un tas jau ir sarežģīts stāvoklis. Un tā, visu ņemot kopsummā, tās visas ir ekonomiskās problēmas, kas sākas no vienas - no valsts ekonomiskā stāvokļa pasliktināšanās. Tā ir cilvēku nenodarbinātība, zemais dzīves līmenis, perspektīvas trūkums, kas rezultējas valsts nespējā veikt valsts funkcijas. Nesenais skolotāju streiks. Nākamais - teiksim, ārstu streiks, pēc tam - varbūt pensionāru un tā tālāk. Šī virkne var turpināties ilgi un daudz. Vai varam uzskatīt par normālu, ka policisti strādā vairākās darbavietās? Vai varam uzskatīt par normālu šādu praksi, ka ir divu veidu privātuzņēmumi: vieni - kas algo policistus, un otri, kas maksā reketam? Un tā ir pieņemta gandrīz par vispārēju normu. Es neesmu pārliecināts, ka nav pienācis laiks nopietni padomāt par šīm lietām un vai šinī ziņā Grīga kungam nav taisnība. Es nedomāju, ka pašreiz ir kāda katastrofa, bet es domāju, ka par šīm lietām ir nopietni jādomā. Varbūt tāpat, kā šodien mēs runājam par situāciju noziedzībā, - varbūt tāpat šajā zālē reiz derētu parunāt par valsts ekonomisko stāvokli. Un es esmu pārliecināts, ka droši vien zāle šajā reizē būs atkal tikpat tukša kā pašreiz. Lai cik tas nožēlojami nebūtu. Otra problēma, kas nav atspoguļota varbūt šajā lēmuma projektā. Tā ir ne mazāk svarīga. Tā ir neticība varas iestādēm, kas izriet no aizdomām par ierēdņu korumpētību. Es nezinu, kā lai tiek pāri šai nelaimei. Mums bija Milberga komisija, kas nodarbojās ilgu laiku ar šīm problēmām. Mēs dzirdējām garus ziņojumus, no kuriem nebija nekāda rezultāta. Nulle. Ja mēs nodibināsim vēl šādas komisijas un tās beigsies ar tieši tādu pašu rezultātu, tad šī uzticība valsts varas iestādēm nepalielināsies. Man liekas, ka šajā zālē vienreiz ir jāatrod risinājums šim jautājumam, lai sāktu atjaunot ticību valsts varas iestādēm. Un to var izdarīt tikai ar godīgumu. Un citas iespējas nav. Bet bez tā pārējie pūliņi, pēc manām domām, būs mazefektīvi vai nulles vērtībā. Ja mēs šajā lietā neieviesīsim kārtību. Un vēl viena lieta, kas man liekas problemātiska un ko, protams, nevar šeit, šajā zālē, atrisināt. Man liekas savāda attieksme, kas ir izveidojusies masu informācijas līdzekļos. Es domāju, ka gandrīz nav nevienas sevi cienošas avīzes, kurā nav iedaļas, kur ir aprakstīti visi viņiem zināmie kriminālie gadījumi, noziegumi, - slepkavības un tamlīdzīgi. Katra sevi cienoša avīze to apraksta. Bet cik ir tādu avīžu, kas nopietni apraksta tos gadījumus, kad izdodas noķert noziedzniekus, izdodas viņus sodīt un tā tālāk? Man liekas, ka šajā ziņā presei vajadzētu varbūt būt vairāk patriotiskai, jo vajadzētu būt līdzsvaram šajā atspoguļojumā. Protams, šajā jautājumā var tikai aicināt. Bet man liekas - ja kāds preses izdevums uzskata, ka viņš ir Latvijas patriotiem labvēlīgs, tad viņam tomēr vajadzētu atrast šo līdzsvaru atspoguļošanā. Un pēdējais. Es nezinu, cik tas ir lietderīgi vai mērķtiecīgi, bet iekšlietu ministra ierosinājums, ka varbūt vajadzētu radīt veicinošus apstākļus, lai policiju varētu papildināt ar zemessargiem, lai, teiksim, cilvēki, kas spēj šos pienākumus veikt, papildinātu policijas rindas, kas tomēr, manuprāt... es saprotu, ka laukos zemessargi arī ir vajadzīgi, tas viss ir tā, bet man liekas, ka tomēr policija pagaidām ir organizētāka vienība, kas cīnās ar šiem noziegumiem, un, manuprāt, viņiem tomēr vajadzētu dot prioritāti. Varbūt arī šeit mēs varam darīt kaut ko labu. Paldies.".
• 1994_12_14_a-seq45 language "lv".
• 1994_12_14_a-seq45 speaker Janis_Lucans-1937.
• 1994_12_14_a-seq45 mentions Q211.
• 1994_12_14_a-seq45 mentions Q17593744.