Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_12_08-seq261> ?p ?o. }

• 1994_12_08-seq261 type Speech.
• 1994_12_08-seq261 number "261".
• 1994_12_08-seq261 date "1994-12-08".
• 1994_12_08-seq261 isPartOf 1994_12_08.
• 1994_12_08-seq261 spokenAs 77.
• 1994_12_08-seq261 spokenText "Godātie kolēģi! Šodien ir populāri runāt par skolotājiem, tāpēc es sākšu ar to, ka es esmu skolotājs un varu runāt tikai auditorijā, kurā ir kaut vai trešā daļa, bet klausās. Lūdzu, saspicējiet ausis, opozīcija, jo man būs jāsaka daži tādi varbūt skarbāki, kā saka, vārdi par pozīciju. (Zālē liels troksnis.) Godātie kolēģi! Priekšsēdētāja kungs, es varu turpināt,vai ne? (Starpsauciens no zāles: "Nevar!") Es būšu lakonisks, ceru, ka reizes trīs vairāk par iepriekšējo runātāju. Šodien bija populāri runāt par skolām, es gribu, lai mani šobrīd dzird ministrs. Es 20 gadus nostrādāju skolā un vēršos pie skolu direktoriem: godātie kolēģi, diferencējiet algas un prasiet ministram tikai vienu - lai iedod mehānismu, kā diferencēt! Un šā paša budžeta ietvaros visas problēmas var atrisināt. Paldies. Tagad es pāreju pie temata. Godātie kolēģi, es vairs... es esmu priecīgs, ka Augstākā padome savā laikā un Saeima šodien vairs nestrīdas par to, ka lielas vai mazas valsts ietvaros atsevišķu reģionu attīstība nav iespējama, visus nostādot uz izejas pozīcijas, kā pēc principa: met kaķi peldēt, lai peld, kā grib, no bērnības. Tāpēc, jā, tas nav... es saprotu, kas mani neapmierina. Tātad dokumentā nr. 1264-a mani neapmierina princips, jo šeit ir mehāniska pieeja, nevis ekonomiski analītiska pieeja. Lai pamatotu savu domu, es teikšu ļoti vienkārši: šo 50 gadu laikā ne visi reģioni, ne visi pagasti un ne visi rajoni ir tikai zaudētāji. Vai arī - nevar teikt, ka visi ir tikai ieguvēji. Vai Alūksne un Valka vainīgas pie tā, ka Brežņevs ar Hammeru vienojās par ostas rūpnīcu? Tas ir pirmais jautājums. Tādēļ man nav pieņemams, kāpēc lielo transporta mezglu, lielo pilsētu, lielo dzīvotspējīgo uzņēmumu centros negrib samierināties ar to, ka jāpārdala? Ir jāpārdala, jo Bavārija, Rūra vienmēr ir bagātāka par Saksiju un Brandenburgu, un Vācijā šis jautājums nepastāv. Ko es lieku konkrēti šajā jautājumā uz otro lasījumu? Es ļoti gribu, lai Finansu ministrija, Budžeta un finansu komisija izanalizē nevis pēc tā, ka mehāniski, pēc iedzīvotāju skaita vai pēc ieņēmumu līmeņa, atskaita un pieskaita, bet lai izanalizē katra pagasta situāciju un pēc tam analizē, ko no kā atskaitīt un kam ko pieskaitīt. Jo šodien - Rīgas rajonā varbūt jau nu ne, bet Kuldīgas rajonā - var atrast nabagākus pagastus par Rēzeknes rajonu, bet tajā pašā laikā Balvu rajonā vienu skolu uzturēt ir nesalīdzināmi dārgāk, nekā tas ir Liepājas, Ventspils, Rīgas vai Rēzeknes rajonā. Tāpēc, kamēr nav šeit redzama analītiska pieeja, tikmēr par šādu mehānisku pieeju, par šo likumprojektu, es balsot nevarēšu. Paldies.".
• 1994_12_08-seq261 language "lv".
• 1994_12_08-seq261 speaker Antons_Seiksts-1946.
• 1994_12_08-seq261 mentions Q822919.
• 1994_12_08-seq261 mentions Q2660080.
• 1994_12_08-seq261 mentions Q183.
• 1994_12_08-seq261 mentions Q1773319.
• 1994_12_08-seq261 mentions Q980.
• 1994_12_08-seq261 mentions Q991548.
• 1994_12_08-seq261 mentions Q1664.