Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_12_08-seq211> ?p ?o. }

• 1994_12_08-seq211 type Speech.
• 1994_12_08-seq211 number "211".
• 1994_12_08-seq211 date "1994-12-08".
• 1994_12_08-seq211 isPartOf 1994_12_08.
• 1994_12_08-seq211 spokenAs 151.
• 1994_12_08-seq211 spokenText "Cienījamo priekšsēdētāj! Godātā Saeima! Pēc maniem ieskatiem jebkuras iestādes, arī valsts budžets varētu tikt sastādīts divos veidos: vispirms varētu sākt ar budžetu, paredzot, cik šī iestāde vai valsts tērē, un tad piedzen nodokļos vai citādā veidā šo daļu, lai varētu šie tēriņi notikt. Otrs veids ir, ka fiksē, cik ir iespējams, cik ir nebīstami priekš šīs gotiņas noteikt šos izslaukumus, proti, nodokļus, un tad pielāgot izdevumu daļu šīm iespējām. Mēs neejam ne pa vienu, ne pa otru ceļu, pareizāk sakot, mēs ejam pa abiem vienlaicīgi, un cieš abi divi. Mēs nonāksim pie tās pašas situācijas, kurā mēs esam visu šo gadu, un atkal nākošgad mēs atliksim nākošajai Saeimai -6. Saeimai - šos jautājumus risināt. Tas nav loģiski. Bet es neesmu naivs, es saprotu, ka būtībā šeit, zālē, jau ir izšķirts jautājums par pirmo lasījumu, un, lai arī kādas mūsu partijas idejas ieliktu šajā budžetā, arī nodokļos, mēs varētu atbalstīt pirmajā lasījumā šo budžeta variantu, kurš, man liekas, neapmierina nevienu - ne Finansu ministriju, nevienu komisiju, nevienu deputātu, jo tas ir kompromisa variants, un, kad ir kompromisi, tad cieš visi. Lai mūsu jaunā valsts izietu jaunā situācijā, kādā mēs gribam, kad piesaucam Eiropas kopienu, Ameriku, kur nu kurš ir bijis, ko ir redzējis, tad mēs arī visi saprotam, ka uz to var iziet ar nopietnu darbu, pirmkārt, ekonomisko reformu jomā, tāpēc es, bez šaubām... Es arī esmu kādu laiku izmēģinājis savus spēkus uzņēmējdarbībā un gribu, lai mūsu nodokļi būtu tādi, kas stimulētu ražošanas paplašināšanu, lai pie mums būtu nevis šie tirdzniecības kredīti, kādi ir šodien, bet arī ražošanu stimulējoši kredīti. To visu var panākt, ne tikai iegūstot aizvien lielākus un lielākus parādus mūsu valstij, bet sakārtojot nodokļu sistēmu tādā veidā, ka nodokļi ir reāli - tādi, kādi ļauj strādāt, un tad nodokļu masa ir krietni lielāka nekā tad, ja mēs intensīvi vienkārši ceļam un ceļam šo nodokļu normu līdzi. Kad mēs speram abus soļus, tad mēs ejam un skatāmies budžetu, ņemot vērā kaut kādus pieņēmumus, kaut kādas vienošanās, kaut kādas nojautas par to, kas varētu iziet šeit, Saeimā, par vienu vai par otru, vai par trešo nodokļu likumu. Tad es gribu teikt - mēs esam viena, atkal kārtējā strupceļa sākumā, jo es paredzu, ka visas partijas, kas ir pārstāvētas Saeimā, iegūs ļoti daudz aizrādījumu par atsevišķiem nodokļiem. Es nedomāju, ka mēs paredzētās nodokļu masas, šo summu, spēsim fiksēt summā, ko dod šie eventuāli pieņemamie nodokļu likumi. Tā būtu viena lieta. Otra lieta. Teiksim, šodien paredzēt budžetā pa drusciņai vienam, kurš vairāk protestē vai mītiņo, tam dursciņ vairāk, pēc tam tādā pašā veidā otram -mazāk un tā tālāk un tā joprojām. Mēs joprojām nevaram atbildēt, kā īsti ir, - cik mums ir sasaistītas ārlietas ar drošības koncepciju utt. Bez tam es gribu uzreiz aicināt finansu ministru: kad mēs tiksimies nākamnedēļ vai drusku vēlāk - pie otrā lasījuma, kas acīmredzot notiks visai drīz un tikpat ātri, mēs visi būsim tikpat nesagatavoti, lai viņš tomēr vairāk palīdzētu mums sagatavoties uz nākamo sēdi. Kāpēc es to saku? Redzat, jau pirmajā pielikuma lappusē tiek provocēta zināmā mērā mūsu Valsts prezidenta goda apšaubīšana, tā varētu teikt. Redzat, no izdevumiem - 732 000 un vairāk - atšifrēti ir tikai 150 000. Tas uzreiz liek domāt, ka ir kaut kāda vienošanās starp Ministru kabinetu un Valsts prezidentu par kaut kādas slēptās naudas piešķiršanu. Starp citu, tāpat ir arī ar mums. Pie mums, cienītā Saeima, ir atšifrēta tikai viena astotā daļa. Kas ir ar pārējo? Vai tā ir tiesa, ka tā ir mūsu visu kopīgā lielā paaugstinātā alga? Tad tā vajag teikt, jo, ja mēs šodien to nepateiksim, tad to pateiks daudz riebīgākā formā priekš mums citi, kas nav šeit, zālē, bet kas sēž tur - preses ložās. Tāpat ir ar Aizsardzības ministriju un gandrīz visur. Es to nemaz negribu lasīt, es to vienkārši nodošu finansu ministram, bet katrā ziņā paskaidrojumu tajā biezajā grāmatā, un atbildes uz šiem jautājumiem nav, bet tai ir jābūt. Man liekas, ka mēs varētu ļoti daudz ko ietaupīt budžetā, un šos te kompromisus mums nevajadzētu nemaz saukt par kompromisiem. Mēs ļoti reāli, man liekas, varētu daudzām tām sociālajām riska grupām palīdzēt, ja mums būtu pilnīga, cienījamie deputāti, pilnīga skaidrība par to, cik mums ir naudas un kur konkrēti mēs jau iepriekš esam paredzējuši to iztērēt. Paldies.".
• 1994_12_08-seq211 language "lv".
• 1994_12_08-seq211 speaker Janis_Urbanovics-1959.
• 1994_12_08-seq211 mentions Q822919.
• 1994_12_08-seq211 mentions Q193089.
• 1994_12_08-seq211 mentions Q4294480.
• 1994_12_08-seq211 mentions Q52847.