Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_12_08-seq105> ?p ?o. }

• 1994_12_08-seq105 type Speech.
• 1994_12_08-seq105 number "105".
• 1994_12_08-seq105 date "1994-12-08".
• 1994_12_08-seq105 isPartOf 1994_12_08.
• 1994_12_08-seq105 spokenAs 71.
• 1994_12_08-seq105 spokenText "Cienījamie kolēģi! Lasot šo pantu, mēs nonākam atkal kārtējo reizi tādā interesantā situācijā. Tā kā labojums ir iesniegts attiecībā uz trešo lasījumu un mēs ar to iepazināmies tikai tagad, pirms sēdes, rakstisku labojumu mēs esam sagatavojuši, bet iesniegt vairs nav kam. Bet - kur ir lietas būtība? Šeit mēs nonākam pretrunā vispirms ar reālo situāciju Latvijas laukos. Cik mūsu frakcijai ir zināms, šodien Latvijas laukos daļa zemes jau ir privatizēta par sertifikātiem kā tādiem, nevis par īpašuma kompensācijas sertifikātiem. Līdz ar to ir jautājums - ko darīt ar tiem zemniekiem, kas zemi ir ieguvuši īpašumā par sertifikātiem kā tādiem? Vai tā tiks nacionalizēta vai tiks konfiscēta, vai tiks pārrēķināta un pārdalīta kaut kādā citādā veidā? Otra lieta. Atstājot tikai īpašuma kompensācijas sertifikātus un izsoli, paliek atklāts jautājums: kā tad izsolīs zemi, kura ir nodota lietošanā tā sauktajiem - es ceru, ka Breša kungs neapvainosies, - Breša zemniekiem? Vai viņi arī ies izsolē? Kā būs ar zemi tiem rajonos dzīvojošajiem vasarnīcu, augļu dārzu un citiem lietotājiem, kas šo zemi saņēma lietošanā zemes reformas pirmajā kārtā? Vai viņu zeme atkal tiks laista izsolē? Tas ir pilnīgā pretrunā ar reālo situāciju. Otra lieta. Ja ir tikai īpašuma kompensācijas sertifikāti, tad tie, kā izrādās šobrīd, ja mēs paskatāmies uz 29. pantu, pamatā attiecās uz Latvijas Republikas pilsoņiem, jo 29. pantā bija rakstīts, ka juridiskās personas, kas ieguvušas par naudu... Tātad juridiskās personas iet ārā un Latvijas Republikas pilsoņi paliek, piedodiet man, tādā pusrepresētā stāvoklī. Un tāpēc mums ir uzrakstīts arī rakstiski šis priekšlikums, varam to iesniegt rakstiski, jo ātrāk, es jums saku vēlreiz, nebija iespējams vienkārši tāpēc, ka par šo labojumu attiecībā uz trešo lasījumu mēs uzzinājām tad, kad likumprojekts bija iesniegts. Ja gadu varētu piekrist tam, ka patiešām galvenais maksāšanas līdzeklis ir īpašuma kompensācijas sertifikāti, tad pēc 1995. gada maksāšanas līdzeklis ir nauda un sertifikāti, jo, es jums vēlreiz saku, tad ir jāpārskata tie zemes īpašumi, kas ir iegūti jau par sertifikātiem. Es vēlreiz prasu - ko jūs ar viņiem darīsiet, Zaščerinska kungs? Ar viņiem, kas zemi ir nopirkuši par sertifikātiem, nevis par īpašuma kompensācijas sertifikātiem? Tad būs vēl viena revolucionārā situācija. Viena jau bija pirms divām dienām pie Ministru kabineta. Tad uztaisīsim nākamo laukos un salaidīsim to Latviju pilnīgi revolucionārā situācijā, lai viens otru sit nost. (Starpsauciens no zāles: "Tas jau bija... ") Un tālāk, no 1995. gada 31. decembra vai no 1996. gada 1. janvāra, īpašuma iegūšanas veids varētu būt nauda un sertifikāti kā tādi. Bet te ir jāparedz vēl viena lieta, - ka tiem, kam zemes reformas pirmajā kārtā ir iedota lietošanā šī zeme, tātad visas šīs vasarnīcas, augļu dārzi, zemnieku saimniecības, kā es jums teicu, ir pirmpirkuma tiesības, un viņi nopērk šo zemi tāpēc, ka viņiem tā jau ir iedota lietošanā, jo savādāk, ja vēlreiz šiem cilvēkiem būs jāiet izsolē, tas nozīmē, ka pirmajā reformas kārtā tā bija viņu mānīšana, un principā tas nozīmē atgriešanos pie vardarbīgas zemes pārdalīšanas. Tāpēc es lūdzu šo pantu vēlreiz uzmanīgi pārskatīt un nepieņemt to tādā redakcijā, kādā tas šobrīd ir iesniegts, jo savādāk es neredzu iespēju, kā novērst tās pretrunas, kas veidosies, kad šis pants sāks darboties.".
• 1994_12_08-seq105 language "lv".
• 1994_12_08-seq105 speaker Ilga_Kreituse_(Grava)-1952.
• 1994_12_08-seq105 mentions Q211.
• 1994_12_08-seq105 mentions Q6221.