Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_12_01-seq99> ?p ?o. }

• 1994_12_01-seq99 type Speech.
• 1994_12_01-seq99 number "99".
• 1994_12_01-seq99 date "1994-12-01".
• 1994_12_01-seq99 isPartOf 1994_12_01.
• 1994_12_01-seq99 spokenAs 77.
• 1994_12_01-seq99 spokenText "Cienījamo sēdes vadītāj, Prezidij, godātie deputāti! Es tribīnē esmu nācis ne tikai tāpēc, ka man bija tas gods Latvijas vārdā parakstīt toreiz Riodežaneiro šos dokumentus par vidi. Tur bija pulcējušies visu pasaules valstu vadītāji vai valdību vadītāji. Arī tas būtu mans pienākums to darīt tikai tādēļ, ka es to izdarīju un ka šie dokumenti ir ratificēti. Otrs, kāpēc es nāku runāt. Man ir nedaudz neērti, ka šeit jūs, kolēģi, tik varbūt vienkāršoti runājat par mūsu ministra Emša kunga darbību. Es šeit nedomāju no politiskā viedokļa, bet no profesionālā viedokļa. Es vienkārši varu personīgi teikt, ka Emša kungs ir profesionāls cilvēks savā nozarē un viņa profesionalitāte ir atzīta ne tikai Latvijā. Vai mēs ejam uz Eiropu vai neejam uz Eiropu, bet profesionālus cilvēkus atzīst un ievēro visur. Un tāpēc man personīgi šie vienkāršotie tādi salīdzinājumi ar ražošanu, ar dabu... ka attīstīsim vienu un taupīsim otru, un tā tālāk, vienkārši nav pieņemami, un tāpēc es arī šeit gribu izteikt savu viedokli. Man personīgi vienmēr radies ļoti vienkāršs jautājums no savas dzīves: cik mēs ilgi gandēsim vēl gruntsūdeņus un paši šos sagandētos gruntsūdeņus dzersim? Neatkarīgi no tā, vai šis likums ir pieņemts vai nav pieņemts. Ļoti vienkārša lieta. Tiešām rūpniecībai tiek pumpēti milzīgos apjomos gruntsūdeņi, un visi šie netīrumi, kas ir virsējos slāņos, viņi aiziet gruntsūdenī. Ja, piemēram, 8 metrus dziļu gruntsūdeni Mārupē normāli vēl varēja lietot 4 gadus atpakaļ, tad šodien viņu vairs nevar lietot, jo šis gruntsūdens ir jau sabojāts. Viņu var lietot, tikai aplaistot kādas puķītes, un es domāju, ka pat ne redīsiem un citiem, ko ēd. Man vienkārši, tā domājot par nākošo paaudzi, rodas jautājums. Man tagad, kad saka: ja es daru tādā veidā, tad nevajag man uzlikt nodokli, un, lai izputinātu Kažas kungu... bet vajag vismaz mazu ievirzi tādu, lai es domātu, kādā veidā ir regulējama tā situācija, lai tomēr mēs apzinātos, ka tā nevar vairāk uz priekšu darīt. Vai mēs ejam Eiropā vai neejam - tas ir cits jautājums, bet ka mēs nevaram šeit, Latvijā, tālāk tā dzīvot. Un šajā likumā, manuprāt, šie akcenti ir parādīti. Es saprotu, ka mums nepatīk tās likmes, un tad mēs piesaucam situāciju ar algām un tā tālāk. Bet es par likmi varu diskutēt, man kaut vai pussantīms, bet lai viņš, kurš pumpē ārā šos gruntsūdeņus un tādā veidā iekšā ieplūdina visus šos netīrumus, kuri nosēžas tur, lai viņš to apzinās. Man tikai tas ir svarīgi. Otrs. Tagad gar lielajām pilsētām sabūvētas šīs... toreiz satelīti... dažādās vasarnīcas, dārza mājiņas un tā tālāk. Pat tad, kad novada visus šos notekūdeņus kāda grāvī, pēc tam tas grāvis aiziet uz kādu upi. Labi, upi sagandē, bet vismaz kaut kādā veidā attīrās, un tad vismaz varbūt to upi var attīrīt? Bet to jau nedara. Visi izrok tikai bedri attiecīgi, izbetonē četras malas un ieber oļus iekšā, un mierīgi visu iesūcina gruntsūdenī. Iesūcina gruntsūdenī, un mums nekādu bažu par to nav. Bet es jums to Mārupes piemēru varu pateikt - cik ilgi tas tā būs? Un vai tam, kas nevīžo šo lietu elementāri sakārtot, lai to var kaut kur izvest, vai viņam nevajadzēja kādu santīmu, vismaz santīmu maksāt, lai viņš padomā, ka tā nevar darīt. Nākošais. Atkal... Protams, Gravas kundzei pilnīga taisnība par to, ka tā nevar būt, nav alternatīvas, bet mēs izvirzām šo nodokļa jautājumu. Bet tajās vietās, kur ir alternatīva - kur ir šī gāze? Protams, akmeņogles maksā lētāk, un, ja pusciemats tagad kūpina šīs akmeņogles... Jā, mums naudas nav, bet kaut vai ar santīmu varētu likt manīt to, ka mums jāiet tajā virzienā, ka ir tāds kurināmais, kurš būtu pieņemams videi un iedzīvotājiem. Tas pats attiecas uz tiem pašiem... nu tagad pavisam varbūt emocionāli... uz tiem pašiem pīpmaņiem. Man, piemēram, kā nepīpmanim atrasties lidmašīnā ar pīpmaņiem divas stundas, - tas ir pēc tam pusnedēļas veselību zaudēt... Bet viņš jau neko, viņš eleganti sēž tur, pīpē nemitīgi un ļoti labi jūtas. Kāpēc viņš arī nevarēja ar vienu santīmu kaut kādā veidā izjust šo situāciju, ka tā ir citādi regulējama? Bet tas, protams, neattiecas uz šo likumu, jo citādi jūs pēc tam runāsit un teiksit šeit tādas lietas, par kurām jums tiešām būs taisnība. Tāpēc tiešām pirmais, par ko es gribēju runāt, ir par Emša kungu kā speciālistu un tiešām viņu aizstāvēt. Otrs - par pašu likumu. Likums acīmredzot tādā veidā tiešām nav pieņemams, bet es aicinātu varbūt izmantot arī citu - izmantot 136. pantu, jo visi šeit teica, ka teorētiski tas ir pareizi, ka viņu vajag citādi sakārtot un vajag tiešām tās likmes... Es personīgi balsotu par tādām arī, par ūdens likmēm, kuras ir simboliskas, bet kuras vienkārši ievirza to lietu kaut kādās vismaz proporcijās. Tad varbūt, ja deputātiem tas būtu pieņemams, es ierosinātu 136. panta kārtībā, ka pirms balsošanas pēc būtības izšķirami jautājumi par nodošanu komisijai atpakaļ, nodot šo likumprojektu komisijai atpakaļ, un, ja frakcijām vai deputātiem ir konkrētas iebildes, varbūt Emša kungs pats viņu nevirzīs tālāk, bet viņu pārstrādās. Jā... ? Bet noraidīt tagad pirmajā lasījumā šo varbūt ideju kā tādu, man liekas, nebūtu pareizi, bet katrā ziņā jums ir savi argumenti, un es sēdes vadītāju aicinātu šo 137... . 136. pantu izmantot un balsot par šo priekšlikumu.".
• 1994_12_01-seq99 language "lv".
• 1994_12_01-seq99 speaker Anatolijs_Gorbunovs-1942.
• 1994_12_01-seq99 mentions Q211.
• 1994_12_01-seq99 mentions Q193089.
• 1994_12_01-seq99 mentions Q1020384.
• 1994_12_01-seq99 mentions Q8678.