Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_12_01-seq95> ?p ?o. }

• 1994_12_01-seq95 type Speech.
• 1994_12_01-seq95 number "95".
• 1994_12_01-seq95 date "1994-12-01".
• 1994_12_01-seq95 isPartOf 1994_12_01.
• 1994_12_01-seq95 spokenAs 90.
• 1994_12_01-seq95 spokenText "Paldies, cienījamo Prezidij! Godātie kolēģi! Vides un sabiedrisko lietu komisija ļoti rūpīgi, detāli iepazinās ar šo dokumentu jau tajā pakāpē, kad tas tika gatavots iesniegšanai Saeimā, jo šis ir jautājums, kas mūsu komisiju sakarā ar specifiku jo īpaši interesēja. Un man gribētos paust komisijas viedokli par to, ka patiešām šīs diskusijas rezultātā mēs nonācām pie savstarpējas sapratnes ar pietiekami pārliecinošu paskaidrojumu un pamatojumu tam, ko šodien jums klāstīja arī Vides aizsardzības valsts ministrs Emša kungs. Kaut vai tas vien, ka šobrīd spēkā esošās likmes un esošais likums par nodokļiem principā nerealizē vairākas funkcijas, jo tas ir radīts pārejas ekonomikas laikam, nevis tirgus ekonomikai. Tas ir viens. Un ar šo jauno nodokļu, dabas resursu nodokļu paketi tiek paplašināts dabas resursu lietošanas jēdziens kā tāds, ietverot tajā videi kaitīgu preču un produktu patērēšanu, un tiek veicināta, kā jau Emša kungs teica, tā produkta izvēle lietošanai, kurš ir mazāk kaitīgs, izdarot no tā ekonomiski izdevīgākus secinājumus lietotājam, kā viņam pasargāt Latvijas dabu un kā viņam ražot to, ko viņš ir iedomājis ražot savā ražošanas nozarē. Un nevar īsti varbūt arī piekrist Novakšānova kunga teiktajam, ka šis likums ierobežotu ražotāju iespējas. Drīzāk šis likums disciplinē mūsu attieksmi pret to, kas mums ir un ar ko mēs esam bagāti. Būs par vēlu runāt par nodokļiem, likmēm, to nenormālajām paaugstināšanas iespējām, kad mums šie resursi sāks izsīkt. Par to ir jādomā savlaicīgi, un ministrija liecina par savu savlaicīgo domāšanu, lai gan patiesībā tas būtu varējis būt vēl agrāk, tad mēs ilgāku laiku būtu diskutējuši un vairāk iepazinušies ar šo materiālu. Un vēl - kas attiecas uz šajā likumā piedāvāto decentralizēto nodokļu pārdali par labu pašvaldībām, kuras šobrīd arī saņēma ļoti nelielu daļu un faktiski nevarēja nekādā veidā izmantot, jo arī šī izmantošana nebija pietiekami reglamentēta. Šī nodokļu izmantošana savā teritorijā par labu tam, kas patiesībā tiek izsmelts un nekādā veidā tik ātrā laikā nevar atjaunoties, ja vispār var atjaunoties. Un tādēļ šī pārdale par labu vietējām pašvaldībām, kas dod viņām gan iespēju pārzināt savus resursus, gan iespēju arī attīstīt tādus ražošanas veidus, kas nostiprina to teritorijā gan finansiālās, gan ražošanas iespējas, ir veiksmīgs risinājums. Cits jautājums, ja mēs diskutētu otrajā lasījumā par tarifiem un par tiem apjomiem, kas ir maksājami, bet tā ir īpaša saruna, smaga un nopietna saruna otrajām lasījumā, kuram mums vajadzētu ļoti nopietni gatavoties, un šeit ministrijas līdzdalība ir vēlreiz ļoti un nopietni nepieciešama. Taču šobrīd, nepieņemot konceptuāli, mēs faktiski nepieņemam tādu likumu, kas aizsargā mūsu Latvijas bagātību, to, kuru mēs esam nedaudz vēsturiski pārmantojuši no Padomju Savienības neizsmeļamo dabas bagātību "iespējām" - ka mēs varam ņemt vienalga ko, vienalga - cik, jo mums taču ir... Tā gluži nav. Un, ja arī paskatamies uz individuālo saimniecību, uz zemnieka saimniecību, kurai ir jāizrok aka, lai varētu lietot ūdeni savas mājas vajadzībām, tad taču šis nodoklis tai nav saistošs, jo ir runa tikai par rūpniecisku izmantošanu. Un nekas nav par velti paņemams. Te nu mums ir visīstākā reize un vieta atcerēties, ka tā ir prece un ka par preci daudz vai maz, vairāk vai mazāk, agrāk vai vēlāk ir jāmaksā. Es aicinu atbalstīt šo likumprojektu un ļoti nopietni deputātiem visās saistošajās komisijās, arī individuāli un ministriju jo īpaši strādāt, gatavojot otro lasījumu, detāli runājot par atbilstošajiem tarifiem. Paldies.".
• 1994_12_01-seq95 language "lv".
• 1994_12_01-seq95 speaker Anta_Rugate-1949.
• 1994_12_01-seq95 mentions Q822919.
• 1994_12_01-seq95 mentions Q211.
• 1994_12_01-seq95 mentions Q15180.