Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_12_01-seq83> ?p ?o. }

• 1994_12_01-seq83 type Speech.
• 1994_12_01-seq83 number "83".
• 1994_12_01-seq83 date "1994-12-01".
• 1994_12_01-seq83 isPartOf 1994_12_01.
• 1994_12_01-seq83 spokenAs 77.
• 1994_12_01-seq83 spokenText "Cienījamie kolēģi! Vispirms nedaudz par šī likumprojekta izskatīšanas procedūru. Budžeta komisija bija nozīmēta kā atbildīgā komisija. Un, pirms mēs to izskatījām savā komisijā, mēs saņēmām atsauksmes no divām citām komisijām, kas šo likumprojektu bija izskatījušas. Viena no tām bija Vides un sabiedrisko lietu komisija, kura šo likumprojektu atbalstīja pirmajā lasījumā, bez piezīmēm. Otra komisija bija Tautsaimniecības, agrārās un reģionālās politikas komisija. Arī šī komisija izskatīja šo likumprojektu un atbalstīja to konceptuāli pirmajā lasījumā. Šeit uzstājās mūsu komisijas kolēģis deputāts Kalniņš, un viņš izteicās par to, ka komisija nav pieņēmusi lēmumu. Nē, komisija pieņēma lēmumu par nodošanu pirmajā lasījumā un tieši tāpēc šis likumprojekts ir šeit, sēdē. Jautājums bija par to, ka mums bija ļoti smagas diskusijas. Tik tiešām, un es Kalniņa kungam gribētu pilnībā piekrist. Tagad par problēmu, kuru skar šis dabas resursu nodoklis. Pirmām kārtām es tomēr gribētu akcentēt, ka šim likumam, šim nodoklim ir tieši regulējoša loma. Tas tieši stimulē un regulē, un ierosina domāt par to, kā efektīvi izmantot dabas resursus jeb kā izvēlēties tautsaimniecībā tos resursus, kuri nodarītu mazāku kaitējumu videi, līdz ar to mums būtu jāmaksā mazāks nodoklis. Mums nevajag aizmirst, ka mēs dzīvojam un tiecamies dzīvot ne tikai vienotā ekonomiskā telpā; mēs dzīvojam nedalītā, vienotā dabas telpā, un visā apkārtnē visas valstis ārkārtīgi daudz uzmanības pievērš tieši dabas problēmām - gaisa piesārņošanai, ūdeņu piesārņošanai un tamlīdzīgi. Un agri vai vēlu mēs būsim spiesti šīs likmes pacelt - vai nu mēs gribam, vai negribam. Dabas resursi ir ierobežoti, un mums par to lietošanu būs jāmaksā. Vēl šis likums stimulē, manuprāt, vairāk izmantot tā saucamos atjaunojamos dabas resursus, tos, kurus mēs varam izaudzēt, pārstrādāt un iegūt. Un tomēr stimulē mūs ierobežoti izmantot tā saucamos neatjaunojamos resursus, kuri uz planētas ir stipri ierobežoti. Tagad par pašu likumprojektu. Jā, ir šeit problēmas. Arī mums diskutējot radās vesela rinda problēmu par atsevišķiem terminiem, par skaidrojumiem, un tik tiešām attiecībā uz otro lasījumu būtu nepieciešams ļoti daudz papildu materiālu, lai piekristu vienai vai otrai likmei, lai piekristu vienai vai otrai panta redakcijai. Bet es gribētu teikt, ka šeit jau 7. pielikumā ir parādīti, no vienas puses, ieņēmumi no dabas resursiem, no dabas resursu nodokļa un, no otras puses, ir paredzēti atskaitījumi, kur šo nodokli novirzīt, lai varētu to izmantot tieši šiem dabas aizsardzības pasākumiem. Un kā piemēru šeit daudz runāja par stikla taru un tamlīdzīgi, Jā, šeit ir paredzēti atskaitījumu likme - 3 procenti par stikla taru, bet tajā pašā laikā viņi tiek novirzīti tieši šai utilizācijai un atkārtotai pārstrādei. Un es domāju, ka mums ir milzu problēma vēl joprojām šeit Latvijā - kur likt stikla pudeles, kur likt makulatūru, kur likt izlietotās polietilēna plēves un tamlīdzīgi. Jautājums šeit pacēlās arī par to, vai mums būs jāmaksā par katru ūdeni. Nav diemžēl likumprojektā... tas ir katram patērētājam un katram īpašniekam par ūdeni, ko viņš ņem savā zemē, vai granti, ko viņš izmanto sava ceļa nolīdzināšanai vai tamlīdzīgi... nav precīzi tas likumā pateikts, bet tomēr, kā mums autori paskaidroja, šeit ir runa tieši par rūpnieciski izmantojamiem dabas resursiem, kur jāsaņem īpaša atļauja. Ņemot vērā visus šos aspektus un apzinoties, ka šāds likumprojekts ir nepieciešams, Budžeta komisija uzskatīja, ka viņš ir jāatbalsta pirmajā lasījumā, un aicinu arī jūs to atbalstīt, bet, protams, rūpīgi strādāt pie otrā lasījuma.".
• 1994_12_01-seq83 language "lv".
• 1994_12_01-seq83 speaker Aija_Poca-1948.
• 1994_12_01-seq83 mentions Q211.