Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_12_01-seq77> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 1994_12_01-seq77 type Speech.
- 1994_12_01-seq77 number "77".
- 1994_12_01-seq77 date "1994-12-01".
- 1994_12_01-seq77 isPartOf 1994_12_01.
- 1994_12_01-seq77 spokenAs 77.
- 1994_12_01-seq77 spokenText "Cienījamo priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi! Es arī gribētu pievienoties jau iepriekš runājušajiem deputātiem un atbalstu viņu viedokli, ka šis nodokļu likums, manuprāt, ir absolūti nepārdomāts. Es saprotu Vides un reģionālās attīstības ministriju, kura rūpējas par nepieciešamību aizsargāt vidi, ka tam ir vajadzīgi līdzekļi. Tas viss ir saprotams. Bet, ja mēs paskatāmies, kas šajā likumā ir ielikts iekšā, tad man šeit ir vairāk jautājumu nekā atbilžu. Visi pielikumi, kur ir norādīts, par ko tad galu galā no tā nabaga Latvijas iedzīvotāja mēs domājam iekasēt... Kaut vai, teiksim, 1. pielikums, kur ir runa par dabas resursu nodokļa likmēm par dabas resursu ieguvi (izmantošanu). Man ir jautājums cienījamam Emša kungam: vai Civillikums ir spēkā pie mums vai nav? Kā ir šinī gadījumā, pēc jūsu viedokļa, ar īpašumu, ja zeme ir īpašumā? Ir paredzēts mums vēl zemes nodoklis. Šeit jau pirmajā pozīcijā mēs redzam "augsne". Vēl varētu saprast, ja būtu runa par augsni, kas tiek pārdota - teiksim melnzemi, bet te ir iekavās "izmantošana". Es tagad nesaprotu, vai zemniekam būs jāmaksā nodoklis: viens - zemes nodoklis, otrs - par izmantošanu, vai vēl papildus tiks aprēķināts, apmēram cik tur tad galu galā kubikmetros viņš audzē gurķus vai kāpostus vai kaut kas tamlīdzīgs. Ja mēs paskatāmies tālāk pielikumus - dabas resursu nodokļa likme par gaisa piesārņošanu. Es saprotu, ka gaisu piesārņot ir slikti, bet kas ir zem šī jēdziena "netoksiskie izmeši"? Es saprotu, ka laikam katrā mājā, kurā nav centrālās apkures, ir acīmredzot krāsns, ir dūmvads, un, vai nu kurina ar akmeņoglēm, vai ar oglēm, vai ar kūdru, vai ar malku, dūmi gaisā kūp. Acīmredzot vides inspektoru būs mums daudz vairāk, uzliks skaitītāju pie katra dūmvada un skatīsies, cik tonnu izkūpēs kaut kā gaisā. Maksāsim atkal klāt pie visiem jau tiem nodokļiem, kas mums pastāv. Ja mēs paskatāmies tālāk: 7. pielikums - "Dabas resursu nodokļa likmes par videi kaitīgu preču un produktu patēriņu". Akmeņogles, kūdra, mazuts, gāze, dīzeļdegviela, benzīns un tā tālāk. Mums visur jau uz šīm precēm ir nodokļi virsū. Tātad tas nāk papildus vēl klāt pie tā, kas jau pastāv. Bet mehānisms, ka es redzētu, kādā veidā konkrēti par tiem litriem benzīna, ko es nodedzinu, lietojot savu personīgo transporta līdzekli, kādā veidā tas nodalīsies nost? Kā tas aizies un kāda izskatīsies galu galā šī te cena? Un padomāsim varbūt ne tikai par luksus, teiksim automašīnu, ja es izmantoju. Ar ko mēs kurinām šodienas apstākļos individuālās mājas? Vai nu ar akmeņoglēm, vai ar kūdru, vai arī ar šķidro kurināmo. Kādas ir minimālās cenas akmeņogļu tonnai pašreiz? Laikam lētākais, tas ir, tīri tikai viena tonna - 30 latu. Vismaz lētākus sludinājumus es avīzē neesmu redzējis.30 un tālāk jau nāk 40 un 45, tas ir tikai tonna. Plus atvešana. Tagad nāks pie tā klāt vēl šie procenti. Jau deputāts Kaža runāja par pudelēm. Tas ir absurds vispār! Es domāju, ka mums laikam vajadzētu drīzāk domāt par to, kā savākt šīs stikla pudeles, nevis prasīt vēl nodokli par stikla lauskām, par pudelēm pielikt klāt. Man liekas, ka tā ir izejviela, mēs neesam tik bagāti laikam, ka viņu vajadzētu izmantot. Es nezinu, Rietumos ir speciālas atkritumu tvertnes, kur šie atkritumi tiek šķiroti, lai viņus varētu izmantot pārstrādājošā rūpniecība, bet mēs gribam visur - tikai maksā, maksā, maksā... Man liekas, ka tomēr ir jāpārdomā, un es katrā gadījumā neesmu gatavs balsot par šo te likumprojektu pirmajā lasījumā. Paldies.".
- 1994_12_01-seq77 language "lv".
- 1994_12_01-seq77 speaker Aivars_Endzins-1940.
- 1994_12_01-seq77 mentions Q211.