Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_12_01-seq71> ?p ?o. }

• 1994_12_01-seq71 type Speech.
• 1994_12_01-seq71 number "71".
• 1994_12_01-seq71 date "1994-12-01".
• 1994_12_01-seq71 isPartOf 1994_12_01.
• 1994_12_01-seq71 spokenAs 8.
• 1994_12_01-seq71 spokenText "Godātais Prezidij! Godātā Saeima! Kad mēs, izskatot šo likumprojektu, tikai pirmo reizi to redzējām, es tajā laikā uzstājos un arī prasīju jūs noraidīt šo likumprojektu, bet es saprotu, ka tajā laikā mēs varbūt skatījām šo likumprojektu gandrīz vairāk tikai no nosaukuma. Jā, patiešām, mums varbūt ir vajadzīgs šis te dabas resursu nodoklis, bet šodien es saprotu, ka mēs jau balsojam konceptuāli par šo likumprojektu, un tagad es laikam runāšu patiešām par viņa koncepciju. Šeit es redzu, ka tas nav dabas resursu nodoklis īstenībā, tas ir, es varu nosaukt, vai nu akcīzes nodoklis, vai tas ir apgrozījuma nodoklis. Un to vajag skaidri visiem saprast. Tas ir apgrozījuma nodoklis uz energoresursiem (viens no milzīgiem punktiem) un uz visu pārtiku. Un vajag arī saprast tās sekas, ko mēs panāksim, kad pieņemsim tādu likumprojektu. Vispirms mēs dabūsim vismaz (tas ir mūsu skaitlis) apmēram 10 procentus inflāciju uzreiz. Es negribu runāt par to, ka šodien Latvija ir jau gandrīz viena no dārgākajām valstīm, ka šodien pārtika šeit ir dārgāka un arī dzīves līmenis, ir dārgi dzīvot šodien šeit. Tas nozīmē, ka, ja mēs šodien gatavojamies šo likumprojektu pieņemt, mēs esam gatavi paaugstināt cenas par 10 procentiem. Un uz ko? Tas vairākumā "sitīs" tiem cilvēkiem, maznodrošinātajiem. Tas notiek, un mums nevajag paaugstināt pensijas, tāpēc ka vienalga mēs viņas saņemsim atpakaļ ar šo nodokli. Un galvenais - kā mēs izmantosim šo nodokli. Es saprotu, ka tas būs atkal speciālais budžets, priekš kura... Es, piemēram, neredzēju līdz šim brīdim nekādas programmas, kur šie te līdzekļi būs izmantoti. Tas nozīmē, ka mēs nezinām, kur viņi būs. Bet mēs jau par to maksāsim. Mēs visi kopā. Jā, bagātiem cilvēkiem nebūs grūti, būs grūti tikai tiem, kuriem nav naudas. Un, ja runātu patiešām par koncepciju, šeit ir tādi cipari, par kuriem es jau runāju, ja ņemtu mūsu gandrīz kaitīgās, kā es saprotu, preces - tie ir dzērieni un pārtika. Un diezgan interesanti, ka šodien ir nodoklis, ka vajag maksāt šo nodokli, procentus, no šīs pārtikas vērtības. Es gribu saprast, kāda ir starpība, ja, piemēram, mums ir piena pudele un konjaka pudele, kaut konjaks varbūt maksā 100 dolārus un piena pudele - 20 santīmus, bet apgrozījuma nodoklis būs viens un tāds pats. Un tas nozīmē, ka mēs par šo stikla gabalu, kad pirksim to konjaku, piemēram, maksāsim, es nezinu, simt vai divsimt reižu dārgāk nekā par šo pudeli ar pienu. Un tā būs ar visu pārtiku, ar visu papīru. Un ko jūs domājat - šie te pat papīri un tās pudeles būs savāktas? Es domāju, ka ne. Pagaidām mēs neesam ekonomiski gatavi to taisīt. Un ko darīt ar tām pudelēm, kuras būs atdotas atpakaļ? Kungi, tas iznāk, ka šo nodokli mēs maksāsim gandrīz desmit reižu. Bet nevajag to nodot atpakaļ - pudeles. Ja runājam par kurināmo, tad, atvainojiet, es šeit redzu, ja arī skatīt no ekonomiskās pozīcijas, ko mēs stimulējam kā valsti. Mēs stimulējam šodien patērēt gāzi, bet, ja tieši no neatkarības pozīcijas, es, piemēram, baidos... Es varu pateikt, ka šodien gāze ir viens no dārgākajiem kurināmajiem. Bet tāpat mēs ar šo pašu likumu gribam gandrīz sagraut visu savu iekšējo ražošanu, tas ir, kūdru. Nav šodien lietderīgi izmantot kūdru. Mēs labāk lietosim gāzi. Un pirksim ārzemēs produktu. Mēs neizmantosim savu iekšējo produktu - kūdru, vai tas būs koks vai tā būs malka. Vienalga, mēs izmantosim gāzi, tas ir, mēs to stimulējam ar šo likumu. Un kāpēc es lūdzu arī noraidīt to konceptuāli? Tāpēc, ka varbūt šeit būs cilvēks, kurš pateiks: ja mēs varam izmainīt tos ciparus, svītrot kaut kādas daļas. Kungi, nē! Šeit tie cipari, kuri ir ielikti, pēc tam viņi ir ielikti saturā, un gandrīz pusē no šī te likumprojekta ir runāts par to, kā to visu izmantot. Es tikai lūgšu varbūt Ministru kabinetu pārtaisīt šo likumprojektu, lai tas likumprojekts "Par dabas resursu nodokli" patiešām apliktu dabas resursus, bet ne kurināmo un ne pārtiku. Tas nav tas. Paldies par uzmanību!".
• 1994_12_01-seq71 language "lv".
• 1994_12_01-seq71 speaker Eriks_Kaza-1963.
• 1994_12_01-seq71 mentions Q822919.
• 1994_12_01-seq71 mentions Q211.