Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_12_01-seq199> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 1994_12_01-seq199 type Speech.
- 1994_12_01-seq199 number "199".
- 1994_12_01-seq199 date "1994-12-01".
- 1994_12_01-seq199 isPartOf 1994_12_01.
- 1994_12_01-seq199 spokenAs 129.
- 1994_12_01-seq199 spokenText "Cienījamais sēdes vadītāj un deputāti! Es saprotu Daiņa Stalta rūpes par Latvijas derīgajiem izrakteņiem un mūsu dabas bagātībām. Protams, šī problēma nav atrisināta, jo tik tiešām, ja kādreiz, padomju laikos, bija vismaz spēkā Ūdeņu kodekss, Zemes kodekss un Derīgo izrakteņu kodekss, tad tagad tādu aizsargājošu likumu par zemes dzīlēm faktiski nav. Es jums gribu atgādināt, ka pirmie zemes reformas likumi tika pieņemti jau 1990. gadā, kas skan tā, it kā tie būtu ļoti sen pieņemti, bet tas bija pats pirmais Privatizācijas likums, kad nevienā jomā vēl netika uzsākta privatizācija, bet zemi jau sāka dalīt cilvēkiem, sāka galvenokārt atdot atpakaļ īpašniekiem un tika dotas iespējas māju īpašniekiem laukos iegūt zemes pleķīti pie savas mājas. Tāda ir tā vēsture. Un no šā brīža tika steidzināts - aizsargāsim derīgos izrakteņus! Bet tas netika izdarīts. Pirmajā zemes reformas kārtā zemes lietošanas tiesības tika liegtas bijušajiem zemes īpašniekiem uz tām derīgo izrakteņu iegulām, kuras bija valstiski nozīmīgas un kuru sarakstu apstiprināja Ministru kabinets. Un Centrālā zemes komisija ir saņēmusi īpašnieku protestu veselu paketi šajā jautājumā, kāpēc mūsu zeme paliek valstij, kāpēc valsts šo zemi iznomā citiem, bet bijušais īpašnieks nevar dabūt šo zemi lietošanā. Ja mēs pieņemam šo redakciju Stalta kunga variantā, tad mēs šo ekspropriāciju turpinām. Tad arī īpašuma īpašnieks zemi nevar atgūt. Ja paliek tā, kā ir iestrādājusi komisija, kā ir nobalsots jau otrajā lasījumā, tad visi šie zemes īpašnieki var atjaunot īpašuma tiesības uz savu zemi arī tādos gadījumos, ja pašreiz viņu zemi lieto kāda cita juridiskā persona. Pārsvarā tās ir juridiskās personas - SIA, dažādas starpkolhozu celtniecības organizāciju pārmantotājas parasti tās ir. Īpašnieks pie šīs zemes netiek. Viņš nevar uzstādīt nekādus noteikumus, un tādēļ es uzskatu, ka šī otrajā lasījumā nobalsotā redakcija ir taisnīga, tā ir par labu īpašniekiem, bet, ja ģeologi ir slinkojuši kopš 1990. gada un nav sagatavojuši un iesnieguši likumu... Ja tāds likums būtu, mēs ar Daini Staltu kā tie, kas varbūt ir vairāk iedziļinājušies šajā problēmā, viņu parakstītu nekavējoties un iesniegtu Saeimai izskatīšanai, lai mēs tad varētu lemt, cik dziļi drīkst rakties tas īpašnieks, cik dziļi drīkst rakties nomnieks tajā zemē, kādus izrakteņus viņš drīkst izmantot un kādus varbūt vispār nedrīkst, ja tie Latvijā ir retums, bet diemžēl šis process ir aizkavējies. Es saprotu, ka tam ir arī objektīvi iemesli, jo ģeologi tika svaidīti jau Augstākās padomes laikā no vienas ministrijas pie otras. Bez tam viņi tika sadalīti pat divās daļās, un varbūt tas ir tas process, kas ir objektīvi aizkavējies tieši šo organizatorisko jautājumu dēļ. Man jau sen liekas, ka vajadzēja Latvijā būt atsevišķam ģeoloģijas dienestam tāpat kā meža dienestam - ar tādām pašām tiesībām, jo, ja viens pārvalda mežus, tad otrs pārvalda zemes dzīles. Bet var būt, ka tie ir tie jautājumi, kas ir kavējuši mūs pieņemt pareizu lēmumu. Bet tagad, manuprāt, lai būtu taisnība, nekas cits neatliek - ir jāatjauno īpašuma tiesības. Ja valstij vajadzēs kādu zemes gabalu, viņa izstrādās likumu un ierobežos izmantošanas tiesības. Galu galā viņa piespiedu kārtā atsavinās, bet nevaram turpināt šo netaisnību, kad lietotājs - un parasti tā ir juridiskā persona - turpina zemi lietot, bet bijušais īpašnieks noskatās un nevarīgi noplāta rokas. Tādēļ es, izjūtot visu cieņu pret savu kolēģi, tomēr aicinu nebalsot par viņa priekšlikumu.".
- 1994_12_01-seq199 language "lv".
- 1994_12_01-seq199 speaker Anna_Seile-1939.
- 1994_12_01-seq199 mentions Q822919.
- 1994_12_01-seq199 mentions Q211.
- 1994_12_01-seq199 mentions Q16334096.