Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_11_24-seq264> ?p ?o. }

• 1994_11_24-seq264 type Speech.
• 1994_11_24-seq264 number "264".
• 1994_11_24-seq264 date "1994-11-24".
• 1994_11_24-seq264 isPartOf 1994_11_24.
• 1994_11_24-seq264 spokenAs 77.
• 1994_11_24-seq264 spokenText "Cienījamie kolēģi, es, protams, būdama juriste, nevaru nepiekrist tam, ka šis pants no juridiskās tehnoloģijas viedokļa ir diezgan vāji izstrādāts, bet tāds nu tas ir, un es varu vienīgi mierināt sevi un jūs, ka šīs normas darbosies tikai zināmu laiku un ka tās nekļūs par pamatnormām mūsu Latvijas ekonomikā. Bet ko tagad te varētu labot, lai tomēr nenobremzētu šo likumu, kuru tiešām gaida un kurš Latvijai ir vajadzīgs? Es arī līdzīgi Endziņa kungam, kā arī piekrītot Lagzdiņa kunga motīviem, vispirms piedāvātu to, ka mēs nedrīkstam ierobežot šos pretendentus tikai ar to cilvēku loku, kuri šajā konkrētajā pašvaldības teritorijā objektīvu apstākļu dēļ nav varējuši realizēt savu īpašumtiesību atjaunošanu. Tātad to varētu daudzmaz bez sāpēm atrisināt, kā jau sacīja Endziņa kungs, šā panta otrais teikums: "Bijušie zemes īpašnieki vai viņu mantinieki, ja viņi nav varējuši atgūt savu bijušo īpašumu vai tā vietā saņemt līdzvērtīgu zemi... ". Vienkārši vajadzētu svītrot ārā vārdus "pašvaldību teritorijā". Līdz ar to būtu skaidrs, ka nav ierobežots ar konkrētu pašvaldības teritoriju. Tas paplašinātu šo cilvēku loku un atbilstu realitātei. Tagad par otru cienījamā kolēģa Lagzdiņa izteikto motīvu un par bažām, ka, lūk, šajā procesā pilnīgi bezvērtīgi kļūs cita veida sertifikāti, respektīvi, sertifikāti politiski represētajiem un sertifikāti par nodzīvoto laiku. Es, protams, neesmu ekonomiste, bet tik daudz gan saprotu, ka attiecībā uz tirgus konjunktūru mūsu apstākļos, īpaši tad, ja runa ir par tā saucamajiem vērtspapīriem, kuri vēl nav sākuši darboties, mums ir ļoti grūti kaut ko prognozēt. Mēs vēl tikai sākam, mēģinām iedarbināt šo sertifikātu kā vērtspapīru funkcionēšanu. Pagaidām tur notiek kaut kādas spekulācijas, jo kaut kādas firmas tos uzpērk par maziem santīmiem vai latiem. Tikai tad, kad tiešām šiem vērtspapīriem, šiem sertifikātiem, radīsies segums, arī varēs kaut ko prognozēt. Tad varēs par kaut ko runāt. Pašlaik mums ir jāiet, kā šeit pareizi sacīja gan Gorbunova kungs, gan Zaščerinska kungs, šis taisnīguma ceļš. Pretējā gadījumā mēs parakstāmies par to, ka esam apkrāpuši cilvēkus. (No zāles deputāts J. Lagzdiņš: "Kāda krāpšana?") Mums tomēr ir jādod viņiem reāla vērtība pret šiem valsts izdotajiem vērtspapīriem. To mēs būsim panākuši. Personīgi es prognozēju, ka mums drīzumā šādā vai tādā redakcijā tomēr tiks pieņemts likums "Par dzīvojamā fonda privatizāciju par sertifikātiem". Mums, kā zināms, būs izstrādāta koncepcija par vērtspapīriem, par to funkcionēšanu. Līdz ar šā likuma pārējo pantu darbības sākumu mēs redzēsim, ka katrs vērtspapīrs atgūst savu reālo vērtību, kura, protams, brīvā tirgus apstākļos mainīsies. Šodien, man liekas, no tā būtu vismazāk jābaidās. Tāpēc es piedāvāju šo pantu nobalsot komisijas ieteiktajā redakcijā, svītrojot, kā es jau teicu, divus vārdus trešajā rindiņā "pašvaldības teritorijā".".
• 1994_11_24-seq264 language "lv".
• 1994_11_24-seq264 speaker Ruta_Marjasa-1927.
• 1994_11_24-seq264 mentions Q211.
• 1994_11_24-seq264 mentions Q6112526.