Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_11_17-seq91> ?p ?o. }

• 1994_11_17-seq91 type Speech.
• 1994_11_17-seq91 number "91".
• 1994_11_17-seq91 date "1994-11-17".
• 1994_11_17-seq91 isPartOf 1994_11_17.
• 1994_11_17-seq91 spokenAs 118.
• 1994_11_17-seq91 spokenText "Par deputāta Panteļējeva priekšlikumu būtu skaidrība, jo es saprotu, ka citi deputāti tam piekrīt, un tie ir parakstītāji ne tikai no vienas frakcijas. Tā tas varētu būt par 2. punktu. Taču mums ir jātiek skaidrībā par otru priekšlikumu, jo, ja mēs strikti ievērojam Kārtības rulli, tad šajā Saeimas lēmumā, kurā savu parakstu tagad atsauca deputāts Rozentāls, paliek vēl deviņi paraksti. Tātad tas kā Saeimas lēmuma projekts tādā veidā it kā nevarētu būt izskatīts. Taču tas ir patstāvīgais priekšlikums, un mēs jau vienreiz tādā situācijā šeit bijām. Mums ir jābalso, un, ja balsojot 10 deputāti uztur šo priekšlikumu, tad tas paliek balsošanai. Es jums nolasīšu. 117. pantu. Tur ir vairāki, un, lai būtu skaidrība, es nolasīšu visu: "Patstāvīgs priekšlikums iesniedzams ar vismaz 10 deputātu parakstiem... ". Desmit deputāti... Pagaidiet, pagaidiet! Tas tika iesniegts ar 10 deputātu parakstiem. Tas nonāca šeit ar 10 deputātu parakstiem Saeimas lēmuma projekta veidā. Un apspriežams tas ir vienā lasījumā. "Apspriešana notiek tajā pašā sēdē, kurā priekšlikums iesniegts, ja tam piekrīt iesniedzēji un neviens deputāts neceļ iebildumus. Ja celti iebildumi, tad Saeima lemj par šāda priekšlikuma iekļaušanu nākamās sēdes darba kārtībā vai nodošanu komisijām, nosakot termiņu, kādā iesniedzami priekšlikumi. " Šis pants neattiecas uz šo iesniegumu, jo šeit ir Pieprasījumu komisijas referāts, atzinums un balsojums par Pieprasījumu komisijas atzinumu. Tur ir citi punkti, kas nosaka to, ka nevar atlikt uz nākamo sēdi. Tālāk: "Patstāvīgā priekšlikuma iesniedzēji var ņemt to atpakaļ, tomēr katram deputātam ir tiesības šo priekšlikumu uzturēt, ja to atbalsta vismaz 10 deputāti. Atbalsts priekšlikumam izsakāms balsojot. " Tā kā pārējie deviņi deputāti nav atsaukuši, tad viņi uztur spēkā, un līdz ar to mums ir jābalso. Ja būs 10 "par", tad tas paliek spēkā. Un tad iedarbosies deputāta Rozentāla nākamais priekšlikums, kuru viņš izteica atbilstoši 136. pantam: "Tāpat pirms balsošanas pēc būtības izšķirami priekšlikumi par lietas atlikšanu, nodošanu atpakaļ komisijai, papildu ziņu ievākšanu un tamlīdzīgi". Tas būtu skaidrs, un te nebūtu iebildumu. Tagad teorētiski jāsaka, ka mums šeit, Sekretariātā un Prezidijā, arī ir dažādi viedokļi. Domstarpību nav, bet dažādi viedokļi ir. Lietas būtība ir tāda, ka, cik es atceros, vecajā Kārtības rullī pieprasījumi varēja beigties ar pārejas formulu. Cik tad pārejas formulu mums var būt? Vai šie ir alternatīvi vai nav alternatīvi? Tie, protams, nav alternatīvi, bet tad par pieprasījumu ir jājautā: cik lēmuma projektu Saeima var pieņemt par vienu un to pašu pieprasījumu? Faktiski šeit ir divi. Tie nav alternatīvi, un par katru ir jābalso. Tas nozīmē, ka teorētiski var būt arī vairāki desmiti lēmuma projektu par vienu un to pašu pieprasījumu. Varbūt tā arī turpmāk darīsim, ka tā var būt, jo, ka tā nevar būt, tādu norādi katrā ziņā Kārtības rullī nevar atrast. Un arī par to, ka var būt, nav norādes. Tomēr es domāju, ka visu izšķir balsojumi, jo nevis ar procedūras lietām vajadzētu virzīt uz vienu vai otru pusi. Līdz ar to sakarā ar šiem maniem prātojumiem, ja jums principiālu iebildumu nav, vispirms balsosim par to, ka 10 deputātu iesniegtais un viena deputāta atsauktais lēmuma projekts par neuzticības izteikšanu privatizācijas valsts ministram Skultem, ka tas paliek kā priekšlikums. Lūdzu, balsosim par šo! Es atvainojos, vispirms par procedūru. Lūdzu, izslēdziet balsošanas režīmu! Es varbūt par ātru runāju, tāpēc Rozentāla kungs izteiksies par procedūru.".
• 1994_11_17-seq91 language "lv".
• 1994_11_17-seq91 speaker Anatolijs_Gorbunovs-1942.
• 1994_11_17-seq91 mentions Q822919.