Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_11_17-seq84> ?p ?o. }

• 1994_11_17-seq84 type Speech.
• 1994_11_17-seq84 number "84".
• 1994_11_17-seq84 date "1994-11-17".
• 1994_11_17-seq84 isPartOf 1994_11_17.
• 1994_11_17-seq84 spokenAs 129.
• 1994_11_17-seq84 spokenText "Godātais priekšsēdētāj! Godātie deputāti! Šoreiz daudz kam no iepriekšējo runātāju teiktā es nevaru piekrist, jo pašreiz ir tā - kur ganās vistas, tur jau vienmēr būs spalvas. Un, kur ir nauda, tur vienmēr būs arī aizdomas. Bet, ja runājam par to pašu mazo cehu celtniecību, vai tā ir liederīga vai ne, vai vajag kreditēt pārstrādes uzņēmumus saistībā ar zemniecību, es teikšu, lūk ko. Nupat biju Jēkabpilī, un man vietējie zemnieki uzbruka, ka viņiem nav kur nodot savas cūkas, jo kombināti tās neņem pretī. Tad viena privātā uzņēmēja teica, lai vedot pie viņas un viņa ar to tikšot galā. Ja mēs nebūvēsim šos mazos cehus un neradīsim konkurenci lielajiem, tiem lielajiem monstriem, kas ir sacelti, tad konkurences nebūs. Tie tiešām stāv nenoslogoti, bet viņu produkcija iznāk dārga. Tāpēc es domāju, ka pašreiz "šaurā vieta" tik tiešām ir pārstrāde un pēc tam tirgošana, un droši vien tur vajadzētu dot. Un tā mēs varam strīdēties bezgalīgi: ja naudas trūkst, vienmēr kādam liksies, ka otram iedots nepamatoti. Man, patiesību sakot, šajā gadījumā ir bailes par to, ka, kā saka, no spalvām baidoties, tiks nokauta pati vista, tas ir, ka tiks pieņemts šis 2. punkts un tik tiešām tiks atcelts likums par atvieglojumiem zemnieku saimniecībām. Mēs patiešām ļoti grūtā cīņā un ilgos strīdos toreiz, 1992. gadā, pieņēmām šo kreditēšanas likumu par šiem atvieglojumiem. Un toreiz mēs skatījāmies, kā tas notika Neatkarīgās Latvijas laikā, kad patiešām zemniekiem deva šos kredītus, un mēs izpētījām visas tās sistēmas, kā tas notika, ja aizdeva. Apskatījās, vai zemnieks šo naudu izmanto lietderīgi. Ja viņš šo naudu bija lietderīgi izmantojis, tad dzēsa šo kredītu. Un tieši pēc šiem principiem tika izveidots arī šis likums par kredītiem uz 7 gadiem, līdz 7 procentiem. Un ka pusi no aizdevuma var dzēst, ja tas tiešām ir izlietots paredzētajam mērķim. Un, ja šādā gadījumā to tā lieto, tas arī joprojām ir pamatoti un aktuāli. Un tur nav ko pārspriest, jo jūs visi zināt un visi saprotat, ka zemnieks šobrīd nevar atdot kredītu, kurš ir par 20, 30 vai nezin cik procentiem. Viņš nevar to atdot šajos grūtajos apstākļos! Ārzemēs - tur ir cita lieta, tur ir citas subsidēšanas sistēmas, un tur zemniekam nauda nāk daudz vairāk. Šajā gadījumā mēs spriedām arī tā - aizdot kredīta veidā, lai tomēr veicinātu šo zemnieku izmantot naudu lietderīgi: ja viņš būs naudu aizņēmies, viņam būs jādomā, kā to atdot. Gribu arī atgādināt, ka jau pirms tam tika doti gan beztermiņa kredīti, gan bezprocentu kredīti, gan pavisam neatmaksājami kredīti. Tā ka šajā gadījumā mēs jau tikai turpinājām zemniekam palīdzēt. Un man ir lielas bailes, ka tagad, strīdoties par to, kā sadalīti līdzekļi, vispār tiks atcelts likums, kas atļauj zemniekam dot kaut kādus lētus kredītus. Es katrā ziņā nevaru piekrist šādam formulējumam.".
• 1994_11_17-seq84 language "lv".
• 1994_11_17-seq84 speaker Eduards_Berklavs-1914.
• 1994_11_17-seq84 mentions Q211.