Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_11_17-seq169> ?p ?o. }

• 1994_11_17-seq169 type Speech.
• 1994_11_17-seq169 number "169".
• 1994_11_17-seq169 date "1994-11-17".
• 1994_11_17-seq169 isPartOf 1994_11_17.
• 1994_11_17-seq169 spokenAs 126.
• 1994_11_17-seq169 spokenText "Cienījamo Prezidij! Cienījamie kolēģi! Es gribu runāt par šo pielikumu, tas ir sadaļā - izdevumu palielināšana. Tieši tajā daļā, kas attiecas uz Kultūras ministriju. Sakarā ar to, ka Izglītības, kultūras un zinātnes ministrija nu ir sadalījusiess divās un kopš 1. novembra Kultūras ministrija ir atkal atguvusi savu patstāvīgas institūcijas statusu, jautājums tomēr tika izskatīts Izglītības, kultūras un zinātnes komisijā, un šinī sadaļā Kultūras ministrija ir lūgusi valsts investīcijās iedalīt 80 tūkstošus latu. Es gribu paskaidrot, kas tā ir par naudu, jo, protams, aizvien mēs redzam, ka kultūrai tiek piešķirts diezgan maz līdzekļu, bet, ja šie 80 tūkstoši latu tiks piešķirti Kultūras ministrijai, protams, izskatīsies, ka Kultūras ministrija nu ir kļuvusi bagātāka. Skaidrojums man ir šāds. 1991. gadā ir stājies spēkā likums par zemes nodokli. Kultūras ministrijai pieder arī muzeji, un viens no lielākajiem muzejiem ir Brīvdabas muzejs, kuram ir 103 ha liela teritorija, bet tas nav naudu nesošs uzņēmums, taču, sekojot likumam, ir zemes nodoklis jāmaksā. Un, lūk, Brīvdabas muzejs plāno, ka, lai nenonāktu lielos parādos - bet pašlaik šis muzejs ir parādos -, ir nepieciešami 80 tūkstoši latu gadā, lai segtu šo zemes nodokli. Taču viss muzeja kopējais budžets ir tikai 124 tūkstoši latu. Protams, ja tiktu piešķirti vēl 80 tūkstoši, muzeja kopējais budžets jau izskatītos diezgan solīds, tas būtu 200 tūkstoši latu. Tāpēc jautājums ir šāds. Budžeta un finansu komisija nav atbalstījusi mūsu komisijas ierosinājumu un priekšlikumu, taču pat tad, ja tiktu atbalstīts šis priekšlikums, nauda, protams, nepaliktu Kultūras ministrijai un Brīvdabas muzejam, jo šī summa aizietu tieši pašvaldībai - Rīgas pilsētas Vidzemes rajona pašvaldībai. Un, protams, likums neparedz, ka pašvaldība varētu šo naudu atdot atpakaļ Brīvdabas muzejam. Pašvaldība, protams, rīkotos pēc saviem ieskatiem, tāpēc jautājums ir ļoti būtisks - kur paliks šī nauda, ja 80 tūkstoši latu tiešām tiktu muzejam piešķirti? Likums gan paredz, ka atvieglojumus zemes nodokļu maksātājiem vietējās pašvaldības nosaka pēc motivēta lūguma un var (es pasvītroju - var) uz laiku samazināt zemes nodokli vai vispār atbrīvot no tā. Taču pašreiz Vidzemes rajona pašvaldība nav paredzējusi nedz atbrīvot Brīvdabas muzeju no šā zemes nodokļa, nedz samazināt tam šo nodokli. Tātad šie 80 tūkstoši latu nepaliktu Kultūras ministrijai, nepaliktu Brīvdabas muzejam, bet tā nauda tomēr aizietu pašvaldībai. Un, zinot to, ka šodien pašvaldības tiešām ir ļoti nabadzīgas, nav nekādu cerību, ka pašvaldība varētu atbrīvot Brīvdabas muzeju no šā nodokļa. Šī problēma pastāv ne tikai Brīvdabas muzejam, šis jautājums ir aktuāls arī citām kultūras iestādēm un citiem muzejiem. Tāda pati problēma acīmredzot radīsies Rīgas Vēstures un kuģniecības muzejam, kam arī būs jāmaksā šis zemes nodoklis. Tāpēc, pirms izšķiraties par balsojumu, es tomēr lūdzu jūs izprast, ka šīs summas dēļ nevis Kultūras ministrija kļūs bagātāka, bet mēs ar to tikai pabalstīsim Brīvdabas muzeju, lai šis muzejs varētu pastāvēt kā mūsu tautas nacionālā bagātība. Paldies par uzmanību!".
• 1994_11_17-seq169 language "lv".
• 1994_11_17-seq169 speaker Irena_Folkmane-1941.
• 1994_11_17-seq169 mentions Q2660080.
• 1994_11_17-seq169 mentions Q1419663.