Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_11_17-seq145> ?p ?o. }

• 1994_11_17-seq145 type Speech.
• 1994_11_17-seq145 number "145".
• 1994_11_17-seq145 date "1994-11-17".
• 1994_11_17-seq145 isPartOf 1994_11_17.
• 1994_11_17-seq145 spokenAs 46.
• 1994_11_17-seq145 spokenText "Es vēlreiz atgriezīšos pie šā izlīdzināšanas jautājuma. Un sāpīgākais ir tas, ka vakardien arī Budžeta komisija šo jautājumu izskatīja, kā saka, uzticoties, neredzot skaitļus, pašā pēdējā brīdī, pie tam bez kvoruma. Un, ja ir tā, kā Bunkša kungs teica, - ka tiem, kam sliktāk veicas ar izpildi, mēs dodam vairāk līdzekļu un ignorējam to, kā pašvaldības ir strādājušas, - tad šo sociālisma principu mēs varam turpināt bezgalīgi un panākt to, ka vairs nebūs jēgas kaut ko iekasēt: ja izdosies strādāt mazliet labāk, tad tāpat visu izlīdzinās. Protams, ir jāgarantē kaut kāda minimālā bāze, lai cilvēki, kā saka, nesaltu - un tā tālāk, bet ir arī tomēr jābūt kaut kādam stimulam, jābūt šai pašvaldību reformai, kas tika deklarēta. Ir tomēr jābūt kaut kādai izejai, lai pašvaldībām būtu stabila nodokļu bāze. Arī attiecībā uz 1995. gada budžetu tiek piedāvāts absolūti sociālistisks variants. Tātad šī pašvaldību reforma (pamatā pašvaldību reformai ir finansu reforma), manuprāt, nenotiek un nākamgad arī nav plānota. Varētu, protams, būt kaut kāds pārejas periods, kamēr šo sistēmu izdodas sakārtot. Bet tad būtu tomēr jābūt skaidrībai, lai zinātu, uz ko censties, un vajag tomēr sākt izstrādāt kaut kādas attiecības, kas stimulēs, veicinās strādāt labāk, veiksmīgāk, iekasēt nodokļus, un līdz ar to varbūt kāda pašvaldība kļūs kaut nedaudz turīgāka. Lai vēlētāji redzētu, kurš pašvaldību vadītājs ir veiksmīgāks, - par kuru var vēlēt vai par kuru nav vērts vēlēt. Šobrīd šī situācija ir tāda, ka absolūti izlīdzina visu, tātad pilnīgi visi tiek nolīdzināti - neatkarīgi no tā, kā kuram ir izdevies vai nav izdevies strādāt. Neatkarīgi no tā, cik objektīvi ir apstākļi. Protams, mēs varam pieņemt, ka Ventspilī šie apstākļi ir objektīvi it kā labvēlīgāki, jo tur ir šīs tranzīta plūsmas un tā tālāk. Bet vai tikai tādēļ Ventspilī nodokļu iekasēšana un viss cits norit labāk un šī pilsēta tomēr vairāk atdzimst? Vai tikai šis tranzīts ir izšķirošais apstāklis? Var būt, ka pašvaldības vadītājs ir pietiekami enerģisks, talantīgs un spējīgs. Šobrīd Pašvaldību savienība 16 pašvaldībām šo izlīdzināšanas dotāciju ir samazinājusi salīdzinājumā ar Ministru kabineta izstrādāto variantu. Es tās varu nosaukt. Tātad: Rēzeknes pilsēta, Aizkraukles rajons, "bagātais" Balvu rajons, kam arī ir izrādījies par daudz līdzekļu, Cēsu rajons, Dobeles rajons, Jēkabpils rajons, Kuldīgas rajons, Liepājas rajons, Madonas rajons, Preiļu rajons, Saldus rajons, Talsu rajons, Tukuma rajons, Valkas rajons, Valmieras rajons, Ventspils rajons. Tātad šo 16 pašvaldību izlīdzināšanu Pašvaldību savienība ir veikusi savādāk nekā Ministru kabinets. Protams, ir jāredz šie aprēķini un ir rūpīgi ar tiem jāiepazīstas, bet es tikai gribu vēlreiz uzsvērt, ka Budžeta komisija šo lēmumu pieņēma vakardien, pēdējā brīdī, neiepazīstoties ar aprēķiniem, un šodien es biju diezgan pārsteigts, kad saņēmu šo materiālu un saliku šīs tabulas kopā. Tāpēc, protams, ir ļoti grūti pēdējā brīdī kaut ko mainīt un šis budžets, protams, ir jāpieņem. Bet, manuprāt, pašvaldībām tomēr ir jātiek skaidrībā, kādā veidā funkcionē Pašvaldību savienība, kādas pilnvaras tai ir deleģētas, vai šie cilvēki ir tie, kas ir spējīgi pamatoti aizstāvēt viņu intereses, vai tie, kas nepārtraukti veiks sociālistiskas reformas un nepārtraukti veiks izlīdzināšanu, ignorējot labāko, spējīgāko pašvaldību iniciatīvu un vēlmi uzlabot savu iedzīvotāju labklājību, pamatojoties uz darbu, enerģiskiem pasākumiem un iniciatīvu. Tāpēc es atklāti saku un vēlreiz atkārtoju attiecībā uz šo izlīdzināšanas variantu, tas ir, Pašvaldību savienības iniciatīvu, - manuprāt, šīm pašvaldībām ir ļoti nopietni jāizsver, vai ir pamatots šis Pašvaldību savienības valdes lēmums. Piemēram, kaut vai Rīgas rajons. Vakar bija ieradies Mālpils pašvaldības vadītājs. Situācija ir vienkārši traģiska. Šaubu nav nekādu. Bet ir jautājums, jo, piemēram, Rīgas rajona dotācija ir palielinājusies - salīdzinājumā ar Ministru kabineta izstrādāto variantu - 25 reizes. Vai tiešām tā ir vienīgā, kam ir tik ievērojams palielinājums? Vai tiešām bija tik rupja kļūda vai ir arī kaut kādi citi iemesli? Otrs jautājums. Kādā veidā strādāt? Un tas ir tomēr vairāk Pašvaldību savienības uzdevums. Kādā veidā strādāt, lai panāktu izlīdzināšanu rajonu iekšienē? Jo viens jautājums ir - izlīdzināt, otrs - kādā veidā darbojas šī izlīdzināšana uz vietas. Man, atklāti sakot, šodien bija diezgan nepatīkams pārsteigums, iepazīstoties ar to dokumentu. Es neesmu pārliecināts, vai tas, ka šīm 16 pašvaldībām šīs dotācijas ir samazinātas (piemēram, bagātajam Balvu rajonam ir mīnus 113 tūkstoši latu), - vai tas ir šo pašvaldību interesēs un vai lēmums tomēr ir pietiekami izsvērts. Paldies par uzmanību.".
• 1994_11_17-seq145 language "lv".
• 1994_11_17-seq145 speaker Gundars_Berzins-1959.
• 1994_11_17-seq145 mentions Q2660080.
• 1994_11_17-seq145 mentions Q4102950.
• 1994_11_17-seq145 mentions Q1773319.
• 1994_11_17-seq145 mentions Q6111970.
• 1994_11_17-seq145 mentions Q44989.