Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_11_10-seq186> ?p ?o. }

• 1994_11_10-seq186 type Speech.
• 1994_11_10-seq186 number "186".
• 1994_11_10-seq186 date "1994-11-10".
• 1994_11_10-seq186 isPartOf 1994_11_10.
• 1994_11_10-seq186 spokenAs 129.
• 1994_11_10-seq186 spokenText "Godātais priekšsēdētāj! Godātie deputāti! Atceroties 1992. gadu, kad tika pieņemts iepriekšējais Medību likums un kad bija ieradušies uz varenu piketu mednieki ar visiem suņiem un ieročiem, es arī šorīt skatījos, bet Jēkaba ielas galā par laimi neviena suņa nebija, daži piketētāji bija, bet uz viņu plakātiem nekas par medībām rakstīts nebija. No tā varētu laikam secināt, ka šis Medību likums ir daudz pieņemamāks par to iepriekšējo. Un, arī runājot ar citiem medniekiem, es neesmu dzirdējis būtiskus iebildumus pret šo projektu. Mans ieskats par 6. pantu. Tur ir runāts par medību saimniecību organizāciju un ir teikts, ka medību saimniecību organizē zemes īpašnieks vai medību tiesību lietotājs un ka organizēšanā var piedalīties pagasta padome. Mans ieskats ir, ka noteikti ir jāpiedalās arī Valsts meža dienesta pārstāvjiem, jo Valsts meža dienestam taču ir jākontrolē medību norise un jāpieņem medību pieteikumi. Un kā tad Valsts meža dienests to varēs izdarīt, ja viņš nemaz nezinās, kādas medību saimniecības un kādas platības ir viņa pārskatāmajā teritorijā? Un Valsts meža dienestam būtu jāraugās, lai medību saimniecības tiktu nodibinātas atbilstoši šā likuma normām. Vēl man pārdomas radās, lasot 16. panta otro daļu. Iznāk, ka zemes īpašnieks var nodot medību tiesības tikai Latvijas Republikas pilsonim vai Latvijas Republikā reģistrētām juridiskām personām, bet, tā kā mednieku kolektīvs it kā nav juridiskā persona, vajadzētu tomēr šeit paredzēt arī, ka var nodot šīs tiesības medību kolektīvam vai pilsonim - mednieku kolektīva pārstāvim. Diezgan strīdīgas ir medību platību normas, par ko jau runāja daži iepriekšējie runātāji, arī mans frakcijas kolēģis Ādams Kalniņš. Piemēram, stirnām ir paredzēti ne mazāk kā 200 hektāri, bet stirnu Latvijā šajās bezsniega ziemās ir savairojies ļoti daudz - protams, tur, kur tās malumednieki nav izšāvuši, un patiešām ir tā, ka stirnu varētu atļauties medīt daudz mazākā platībā. Piemēram, kolektīvs, kurā es medīju. Tur pavisam ir, ja nemaldos, 2500 hektāri. Tātad iznāk, ka mēs briežu buļļus vai aļņus gandrīz nemaz nevaram medīt. Bet mēs to darām, un šo dzīvnieku ir pagaidām diezgan daudz. Šīs platības katrā ziņā ir par lielām. Tas, par ko runāja Kalniņa kungs. Noteikti, ir jābūt tā, kā tas bija neatkarīgās Latvijas laikā, kad vairāki zemnieki, saliekot, tā teikt, savas platības kopā, varēja sākt medīt tad, kad šī platība bija 80 hektāri. Tā ka par šīm platībām varētu padiskutēt. Manuprāt, tām ir jābūt mazākām. Tad vēl. Pārejas noteikumos ir teikts, ka pēc šā likuma spēkā stāšanās iepriekš noslēgtie līgumi par medību platību izmantošanu ir spēkā, ja līgumslēdzējas puses nav izlēmušas citādi. Manuprāt, šo pēdējo teikuma daļu par līgumslēdzējām pusēm, kas ir izlēmušas citādi, vajadzētu izsvītrot, jo var sākties tāda ķēdes reakcija, ka viena vai otra puse gribēs līgumu pārskatīt, un tas atkal novedīs pie tādiem konfliktiem, kādi jau bija pēc iepriekšējā Medību likuma pieņemšanas. Ja šo līgumu nolems lauzt, to jau lauzīs arī bez šā ieraksta. Un vēl. Kad mēs komisijā apspriedām šo līgumu, mums radās tādas domas, kas gan attiecas ne tikai uz šo Medību likumu, bet uz visiem likumiem: vai ir vajadzīgi tie daudzie svešvārdi, ko mēs cenšamies tagad ievazāt - gan savā valodā vispār, gan arī konkrētā likumā? Kāpēc te ir lietots, teiksim, vārds "introducēt", kurš turklāt ir tikai vienā vietā pieminēts? Ir skaidrots, ka "introducēt" nozīmē ievest Latvijas teritorijā medījamos dzīvniekus no citas valsts. Nu tad to tā skaidri un gaiši var rakstīt, un tur nekāda introducēšana nav vajadzīga! Tas pats attiecas uz vārdu "reintroducēt". Tāpat - "medību atļauja", bet turpat ir arī "licence". Mums gluži vienkārši vajag padomāt - vai mums vajag tā darīt? Kāpēc tur, kur mēs varam iztikt ar savas valodas vārdu, ir jāieliek kāds citvalodu cilmes vārds? Bet katrā ziņā es aicinu balsot par šā likumprojekta pieņemšanu pirmajā lasījumā.".
• 1994_11_10-seq186 language "lv".
• 1994_11_10-seq186 speaker Eduards_Berklavs-1914.
• 1994_11_10-seq186 mentions Q211.