Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_11_10-seq184> ?p ?o. }

• 1994_11_10-seq184 type Speech.
• 1994_11_10-seq184 number "184".
• 1994_11_10-seq184 date "1994-11-10".
• 1994_11_10-seq184 isPartOf 1994_11_10.
• 1994_11_10-seq184 spokenAs 46.
• 1994_11_10-seq184 spokenText "Augsti godātais priekšsēdētāja kungs! Cienījamie kolēģi! Šajā likumprojektā ir daudz laba. It īpaši es gribētu izcelt to daļu, kura ierobežos malumedniecību un citus pārkāpumus, kā arī 3. panta 3. punktā izteikto domu par medījamo dzīvnieku sugu, genofondu un apdzīvotās vides aizsardzību un saglabāšanu. Tas ir īpaši svarīgs un labs punkts. Gribētos arī nedaudz izcelt trūkumus. Tā kā tie, manuprāt, ir vairāki, varbūt jums liksies, ka es esmu pret šo likumprojektu, bet tas tā nebūt nav. Vispirms gribētos iebilst pret terminoloģiju. Te diemžēl lielā skaitā ir nosaukumi, kas ir gandrīz vai angļu valodā, piemēram, "populācija", "limitētie", "nelimitētie". Ir tāds vārds kā "kolektīvs"; tas, manuprāt, tāpat kā vārds "cehs", būtu aizstājams ar kaut ko labāku. Šajā gadījumā vārda "kolektīvs" vietā medību biedrība varētu būt laba diezgan. Ir arī tādi vārdi kā "introducēt" un "reintroducēt". Gribētos arī pieminēt, ka attiecībā uz medību ieročiem nav minēts, ka varētu lietot arī loku un bultas, kas citur pasaulē ir ļoti iecienīti un respektējami, efektīvi medību ieroči. Kas attiecas uz medību munīciju, kā sprāgstviela ir minēts šaujampulveris, bet, atskaitot melno dūmu pulveri, šaujampulveris, nu, tā strikti runājot, nav sprāgstviela. Un vajadzētu būt minētām arī musketēm jeb pa galu lādējamiem ieročiem jeb bisēm; arī tās var būt ļoti efektīvi medību ieroči. Tālāk. Ir jāpiemin arī tas, ko Silāra kungs minēja par tiem izbēgušajiem mājlopiem, tur arī bezsaimnieka mājdzīvnieki ir minēti. Ja, teiksim, saimnieks nomirst un viņa zirgs paliek bez saimnieka, tas kļūst it kā par medījamu dzīvnieku. Nu tas taču tā nevarētu būt! 8. pantā, liekas, ļoti komplicēta ir mednieka apliecības izsniegšanas procedūra. Tur ir gandrīz vai vesela komisija ar visādām birokrātiskām niansēm. 9. pantā ir teikts, ka, lai dabūtu mednieka apliecību, personai ir jābūt sasniegušai 18 gadu vecumu. Vai tas šajos laikos nebūtu, tā teikt, drusku par augstu? Piemēram, 14 vai 15, vai 16 gadus vecs zēns (vai meitene), ja ir labi apmācīts un labu piemēru redzējis no tēva, arī varētu būt labs mednieks. Vēl gribu pieminēt, ka tas, kas 16. pantā ir teikts par zemes īpašnieku tiesībām, - ka viņiem ir tiesības sava īpašuma robežās organizēt medības vai liegt tās, - tas it kā ir nesaskaņā ar 20. pantu, kur ir ierādītas minimālās medību platības. Tātad stirnām ir 200 hektāru, un meža cūkām ir 1000 hektāru. Vai daudziem mūsu zemniekiem, kuriem ir aramzeme un lauki un arī mežs, - vai tās platības ir reālas? Vai šis nav tāds gadījums, ka praktiski tiek liegtas medību tiesības zemes īpašniekam, - atskaitot tos nedaudzos gadījumus, kur viņiem tā platība ir tāda kā tie 1000 hektāru meža cūkām vai 2000 hektāru briežu buļļiem vai 5000 hektāru aļņiem, kur arī staltbrieži ir. Tātad vajadzētu pārdomāt, vai ar šo nolikumu mēs īstenībā neatņemam vai pārmērīgi neierobežojam zemes īpašnieka īpašumtiesības. Tas it kā vai nu spiež atteikties no ierobežota skaita medījumu medīšanas, vai arī obligāti stāties medību biedrībās. Manuprāt, būtu pieņemams arī tāds variants, ka zemes īpašnieks medī arī pats savā mežā, un, ja tā doma šeit ir, ka tad par daudz izmedīs vai ka tad trūks kontroles vai regulēšanas attiecībā uz nomedīto medījumu skaitu, to jau varētu īpaši paredzēt: tad varētu noteikt, ka uz tādu un tādu meža platību var nomedīt vienu buku gadā vai vienu pa trīs gadiem, - kaut vai. Tas arī būtu pieņemami. Bet, tā teikt, galīgi izslēgt zemes īpašnieku no medībām, ja viņam nav šo fantastiski lielo zemes platību, - tas ir vienkārši sakot nedemokrātiski. 18. pantā ir, manuprāt, drusciņ tā kā par daudz visu to noteikumu par medību ieroču iegādes un glabāšanas kārtību un reģistrēšanu. Tas atkārtojas arī 27. pantā attiecībā uz mednieka apliecību, medību atļauju, ieroču lietošanas atļauju - un tā tālāk. Liekas, ka vajag veselu grāmatvedību vai ka varbūt jāseko advokātam un grāmatvedim līdzi medībās, lai kādu dokumentu neaizmirstu. Tad vēl. Ir tāds punkts, ka jebkuras medības iepriekš jāpiesaka vietējā valsts mežniecībā. Vai tas arī vēl ir vajadzīgs šajos laikos? Vai tāda absolūta kontrole un birokrātiska reģistrācija attiecībā uz visām medībām ir nepieciešama, lai novērstu malumedniecību? Man liekas, ka tas likumprojekts, kurš ir sakarā ar šo Medību likumu, proti, grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā, - tas jau arī paredz diezgan bargus sodus par medību likumu pārkāpumiem, it īpaši par malumedniecību vai tādu medījumu nelegālu šaušanu, kuru medības ir ierobežotas vai kuri tiek aizsargāti, vai attiecībā uz kuriem pastāv sezonas aizliegumi. Varētu iebilst vēl pret pāris punktiem. Medību likumā ir paredzēts sods zemes īpašniekam, ja viņš liedz izsekot ievainotu dzīvnieku; par to zemes īpašnieks var tikt sodīts ar naudassodu līdz 50 latiem. Tur nav minēti tādi gadījumi, ka mednieks melo un, gribēdams medīt zemes īpašnieka mežā, tikai saka, ka seko ievainotam dzīvniekam, bet īstenībā grib pārbaudīt, vai tur nav noslēpies kāds staltradzis. Lūk, par tādu pārkāpumu sods nemaz nav paredzēts, bet sods ir paredzēts zemes īpašniekam, ja viņš nelaiž medīt vai izsekot ievainotu medījumu. Es varu iedomāties tādu apstākli, kad īpašnieks negribētu, lai seko ievainotam medījumam, proti, tad, ja viņa bērni spēlējas tajā mežā. Es nezinu, vai es tik drošs justos par saviem bērniem, ja tur kāds iet izsekot ievainotam medījumam un varbūt ātri reaģē uz kaut kādu kustību, kas atgādina ievainotā dzīvnieka bēgšanu. Tas visumā ir tas, ko gribēju sacīt par šo Medību likuma projektu. Visumā tas ir vērtīgs projekts, un es ierosinu to atbalstīt pirmā lasījumā. Es pats arī domāju iesniegt dažus šos priekšlikumus rakstveidā kā grozījumus un papildinājumus. Pateicos par uzmanību.".
• 1994_11_10-seq184 language "lv".
• 1994_11_10-seq184 speaker Martins_Adams_Kalnins.
• 1994_11_10-seq184 mentions Q211.