Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_11_10-seq182> ?p ?o. }

• 1994_11_10-seq182 type Speech.
• 1994_11_10-seq182 number "182".
• 1994_11_10-seq182 date "1994-11-10".
• 1994_11_10-seq182 isPartOf 1994_11_10.
• 1994_11_10-seq182 spokenAs 77.
• 1994_11_10-seq182 spokenText "Cienījamais priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi! Katrā ziņā es aicinu balsot par šo likumprojektu pirmajā lasījumā, jo salīdzinājumā ar spēkā esošo likumu tas ir nesalīdzināmi labāks. Taču es gribu uzreiz norādīt uz šā likumprojekta būtiskiem trūkumiem, ko autori ir palaiduši garām. Autori ir palaiduši garām un nav ievērojuši to, ka kopš 11. janvāra ar likuma spēku jau visu laiku darbojas Ministru kabineta noteikumi nr. 29 "Par Latvijas Republikas valsts robežu". Un šeit pilnīgi ignorēta ir pierobežas josla un tās īpašais statuss. Jo pēc šā likuma ir redzams, ka pilnīgi visā Latvijas teritorijā, izņemot to, kas ir minēts par īpaši aizsargājamām, regulējamām platībām, nav nekādu ierobežojumu, bet attiecībā uz īpaši aizsargājamām platībām, kā mēs varam to lasīt 14. pantā, ierobežojumi ir ar pavisam citu saturu, nekā tam ir jābūt pierobežas joslā, jo ir Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas, Valsts meža dienesta izdotie noteikumi par medību organizāciju un medījamo dzīvnieku populācijas izkopšanu un saglabāšanu, kam nav nekāda sakara ar pierobežas joslu. Noteikti ir jāpatur vērā, ka pierobežas joslā ir pavisam cits režīms, uz kuru nevar attiecināt tos noteikumus, kādi ir pārējā Latvijas teritorijā. Tas ir viens. Otrs. Ļoti labi ir likumā lietotie skaidrojumi, taču trūkst viena skaidrojuma - nav minēts, kas ir medību trofeja. Ja mēs lasām 22. pantu, mēs redzam, ka likums nosaka, ka par trofeju ir jāmaksā. Par medību trofeju ir jāmaksā! Tādā gadījumā jājautā - kas tā medību trofeju, par kuru ir jāmaksā? Jo ir jāmaksā gan par pašu trofeju, gan par tās izvešanu no Latvijas Republikas. Tāpat man nav skaidrs, kādēļ ir jāmaksā par medību atļaujas izvešanu no Latvijas Republikas, kā mēs varam lasīt 22. pantā, jo tur rakstīts: par medību atļaujām, trofejām, to izvešanu no Latvijas Republikas ir jāmaksā. Tātad ir vajadzīgs skaidrojums, kas ir trofejas. Tam ir jābūt skaidri noteiktam, jo, ja tiek prasīts par kaut ko maksāt, ir jāpasaka, kas tas ir, par ko ir jāmaksā. Tālāk. Domāju, ka būtu precizējams arī 2. pants, jo var pārprast tā saturu. Šeit ir pateikts, ka par medībām ir atzīstama darbība, kuras nolūks ir vajāt, ķert un nogalināt. Tātad šis "vajāt, ķert un nogalināt" ir šī darbība un tās ir medības. Un, proti, vajag ķert un nogalināt izbēgušus mājlopus. Nu, es gan domāju, ka īpašnieks nekad nevērsīsies ar rakstveida lūgumu pie Valsts meža dienesta nogalināt viņa izmukušo zirgu vai govi! Bet no šā teksta izriet, ka medības ir nogalināt šo izbēgušo mājlopu. Tie ir mani priekšlikumi, kam es, protams, pievēršu jūsu uzmanību, bet teksts šajā likumā ir jāiestrādā attiecīgiem speciālistiem un juristiem. Bet es aicinu atbalstīt šo likumprojektu pirmajā lasījumā. Paldies.".
• 1994_11_10-seq182 language "lv".
• 1994_11_10-seq182 speaker Ivars_Silars-1938.
• 1994_11_10-seq182 mentions Q211.
• 1994_11_10-seq182 mentions Q30268570.