Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_11_03-seq90> ?p ?o. }
Showing items 1 to 13 of
13
with 100 items per page.
- 1994_11_03-seq90 type Speech.
- 1994_11_03-seq90 number "90".
- 1994_11_03-seq90 date "1994-11-03".
- 1994_11_03-seq90 isPartOf 1994_11_03.
- 1994_11_03-seq90 spokenAs 77.
- 1994_11_03-seq90 spokenText "Cienījamo priekšsēdētāj! Cienījamie deputāti! Es sākumā gribētu atzīmēt, ka, protams, man nav šaubu par to, ka šis likumprojekts ir jāpieņem pirmajā lasījumā. Šie grozījumi ir nepieciešami, jo tos gaida gan pensionāri, gan reabilitētie pilsoņi, gan skolotāji, gan Baltijas bataljons un, protams, arī pašvaldības. Arī Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija izskatīja sagatavoto likumprojektu un, lai otrajā lasījumā būtu vienkāršāk šo likumprojektu sagatavot, es domāju, ka tomēr būtu nepieciešams minēt arī dažas iebildes un priekšlikumus, kas radās mūsu komisijā, apspriežot sagatavoto likumprojektu. Tie ir tādi trūkumi, kuri varbūt nākamajā lasījumā būtu novēršami vai varbūt labāk argumentēti, labāk pamatoti, lai varbūt dažos gadījumos mēs nesolītu vairāk, nekā ir iespējams. Kādas tad būtu šīs dažas piebildes šodien, balsojot par likumprojektu pirmajā lasījumā? Pirmā šāda piebilde attiecas uz izlīdzināšanas fondu un uz iedzīvotāju ienākuma nodokļu to daļu (šiem 38 miljoniem), kura tiek prognozēta līdz gada beigām, ka tā tiks saņemta. Diemžēl komisijas rīcībā bija ļoti pretrunīgi materiāli, un pretrunīgi pat tie materiāli, kurus mums izdevās dabūt no Finansu ministrijas tieši attiecībā uz šīs summas prognozi. Teiksim, vienā prognozē parādās, ka uz 1. oktobri šā izlīdzināšanas fonda izpilde ir 23 miljoni latu. Tad, protams, šis pieaugums līdz gada beigām atlikušajos mēnešos, manuprāt, noteikti ir daudz pamatīgāk jāargumentē un ir jāpasaka, kāpēc tas ir tieši tāds. Un, kā es šeit jau minēju, tā kā ir vairākas šīs prognozes, tad būtu labi, ja būtu viena oficiālā, teiksim, Finansu ministrijas prognoze, nevis dažādu departamentu dotie, turklāt dažādi skaitļi. Šo neskaidrību vajadzētu noteikti novērst. Otrs jautājums, kas ir saistīts ar šā pieauguma pārdali. Šie 4,6 miljoni, kuri parādās tabulās likumprojekta beigās, un, mūsuprāt, tā pieeja, kuru ieteica Latvijas pašvaldību savienība (viņu pārstāvji piedalījās mūsu komisijas sēdē), ir tuvāka realitātei. Viņi balstās uz faktisko izpildi pirmajos deviņos vai pirmajos desmit mēnešos kaut vai vienā konkrētā piemērā, tas ir, skata to saistībā ar Rīgu. Rīgai ir paredzēta papildu dotācija. Vispārējā dotācija, kas paliek pāri pēc mērķdotācijas sadalīšanas sociālajai palīdzībai, veselības aizsardzībai, ir tikai 16 tūkstoši latu. Tādas pašvaldības kā, piemēram, Mālpils, Allaži, Salas pagasts, acīm redzami atrodas stingri vien zemāk par Rīgas rajona vidējo līmeni un krietni vien zemāk par republikas vidējo līmeni pat pagastos, un te šīs summas noteikti ir nepietiekamas, lai Rīgas rajonā palīdzētu šīm nabadzīgajām pašvaldībām. Tā ka tās korekcijas, kuras piedāvā Pašvaldību savienība savos iesniegtajos materiālos, manuprāt, komisijas sēdē noteikti būtu rūpīgi izskatāmas, un tad tās droši varētu arī akceptēt. Vēl mūsu komisijai bija tāda iebilde un varbūt neskaidrība. Tur būtu vajadzīgs arī labāks pamatojums attiecībā uz jautājumu, kuru jau šeit minēja Kalniņa kungs. Tikai jāsaka, ka man varbūt ir gluži pretēji uzskati. Es varbūt domāju, ka tas, ka Liepāja un Daugavpils ir izņemtas ārā no šīs tabulas, ir labi. Bet mūsu jautājums - kāpēc ir atstātas pārējās? Jo tas ir it kā pretrunā ar likuma 3. pantu un otro pielikumu, kur šie atskaitījumu procenti jau ir norādīti. Un tātad arī par šo noteikti vajadzētu argumentēt. Kopumā tātad ir (protams, no pašvaldību viedokļa) ieguvumi, tātad šis izlīdzināšanas fonds ir ne tikai atguvis deficītu vai to zaudējumu, kas bija pirmajos labojumos, bet ir pat pārsniegts. Tāpēc aicinu balsot par pirmo lasījumu.".
- 1994_11_03-seq90 language "lv".
- 1994_11_03-seq90 speaker Janis_Bunkss-1953.
- 1994_11_03-seq90 mentions Q211.
- 1994_11_03-seq90 mentions Q2660080.
- 1994_11_03-seq90 mentions Q39731.
- 1994_11_03-seq90 mentions Q80021.
- 1994_11_03-seq90 mentions Q5244326.