Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_11_03-seq251> ?p ?o. }

• 1994_11_03-seq251 type Speech.
• 1994_11_03-seq251 number "251".
• 1994_11_03-seq251 date "1994-11-03".
• 1994_11_03-seq251 isPartOf 1994_11_03.
• 1994_11_03-seq251 spokenAs 129.
• 1994_11_03-seq251 spokenText "Cienījamie deputāti! Protams, sertifikāti iet apgrozībā, bet diemžēl sertifikātu pielietošanas iespējas pašlaik ir pārāk mazas. Un tāpēc es uzskatu, ka valdība, kārtējo reizi sagatavodama savus noteikumus sesiju starplaikā, nav izdarījusi būtiskas izmaiņas šajā likumā par sertifikātiem, bet ir tikai paplašinājusi to personu loku, kurām ir tiesības rīkoties ar sertifikātiem. Un šajā gadījumā tās ir juridiskās personas, kuras kļūst par starpniekiem. Es domāju, ka katram ir sava kompetence - Saeimai ir sava, Ministru kabinetam ir sava, un tāpēc diez vai mums jānodarbojas ar šāda diezgan, nu, praktiski nepielietojama vai, drīzāk varētu teikt, pamatnācijai naidīga likuma izlabošanu. Pareizāk būtu to nosūtīt Ministru kabinetam atpakaļ, atceļot jau apstiprinātos Ministru kabineta noteikumus. Kādi ir galvenie iebildumi, kāpēc būtu jāatceļ šie Ministru kabineta noteikumi, kurus mēs tagad izskatām pirmajā lasījumā? Galvenokārt nepieņemams ir termiņš - sertifikātu kontu atvēršana ir paredzēta līdz šā gada beigām. Kontu atvēršana, nevis deklarācijas iesniegšana. Jā, Ministru kabinetam ir tiesības pagarināt šo termiņu un pagarināt to varbūt atsevišķās pašvaldībās, bet, ja tagad Rīgas pilsētā, piemēram, tiek aizpildīta šodien vai rīt deklarācija, tad tiek ierakstīts termiņš - 27. decembris vai vēl vēlāks termiņš, tātad praktiski ar šodienu tiek pārtraukta, praktiski pārtraukta, sertifikātu deklarāciju iesniegšana, jo vēlāk par 1. janvāri kontus atvērt vairs nav iespējams, jo jāpārbauda šie deklarāciju teksti gan Imigrācijas departamentā, gan arī no citāda viedokļa. Varētu būt viens ļoti būtisks ierosinājums šajā likumā par sertifikātiem, un tam vajadzētu skanēt tā: privatizējot uzņēmumus par sertifikātiem, pielietot par sertifikātu vērtību vidējo tirgus vērtību, kāda tā ir bijusi attiecīgajā ceturksnī, kad ir notikusi sertifikātu iepirkšana. Tas būtu vairāk nekā taisnīgi. Ja tagad kāds starpniecīgs uzņēmums, kuriem ir dota pilna brīvība šo sertifikātu iepirkšanā, nopērk sertifikātu no iedzīvotāja par vienu vai diviem latiem, tādā gadījumā, arī privatizējot valsts uzņēmumu, vajadzētu pielietot šo normu - viens vai divi lati, nevis 28 lati. Tas nostādītu visas lietas savās vietās. Citādi tas ir, kā šodien man viens no vēlētājiem teica, mafijas pasūtīts likums, lai varētu valsts mantu "pa lēto" privatizēt. Un var būt, ka tas nav tālu no patiesības. Es šodienas laikrakstā lasīju un arī pa radio dzirdēju reklāmu: pasūtīsim laikrakstu "Labrīt" par sertifikātiem! Un viena gada abonements nemaksā daudz, tas maksā tikai 6 sertifikātus. Lai nokārtotu šo abonementu, darbojas starpniecības firma (es pat neatceros tās nosaukumu). Parēķiniet, cik maksā gada abonements! Ja tie ir 6 sertifikāti, tad tā ir vislabākā lauku zeme, tas ir, 28 lati reizināti ar 6 sertifikātiem, tātad īstā avīzes "Labrīt" abonementa maksa ir 168 lati. Es domāju, ka tā ir pārāk liela netaisnība. Un, kamēr valdība neatrisinās arī šo jautājumu - atmaksāt par to īpašumu, no kura cilvēki labprātīgi ir atteikušies valsts labā, izmaksāt viņiem naudu, nevis šos bezvērtīgos sertifikātus... Arī šis ir viens no argumentiem, kāpēc nevar tikt apstiprināts šāds likums, kurā neviens jautājums nav atrisināts pēc būtības, tikai tiek dotas iespējas starpniecības firmām nodarboties ar jau tā nabadzīgo cilvēku apkrāpšanu, sertifikātu atsavināšanu un valsts īpašuma iegūšanu par baltu velti. Aicinu noraidīt! Paldies par uzmanību.".
• 1994_11_03-seq251 language "lv".
• 1994_11_03-seq251 speaker Anna_Seile-1939.
• 1994_11_03-seq251 mentions Q822919.
• 1994_11_03-seq251 mentions Q2660080.