Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_11_03-seq181> ?p ?o. }

• 1994_11_03-seq181 type Speech.
• 1994_11_03-seq181 number "181".
• 1994_11_03-seq181 date "1994-11-03".
• 1994_11_03-seq181 isPartOf 1994_11_03.
• 1994_11_03-seq181 spokenAs 129.
• 1994_11_03-seq181 spokenText "Priekšsēdētāja kungs, cienītie kolēģi! Mani kaut kā nedaudz satrauc visa šī mūsu saruna, un tā nebūt nav par šo tēmu, ko tagad mēģina akcentēt, to, cik mūsu bērni būs skoloti vai cik nebūs skoloti. Es domāju, ka šī tēma pašlaik attīstās pilnīgi citādā plaknē un citādā virzienā. Man liekas, ka šeit faktiski valda viena vienīga nekonstruktivitāte, par ko mēs varētu runāt. Un tā pirmām kārtām balstās tikai uz solījumiem. Es saprotu, ka šobrīd šis projekts faktiski ir uzrakstīts pieņemamā veidā. Es vados pēc diviem apstākļiem. Pirmkārt, cik es zinu, valdība līdzekļus ir izdalījusi pašvaldībām. Šīs pašvaldības daudzos gadījumos nav šos līdzekļus novadījušas līdz noteiktajam adresātam. Te ir kādi pārkāpumi vai vispār nav izmaksāts, un tad parādās zināmas kolīzijas, lai šo faktu izmantotu. Tā būtu viena lieta. Otra lieta, kas šeit ir. Te ir ļoti interesanti pateikts, ka "atzīt par spēku zaudējušu ar likumu", un tālāk - "par budžeta spēkā stāšanos". Cienītie kolēģi, tādā gadījumā pilnīgi loģiski būtu arī runāt par to, ka mēs šo projektu izskatīsim pēc tam, kad mēs būsim redzējuši budžetu pirmajā lasījumā, lai varētu pilnīgi pārliecināties, ka šāda pozīcija ir iekļauta budžetā, un tad mēs redzētu, par to mēs diskutējam. Tad šeit parādītos pilnīgi cits jautājums - vai te ir 6 miljoni vai te ir kāda cita summa, jo, kā jau šeit teica, protams, daudz kur ir jāpārskata šīs lietas, kā mēs dzīvojām vakar. Tātad ir jāpārskata, kādā veidā un pēc kādiem kritērijiem šo naudu izdalīt, kāda būtu diferenciācija pa reģioniem un tā tālāk. Cienītie kolēģi, mēs taču par to jau iepriekš runājām. Faktiski visi tie argumenti, ko es šodien dzirdu, tie jau tika izteikti. Tanī pašā laikā es nezinu, ar kādu sarkasma pieskaņu es gribu teikt vienu: Ābiķa kungs vēlreiz uzstājās un šeit faktiski nāca klajā ar to pašu, un mēģināja it kā apkopot iepriekš teikto... Es saprotu, ka šodien šeit, parlamentā, darbojas deputāti, deputāti-ministri un parlamentārie sekretāri, bet tagad es saprotu, ka ir parādījusies vēl viena jauna kategorija,un tas ir parlamentārais skaidrotājs. Kas šeit praktiski notiek? Praktiski mēs sarunājamies par beztēmas tēmu. Mums nav redzams, ka būs... Jā, es saprotu, ka vienīgais apliecinājums šobrīd ir Gūtmaņa kunga teiktais. Viņš ir satiksmes ministrs un vienlaicīgi arī Budžeta komisijas loceklis. Bet nekā vairāk kā stenogramma mums nav. Un par ko tad šeit ir runa? Par ko mēs pašlaik šeit cīnāmies? Es saprotu, ka budžets būs bezgala saspriegts. Un tad parādīsies viena lieta - tas, ka šo pozīciju mēs nevaram realizēt vai varam realizēt tikai daļēji. Un tad mēs sāksim strīdēties par šo budžetu - pieņemt vai nepieņemt. Man vēl daži deputāti ir teikuši: "Redzat, esiet droši! Ja šī pozīcija nebūs ietverta, tad mēs noraidīsim budžetu. " Arī tam es neticu, jo budžeta noraidīšanai ir absolūti citas sekas, nevis tās, kā šobrīd mēs skatāmies šo projektu. Tātad, kolēģi, man liekas, ka vajadzētu panākt kaut kādas nelielas garantijas. Un, ja tā nauda jau tagad ir izdalīta - es nerunāju tagad ne par novembri, ne par decembri - tad tā ir pašvaldības lieta, jo nauda ir izdalīta. Bet līdz tam, kamēr mēs pieņemsim šo 1995. gada budžetu, piedodiet - kas notiek un kā notiek? Un kā notiks šī 1995. gada budžeta izskatīšana? Tātad man liekas, ka šinī gadījumā mums vajadzētu vairāk runāt par lietu, un es negribētu, teiksim, dzirdēt runas pat tādā veidā, kā mums šobrīd izteicās ministrs. Tā ir zināmā mērā utopiska aina, un tā tas nekad nebūs - nebūs te šo dzelteno autobusu zemes, nebūs šo smaidošo bērnu, nebūs to, kuri brauks un bezbēdīgi pārvietosies no savām dzīvesvietām uz skolām. Tā būs visu sāpju lieta. Tā būs ļoti saspriegta lieta, kur būs jāatrod kompromiss starp valsts līnijām un starp privātajām līnijām. Un kādā veidā mēs to atrisināsim? Bet tad nu, cienītie kolēģi, arī mēģināsim atrisināt to nopietni, mēģināsim visu atrisināt adekvāti, šeit runājot un šeit spriežot par to lietu. Taču tad mums vajadzīgas noteiktas pazīmes, par ko runāt. Šodien mēs faktiski runājam tikai par kaut kādiem emocionāliem izvirdumiem, kur vienā polā ir neizglītoti, nomocīti bērni, bet otrā polā ir utopiska aina. Es domāju, ka tā nav nopietna saruna, un tāpēc es personīgi katrā gadījumā atturēšos balsot par to. Es nezinu, vai tas noteiks šā projekta likteni. Varbūt tas tiks arī pieņemts, bet es vēlreiz gribu teikt - es ar apziņu un ar noteiktu pārliecību varētu balsot par šo projektu, ja būtu redzējis budžeta projektu vismaz uz pirmo lasījumu. Pēc pirmā lasījuma, kad mēs būsim diskutējuši. Un tagad arī es nezinu pateikt, vai tur būs 6 miljoni vai kāda cita summa, bet tad man būs apmēram reāls priekšstats, ko šodien šajos apstākļos mēs varam darīt, lai šo problēmu atrisinātu. Šodien mēs runājam absolūti bez kaut kāda būtiska pamatojuma. Paldies par uzmanību.".
• 1994_11_03-seq181 language "lv".
• 1994_11_03-seq181 speaker Maris_Budovskis-1939.