Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_10_27-seq59> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 1994_10_27-seq59 type Speech.
- 1994_10_27-seq59 number "59".
- 1994_10_27-seq59 date "1994-10-27".
- 1994_10_27-seq59 isPartOf 1994_10_27.
- 1994_10_27-seq59 spokenAs 46.
- 1994_10_27-seq59 spokenText "Protams, ir ļoti interesanti, manā uztverē, un reizē arī komiski, ka valdošā koalīcija, kurai ir pilnīga kontrole valdībā, izveido šo komisiju, ka valdības deklarācijā šis jautājums netika atspoguļots nevienā strīpiņā, nevienā vārdā, ka Kabinets, kuru sastādīja Krastiņa kungs, bija vienojies, ka šis ir viens no svarīgākajiem jautājumiem un pirmā, kam jātiek ar to skaidrībā, ir valdība. Valdība šo jautājumu nav skatījusi, un, protams, ir laba vēlēšanās - izvirzīt to Saeimas komisijā. Un es to principā atbalstītu, jo tas jautājums tiešām ir tāds, kas ir jāizskata. 1992. gada kampaņa, graudu iepirkums, nepārdomātā kredītu ņemšana un, pirmkārt, jau šis politiskais vērtējums par to, cik lietderīgi bija šie kredīti, protams, ir pirmais un galvenais jautājums, attiecībā uz kuru ir darbs Valsts kontrolei un Prokuratūrai. Un otrs - valdībai ir jātiek skaidrībā, jo valdība līdz šim šo jautājumu nav skatījusi. Tad, kad nepārdomāti, regulāri budžetā tiek likti maksājumi par graudu iepirkumiem, kad graudi tika iepirkti par 20 rubļiem, tas ir, par 10 santīmiem, kad tika ņemti kredīti no 120 līdz 150%, kad daļa labības kombinātu procentos vien ir nomaksājusi lielāku summu, nekā bija aizņēmusies, konkrēti, Liepājā, tas ir pat Civillikuma pārkāpums. Šie jautājumi ir jāskata, bet diemžēl es šeit neredzu valdības viedokli šajā jautājumā, jo nav jau svarīgi tikai izmeklēt, bet ir jārod risinājumi. Mēs varam gaidīt, kā Birkava kungs teica, bet laiks negaida. Jā, negaida! Un es domāju, ka valdībai šeit būtu paralēli jāstrādā, jo novērtēt, ka sekas būs smagas... Tie, kuri ar šo jautājumu ir darbojušies, to visi zina. Bet ko mēs darīsim? "Latvijas ceļš" arī ieteiks. Kā saka, stāvēsim, raudāsim, ir slikti... Bet kādi būs risinājumi, ko valdība šeit darīs? Principā atbalstot šo jautājumu, es tomēr gribu skaidri un gaiši pateikt, ka šeit pirmām kārtām ir darbs valdībai, lai izvērtētu un noteiktu, kā šīs sekas ir risināmas, jo tiešām šīs iepriekšējās valdības darbības sekas risinās. Ar šīm sekām saskārās šī valdība, un, ja tas tā turpināsies, ja šis jautājums tiks atlikts, tad vēl vienai vai divām valdībām vajadzēs par šiem jautājumiem domāt un šīs sekas likvidēt. Tāpēc principā arī es atbalstu, bet, no otras puses, man īsti nav atbalstāma šī procedūra, jo izmeklēšanas komisijas mēs līdz šim esam veidojuši ļoti korekti - no katras frakcijas pa vienam. Redzot to vairākumu, redzot, kādā veidā opozīcija atļāva valdošajai koalīcijai izdarīt izmaiņas frakcijas sastāvā, šodien "Latvijas ceļš" nodemonstrēja kārtējo konstruktīvisma paraugstundu. Kad frakcija ierosināja vienu deputātu nomainīt ar otru, lai varētu strādāt komisijās, "Latvijas ceļš" piespiedu kārtā obligāto balsojumu balsoja "pret", neļaujot pat izteikt šo viedokli. Taču, ja šī komisija tiek formēta no spēka pozīcijām, tad es šeit neredzu citas... Es piedāvāju: ja šī komisija ir vajadzīga, lai strādātu paralēli ar valdību, Prokuratūru, Valsts kontroli, tad tomēr vajadzētu ievērot pārstāvības principu, frakciju principu - pa vienam pārstāvim, lai šeit tomēr nebūtu kaut kādas vēlēšanās risināt vēl citus jautājumus. Paldies.".
- 1994_10_27-seq59 language "lv".
- 1994_10_27-seq59 speaker Gundars_Berzins-1959.
- 1994_10_27-seq59 mentions Q822919.
- 1994_10_27-seq59 mentions Q211.
- 1994_10_27-seq59 mentions Q5244326.