Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_10_20-seq116> ?p ?o. }

• 1994_10_20-seq116 type Speech.
• 1994_10_20-seq116 number "116".
• 1994_10_20-seq116 date "1994-10-20".
• 1994_10_20-seq116 isPartOf 1994_10_20.
• 1994_10_20-seq116 spokenAs 129.
• 1994_10_20-seq116 spokenText "Priekšsēdētāja kungs! Cienītie kolēģi! Daudzos gadījumos klausītāji, kaut arī visas šīs mūsu diskusijas tiešā veidā skan radiopārraidē, nevar īsti saprast, par ko mēs šeit strīdamies, kāpēc mēs nevaram atrast kopsaucēju. Un daudzos gadījumos, tiekoties ar saviem vēlētājiem, man arī uzdod tieši tādu jautājumu: "Sakiet, lūdzu, kas tur ir par lietu - kāpēc jūs, it kā visi būdami šie Latvijas tautas priekšstāvji, kas visi it kā aicināti aizstāvēt Latviju, kas it kā skaisti runāja, bet tomēr nevarat atrast kaut kādu kopsaucēju? Ko jūs tur īsti dalāt?" Es mēģināšu kaut drusku atbildēt uz šo jautājumu gan jums šodien, gan arī saviem vēlētājiem. Pirmkārt, es nerunāšu tieši par pašiem šiem lūgumiem, par to saturu, jo par to jau esmu izteicies agrāk, kad mēs runājām par Krievijas un Latvijas līgumiem. Es nemēģināšu atkārtot tās pozīcijas, kuras pašlaik izmanto daudzi deputāti, varbūt es nepieklājīgi izsakos, ar netīru pirkstu rādot uz otru un tādā veidā mēģinot šeit saasināt situāciju, it kā metot apvainojumu otram: sak, tu jau esi galvenais vainīgais, ko tu runā! Un šeit tiek iepīts viss - gan mazas norādes uz siltuma cenām, gan vēl uz kaut ko tamlīdzīgu. Faktiski šī tribīne atļauj šeit ballēties un operēt ar dažādiem vārdiem, bet lai nu katrs dara tā, kā viņš spēj. Es gribu runāt šodien par citu lietu. Tātad mums ir jāapstiprina vai jālemj par likumprojektu, kas saucas "Par Latvijas Republikas un Krievijas Federācijas līgumiem". Tātad it kā ļoti jauks virsraksts. Taču tajā pašā laikā padomāsim par to saturu. Faktiski šajā saturā es saredzu trīs pilnīgi atsevišķas daļas. Pirmā daļa. Tā ir 1993. gada 2. jūnijā Maskavā parakstītā Latvijas Republikas valdības un Krievijas Federācijas valdības vienošanās par pārceļošanas procesu regulēšanu un pārceļotāju tiesību aizsardzību. Jā, šāds līgums ir parakstīts un šādu līgumu mums vajag ratificēt šeit. Vai par šo līgumu ir daudz strīdu? Faktiski neviens par to arī nestrīdas. Mēs zinām, ka tas ir tīri cilvēktiesību jautājums, jo šeit ir ietverts jēdziens - pārceļošana un šeit ir ietverts jēdziens - repatriācija. Un šeit abas puses ir apņēmušās palīdzēt cilvēkiem atgriezties savā dzimtenē, palīdzēt realizēt tos cilvēktiesību jautājumus, par kuriem tās iestājas un kurus grib realizēt. Lieliski! Tas ir 1993. gads. Man ir jautājums: kāpēc līdz šim laikam mēs to neesam izdarījuši? Kāpēc ir atrasts tieši šis brīdis, lai to ieliktu vienā likumā? Otrā daļa, par kuru es gribētu runāt, ir saistīta ar 1994. gada 30. aprīlī Maskavā parakstītajiem līgumiem un protokolu. Pirmais līgums - tas ir par karaspēka izvešanu. Taču faktiski - kas tas ir par līgumu? Godīgi runājot, to ir apstiprinājis mūsu Prezidents Apvienotajās Nācijās un tā tālāk. Šis ir līgums par okupācijas statusa likvidēšanu Latvijā. Un tā tas ir. Runa ir par sveša karaspēka izvākšanu, aiziešanu no citas valsts teritorijas, kurā tas ir ienācis bez šīs valsts piekrišanas un izdarījis agresijas aktu. Jā, tā ir okupācijas likvidēšana! Un tad seko trešā daļa. Tā ir okupācijas seku likvidēšana. Un tad mēs runājam par Skrundu, tad mēs runājam par sociālajām garantijām, un tad mēs runājam par protokolu, par šīm sociālajām garantijām militārpersonām un viņu radiniekiem. Cienītie kolēģi! Mēs tagad vienā likumā esam salikuši kopā trīs daļas. Faktiski trīs neatkarīgas daļas. Mūs mēģina piespiest balsot par to visu vienā likumā. Cienītie kolēģi! Ārlietu komisija ir mēģinājusi šo lietu sakārtot. Tā ir mēģinājusi atdalīt to, kas ir par repatriāciju, tālāk - par karaspēka izvešanu un tālāk ir šī trešā daļa, ko es runāju, - par šīm sociālajām garantijām. Un es ļoti labi saprotu, ka visiem mums ir dažāda attieksme pret šīm lietām. Mums ir dažādi argumenti un iespējas dažādi balsot. Bet es, Birkava kungs un Gaiļa kungs, šeit gribētu griezties pie jums. Jūs ļoti labi runājāt, un es praktiski varu balsot par jūsu teikto, ka šis ir arī jautājums par mūsu politisko seju starptautiskajā līmenī. Tā ir mūsu politiskā seja attiecībā uz Krieviju. Un šeit es pilnīgi piekrītu, ka mums nevajag iet konfrontācijas ceļu, bet mums ir jārod saprašanās izpratnes un savstarpējās saskaņas gaisotnē. Taču, cienītie kolēģi, es neviena vārda šeit neesmu dzirdējis, ka kāds no cienījamiem kungiem būtu runājis par politisko gaisotni Latvijā, par to, ko tas nozīmē šīs valsts iekšienē? Kā mēs dalāmies? Kā mēs runājam? Kādas ir mūsu domas? Kam mēs gribam sekot? Pret ko mēs gribam cīnīties un ko - atbalstīt? Un šeit par to es neesmu dzirdējis neviena vārda. Tāpat kā pieņemot šos līgumus, parakstot tos pēdējā brīdī un vienā naktī izmainot pēdējo. Šeit nerunā par to, kas notiek Latvijā. Šeit skatās apkārt un mēģina saprast, kā uz mums reaģēs. Vai tas bija vecu vecais kaismīgais sauciens: "Rietumi mūs nesapratīs!", vai kādas citas interpretācijas, kas ap to pašlaik grozās? Tātad es jūs aicinu, pirmkārt, arī domāt, kas notiek Latvijā, tās iekšienē, un kādā veidā mēs varam dzīvot, lai panāktu šo saskaņu arī Latvijā starp mūsu iedzīvotāju dažādajiem grupējumiem vai ideoloģiski dažādi noskaņotiem jeb orientētiem cilvēkiem. Un tāpēc, cienītie kolēģi, es saprotu, ka balsojums tagad notiks tādā secībā, kā ir iesniegts, kā ir ierakstīts darba kārtībā, vadoties pēc dokumentiem. Pirmais dokuments ir nr. 765. Tas ir likums, kur, kā jau es uzsvēru, visas šīs trīs daļas ir saliktas kopā vienā, tātad faktiski mēs esam nonākuši... Jā, nākamais tad būtu balsojums par Ārlietu komisijas iesniegto dalījumu. Bet līdz tam mēs varam arī nenonākt, jo valda tāda gaisotne, ka tad, ja mēs balsojam pret, mēs esam Latvijas nodevēji. Tādā gadījumā mēs esam briesmu darbu priekšā, kas ar mums notiksies. Jā, daži cienījami kolēģi māj ar galvu un saka: patiešām, tad mēs būsim nodevēji! Nē, cienītie kolēģi! Mēs nebūsim nodevēji! Acīmredzot mums ir jāiet loģisks ceļš, kādā veidā mēs šo jautājumu analizējām. Tāpēc es gribu teikt, ka es par šo pirmo likumprojektu ar numuru 765 nevaru balsot, jo tam šeit ir trīs atsevišķas daļas. Es varētu balsot un izteikties tālāk, bet tas būs atsevišķi par katru likumprojektu, kā to ir iesniegusi Ārlietu komisija. Un visbeidzot es tomēr gribu teikt vissāpīgāko. Atgriežoties pie tā, ka šeit neviens nav izteicis domu par to, kas notiek Latvijas iekšienē un kā mēs šo saskaņu dabūsim, es gribu jums teikt vēl stiprāk un vēl asāk: manā uztverē, šobrīd iesniegtais likumprojekts nr. 765 ir atklāta politiska šantāža. Un es to gribu tūlīt apliecināt. Cienītie kolēģi! Par šo pirmo daļu - par repatriācijas jautājumiem. Sakiet, lūdzu, kas nav gatavs par to balsot? Un tad ir nākamais jautājums. Ja šī daļa ir iepīta iekšā ar visām šīm sociālajām garantijām, tad mēs balsosim pretī, tad ir ļoti viegli pēc tam teikt: redziet, kur tā nodevēju saime ir! Puse karaspēka ir izvākta, daļa šeit ir, ir apņemšanās, ka mēs sūtīsim laukā, ir apņemšanās, ka mēs skatīsimies attiecībā uz Skrundu, viss ir lieliski. Bet nekas netiek runāts par to, ka pēc tam būs pārmetumi: ko jūs esat izdarījuši, ko jūs esat izdarījuši? Un vēl, un vēl, un vēl. Un atkal Rietumi mūs nesapratīs. Nē, mūs sapratīs! Jo katrā ziņā mēs cīnāmies par šīm pozīcijām - tā ir pārceļošana, tā ir repatriācija. Jā, tā ir noteikta starptautiskajos dokumentos, tas ir cilvēktiesību jautājums. Un mēs to varam darīt un balsot. Bet attiecībā uz tālāko mums arī ir jāskatās, un lūdzu nesalikt to visu kopā! Šajā sakarā es gribu nobeigumā teikt: ja tiem, kas mūs klausās, no manis teiktā ir radusies kaut neliela izpratne par to, kāpēc mēs šeit dalāmies, kāpēc mēs šeit nevaram atrast kopsaucēju, tad es gribu teikt, ka daudzos gadījumos mēs nevaram atrast kopsaucēju pateicoties tīri politiskai šantāžai, un šajā gadījumā es saskatu, ka dokuments nr. 765 ir atklāta politiska šantāža, kurai mēs nevaram piekrist. Paldies par uzmanību.".
• 1994_10_20-seq116 language "lv".
• 1994_10_20-seq116 speaker Maris_Budovskis-1939.
• 1994_10_20-seq116 mentions Q211.
• 1994_10_20-seq116 mentions Q649.
• 1994_10_20-seq116 mentions Q159.
• 1994_10_20-seq116 mentions Q7536677.