Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_10_13-seq89> ?p ?o. }

• 1994_10_13-seq89 type Speech.
• 1994_10_13-seq89 number "89".
• 1994_10_13-seq89 date "1994-10-13".
• 1994_10_13-seq89 isPartOf 1994_10_13.
• 1994_10_13-seq89 spokenAs 77.
• 1994_10_13-seq89 spokenText "Godātais Saeimas priekšsēdētāj! Godātie Saeimas Prezidija locekļi! Kolēģi deputāti! Apspriežam dokumentu nr. 985. Tas ir otrajam lasījumam sagatavotais likumprojekts "Grozījumi Latvijas Civilprocesa kodeksā". Daži vārdi par to, kas noticis laikā starp pirmo un otro lasījumu. Pirmajā lasījumā šis likumprojekts bija ļoti īss, sastāvēja tikai no viena labojuma, kuru mēs tagad atrodam ar 23. numuru 25. lapaspusē pašās beigās. Juridiskā komisija, uzskatot, ka vajadzētu Civilprocesa kodeksu rūpīgāk papildināt, grozīt, ir pievienojusi šim priekšlikumam vēl 22 citus papildinājumus, un tos tad arī mēs tagad izskatīsim, apspriežot šo likumprojektu otrajā lasījumā. Kāpēc Juridiskā komisija tā rīkojās? Galvenokārt tāpēc, lai sakārtotu Civilprocesa kodeksu tā, lai laikā, kamēr tiek izstrādāts un kamēr tiks apspriests jaunais, pilnīgi jaunais Latvijas Republikas Civilprocesa kodekss, mēs sakārtotu šīs Civilprocesa kodeksa normas ar nolūku sākt tiesu reformu (es šeit konkrēti domāju darbības uzsākšanu apgabaltiesās). Citiem vārdiem runājot, šajos grozījumos ir ietverts nepieciešamais minimums, kas vajadzīgs, lai civilprocess tiktu sakārtots, pielāgots tiesu reformas gaitai. Otrkārt, tāpēc, lai Civilprocesa kodeksa normas tiktu sabalansētas ar Civillikuma normām. Jo līdz šim pastāvēja grūti saprotama situācija: mums ir jauns Civillikums, ko mēs esam atjaunojuši, - 1937. gada Civillikums, bet joprojām spēkā ir padomju laikā pieņemtais Civilprocesa kodekss. Proti, materiālās normas neatbilda procesuālajām normām un otrādi. Tiesām ir ārkārtīgi grūti strādāt. Šāda situācija nav vairs paciešama, un, lūk, tāpēc mēs grozām Civilprocesa kodeksa normas, lai pielāgotu tās Civillikuma normām. Bez tam šajā laikā ir spēkā stājušies arī daudzi jauni likumi, piemēram, Prokuratūras likums, Advokatūras likums un citi likumi, un vajadzēja šīs Civilprocesa kodeksa normas samērot arī ar šiem jaunajiem likumiem, kuros ir pavisam jauna terminoloģija, neatbilstoša tai terminoloģijai, kas bija Civilprocesa kodeksā. Lūk, tie ir tie galvenie iemesli, kāpēc tagad otrā lasījumā šis likumprojekts ir krietni papildināts. Es gribu arī informēt jūs, cienījamie kolēģi, par to, ka laikā starp likumprojekta pirmo un otro lasījumu tika izveidota īpaša darba grupa, kas analizēja Juridiskās komisijas izteiktos priekšlikumus. Tie bija speciālisti no Augstākās tiesas, no Tieslietu ministrijas. Šī darba grupa strādāja ļoti produktīvi, un Juridiskā komisija, gatavojot šo likumprojektu otrajam lasījumam, ir akceptējusi tos grozījumus, kurus mēs šodien apspriežam Saeimas sēdē. Pirmais grozījums - izteikt 7. panta pirmo, otro un piekto daļu jaunā redakcijā. Es negribētu lasīt visus šos tekstus, jauno redakciju. Tā ir ceturtajā ailē šajā dokumentā, un pasvītrotais teksts - tas ir jauns. Tātad mēs varam salīdzināt 1. un 4. aili - pirmā lasījuma materiālu ar otrā lasījuma materiālu. Tā kā pirmajā lasījumā tas nebija, mēs to skatām tagad būtībā pirmoreiz. Lūk, šāds priekšlikums. Es gribu zināt jūsu domas un tūdaļ jau lūgšu jūs akceptēt šo jauno redakciju 7. pantā.".
• 1994_10_13-seq89 language "lv".
• 1994_10_13-seq89 speaker Romans_Apsitis-1939.
• 1994_10_13-seq89 mentions Q822919.
• 1994_10_13-seq89 mentions Q211.