Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_09_29-seq90> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 1994_09_29-seq90 type Speech.
- 1994_09_29-seq90 number "90".
- 1994_09_29-seq90 date "1994-09-29".
- 1994_09_29-seq90 isPartOf 1994_09_29.
- 1994_09_29-seq90 spokenAs 77.
- 1994_09_29-seq90 spokenText "Es vienkārši gribu atbildēt savam draugam un kolēģim, un ministram reizē - Kristovska kungam. Vaina jau nav jūsu, Kristovska kungs, tā nav jūsu vaina! Bet, ja man ir atļauts izteikt savu subjektīvo viedokli, tad es gribētu patiešām redzēt citu Iekšlietu ministrijas parlamentāro sekretāru. Ir taisnība tas, ko atgādināja Endziņa kungs, un man ir klāt tas dokuments, izraksts no Latvijas Republikas Ministru kabineta sēdes protokola. Es vienreiz esmu aizgājis uz Ministru kabineta sēdi. Es neesmu iejaucies izpildvarā, esmu centies izvairīties. Taču jūlijā - tas it kā bija pārtraukuma laiks - es saņēmu Ministru kabineta sēdes darba kārtību, kurā es redzēju, ka ir paredzēts pieņemt Satversmes 81. panta kārtībā šos noteikumus. Es uzskatīju, ka man ir uz turieni jāaiziet un jāpauž komisijas viedoklis, ko es biju paudis arī pirms tam "Latvijas ceļa" frakcijā, - nepieņemt! Nedrīkst pieņemt kā noteikumus šīs izmaiņas, jo tās radīs pretrunas, pret kurām iebilda arī Juridiskā komisija, - pretrunas ar Kriminālprocesa kodeksu. Mani iebildumi tika ņemti vērā, un Birkava kungs atsūtīja protokola izrakstu, kas bija adresēts Saeimas Aizsardzības un iekšlietu komisijai un arī nezin kādai vēl, kā pierakstīts klāt, Drošības komisijai, Silāram. Tur ir rakstīts, ka Muciņam uzdots izstrādāt noteikumu projektus un likumprojektu līdz galam, ņemot vērā Silāra priekšlikumus, un iesniegt tos atkārtotai izskatīšanai Ministru kabinetam. Kā noskaidrojām Juridiskajā komisijā sarunā ar Levita kungu, Muciņa kungs bija paskaidrojis Levita kungam, ka viss ir saskaņots un ka ir ņemti vērā Silāra kunga iebildumi. Taču tādā gadījumā tā nav taisnība. Tādā gadījumā Muciņa kungs nav bijis korekts ne pret tieslietu ministru, ne pret savu ministru, jo bija ņemts vērā tikai tas mūsu iebildums, ka režīmu nevar noteikt ministrs, ka režīmam ir jābūt paredzētam likumā. Tas tika ņemts vērā. Taču netika novērstas tās pretrunas ar Kriminālprocesa kodeksu, kuras es minēju, un tika iestrādātas arī jaunas pretrunas. Jo šeit tiek piedāvāts 50. 8. pants, kurā ir runa par brīvības atņemšanas iestāžu administratīvajām komisijām. Tajā ir teikts, ka šīs komisijas var iekšlietu ministra noteiktā kārtībā pieņemt lēmumus par režīma mīkstināšanu vai - ņemiet vērā! - pastiprināšanu un pārcelt notiesātos no viena veida cietumiem uz citiem un ka brīvības atņemšanas iestāžu administratīvo komisiju lēmumus var noprotestēt vai pārsūdzēt tiesā Latvijas Kriminālprocesa kodeksā noteiktā kārtībā. Man, kolēģi, jāsaka, ka Kriminālprocesa kodekss šādu kārtību neparedz. Tā ir atsauce uz normu, kuras nav. Mēs nedrīkstam pieļaut, ka ir vienlaikus spēkā divi likumi, kas runā pretī viens otram. Tas ir jāsakārto, un šādu uzdevumu Ministru kabinets bija devis Muciņa kungam. Tādēļ arī Aizsardzības un iekšlietu komisija no sākta gala uzskatīja, ka tas nav jāpārņem. Mums nav jādara Ministru kabineta darbs, konkrētās ministrijas darbs un konkrētā parlamentārā sekretāra darbs. Līdz ar to es pasaku paldies Juridiskās komisijas priekšsēdētājam un aicinu noraidīt šos noteikumus pirmajā lasījumā.".
- 1994_09_29-seq90 language "lv".
- 1994_09_29-seq90 speaker Ivars_Silars-1938.
- 1994_09_29-seq90 mentions Q822919.
- 1994_09_29-seq90 mentions Q211.
- 1994_09_29-seq90 mentions Q4294315.
- 1994_09_29-seq90 mentions Q2502537.