Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_09_29-seq71> ?p ?o. }

• 1994_09_29-seq71 type Speech.
• 1994_09_29-seq71 number "71".
• 1994_09_29-seq71 date "1994-09-29".
• 1994_09_29-seq71 isPartOf 1994_09_29.
• 1994_09_29-seq71 spokenAs 77.
• 1994_09_29-seq71 spokenText "Cienījamais sēdes vadītāj! Cienījamie kolēģi! Saulīša kungs beidza savu uzstāšanos ar līdzību par karali un likumu, kas aizliedz daudzsievību. Es gribētu atbildēt Saulīša kungam, ka nav vajadzības būt Zālamanam, lai atbildētu uz jūsu jautājumu. Ja tā ir apgaismotā monarhija, tad monarhs noteikti ļautu tam vīram nodzīvot ar divām sievām, ja viņš, protams, to spēj, par ko es viņu arī apsveicu, jo likumam nav atpakaļejoša spēka. Un tieši tāpēc es gribētu paskaidrot, kāpēc, piemēram, es no "Latvijas ceļa" neatbalstīju šo ideju - Zīgerista kungam liegt mandātu, jo pārmest, pieņemsim, "Latvijas ceļa" pārstāvim kaut kādas simpātijas pret Zīgerista kungu būtu vienkārši naivi. Mūsu attiecības ar šo cilvēku izveidojās ļoti smagi, jo tā bija nevis reklāma sev, bet antireklāma mums, kas tika vērsta iepriekšējo vēlēšanu kampaņā. Maigi izsakoties, tā bija ļoti nepatīkama. Bet katram mums bija savi vēlētāji, un viņi bija Latvijas pilsoņi. Taču visvairāk mani uztrauc tas, ka tieši LNNK šobrīd atbalsta šo ideju - "aizvākt" Zīgeristu no Saeimas, - tāpēc, ka LNNK ir nopietns politiskais spēks Latvijā. Un LNNK jau vairākās savās runās ir izteikusi pretenziju uz iespēju uzvarēt nākamajās Saeimas vēlēšanās. Arī Rozentāla kungs ir norādījis, ka viņi varētu dabūt 51%, bet varbūt kāds procents paliks arī pārējiem. Bet es pilnībā pieņemu, ka LNNK arī varētu gūt labus rezultātus nākamajās vēlēšanās, un tad man rodas jautājums: kas notiks pēc tam? Vai pēc tam nesekos tas, ka tie deputāti, kuri, piemēram, pēc kāda laika nepatiks, ka viņi tiks vienkārši izslēgti kaut kāda iemesla dēļ no spēles? Man nav saprotama arī Pētersona kunga pozīcija, ka viņš balsos tāpēc, ka Zīgerista kungs sirdī ir latvietis. Es nezinu, kas ir Zīgerista kunga sirdī, un, lai viņš būtu, cik liels patriots un latvietis būdams, es tāpēc nebalsotu par Zīgerista kungu, ja likums un, pirmkārt, Satversme, noteiktu to, ka Zīgerista kungam šeit nav jāatrodas. Bet tā kā likumam nav atpakaļejoša spēka un tā kā likums un Satversme paredz to, ka vēlētājiem bija tiesības ievēlēt Zīgerista kungu par savu priekšstāvi Saeimā, tad man nav nekādu tiesību atņemt viņam šo iespēju šeit darboties, jo nav tāda likuma. Attiecīgi man nav pieņemami Zīgerista izteicieni un nav pieņemamas metodes, ar kurām viņš rīkojas, bet es darīšu visu iespējamo, kamēr to paredz Satversme, lai Zīgerista kungs brīvi varētu darboties, jo mūsu valstī ir jābūt demokrātijai. Mums ir demokrātija, un citas iespējas vienkārši nav. Attiecībā uz Kiršteina kunga piebildi (tāpēc es arī pieteicos runāt), ka nu kreisais bloks tagad varētu nobalsot un iedot kaut kādas tiesības Zīgerista kungam. Kāds Kreisais bloks, Kiršteina kungs? Kur tad ir jūsu Nacionālais bloks? Es kaut kā redzu, ka nāk "Tēvzemei un brīvībai" un aizstāv Zīgerista kungu dažādu iemeslu dēļ. Piemēram, Pētersona kungs tāpēc, ka Zīgerists sirdī ir latvietis, un Sinka tāpēc, ka ir tādi likumi un ir tāda Satversme, lai gan tas ir vienalga, bet jūs, pieņemsim, uzstājaties "pret". Šeit nav politikas un nav atriebības, un katrā ziņā nav ne mazākās vēlēšanās kādam ieriebt un nobalsot, lai Zīgerista kungs paliek vai lai LNNK nedabūtu vienu mandātu vairāk. Ar LNNK mēs brīnišķīgi esam sadarbojušies un arī sadarbosimies - es vismaz ceru uz to - daudzu ekonomisko likumu pieņemšanā, un tas mums arī netraucēs. Tomēr nevar tagad, spēles laikā, izmainīt spēles noteikumus. Es pilnībā piekrītu Sinkas kungam, ka nevar pēkšņi sākt otrajā puslaikā (tagad jau ir vēl mazāk laika) spēlēt pēc citiem noteikumiem. Un vēl par solījumiem, ko teica Kiršteina kungs. Jā, es piekrītu, un man tas kā cita politiskā spēka pārstāvim ir pat izdevīgi, ka Zīgerista kungs nav pildījis savus solījumus vēlētājiem. Nākamajās vēlēšanās, kad viņš startēs un konkurēs ar mūsu politisko spēku, ar "Latvijas ceļu", arī es to norādīšu vēlētājiem, ka viņš tos nav pildījis. Taču tā būtu vissliktākā prakse, ka deputāti šinī periodā starp vēlēšanām, tāpēc, ka kāds no mums nepilda solījumus, sāk izslēgt šo cilvēku no spēles, atņemot viņam mandātu. Tāpēc jau ir elementāri demokrātijas noteikumi, ir vēlēšanas, un nākamās vēlēšanas notiks tad, kad to paredz Satversme. Tās notiks drusku vēlāk nekā pēc viena gada. Arī šinīs vēlēšanās vēlētāji varēs izteikties "par" vai "pret" Zīgeristu. Taču līdz tam laikam mums nav nekādu tiesību mainīt šos spēles noteikumus. Es gribu vienkārši atgādināt, ka vienu reizi mēs jau rīkojāmies nelikumīgi, bez tiesas atņemot mandātu. Nevis atņemot mandātu, bet iespēju aktīvi darboties šeit, Saeimā. Tas attiecas uz iespējamajā sadarbībā ar čeku apvainotajiem cilvēkiem. Jā, tā bija nelikumīga rīcība! Varbūt mūs sirdsapziņa vai kas cits aicināja tā darīt, bet tā bija nelikumīga rīcība. Nerīkosimies vairs nelikumīgi, ievērosim pašu pieņemtos likumus! Tieši tāpēc es arī nevaru atbalstīt šo ideju un balsošu pret mandāta atņemšanu Zīgeristam.".
• 1994_09_29-seq71 language "lv".
• 1994_09_29-seq71 speaker Indulis_Berzins-1957.
• 1994_09_29-seq71 mentions Q822919.
• 1994_09_29-seq71 mentions Q211.