Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_09_22-seq43> ?p ?o. }

• 1994_09_22-seq43 type Speech.
• 1994_09_22-seq43 number "43".
• 1994_09_22-seq43 date "1994-09-22".
• 1994_09_22-seq43 isPartOf 1994_09_22.
• 1994_09_22-seq43 spokenAs 126.
• 1994_09_22-seq43 spokenText "Cienījamais Prezidij un cienījamie deputāti! Jautājums par elektronisko masu informācijas līdzekļu būtību vienmēr ir bijis plašu diskusiju objekts visu pasaules valstu parlamentos, jo tas ir jautājums par informācijas pieejamību, tas ir jautājums par informācijas brīvību. Šis jautājums un šī problēma ir svarīga arī mūsu valstī, it īpaši šajā laikā, kad no mūsu televīzijas un radio raidījumiem arvien vairāk izzūd īsta kultūra, bet iespiežas "kiča" kultūra, subkultūra, un spiež uz mūsu sabiedrību. Šis jautājums ir sevišķi svarīgs arī pašreizējos apstākļos, kad daudziem cilvēkiem, it īpaši laukos, nav iespējams iegādāties laikrakstus un žurnālus, tāpēc vienīgais informācijas avots paliek radio un televīzija. Daudzi cilvēki mūsu valstī no rīta ceļas, skanot Latvijas radio, un vakarā iet pie miera, saņemot, kā jau te Tabūna kungs teica, patiešām plaša spektra informāciju un priekšstatu par to, kas notiek mūsu valstī daudzos aspektos. Un es domāju, ka šim likumdevējam visjūtīgākajā zonā vajadzētu strādāt faktiski ar skalpeli, nevis ar cirvi, turklāt vēl steigā. Tāpēc ar dziļu izbrīnu mums jāpieņem fakts, ka šo neizdiskutēto problēmu bez kādām diskusijām parlamentā un presē valdība pieņēma 81. panta kārtībā. Pie tam demisionējusī valdība un to likumprojektu, kuru arī vadīja demisionējušās valdības demisionējušais ministrs, kurš vairs nākamajā valdībā neatgriezās. Par to, ka problēma nav izdiskutēta, liecināja vētrainās diskusijas Doma laukumā. Tas notiek tad, kad neizdiskutē parlaments. Tad diskutē tauta uz ielām. Par to liecina tas, ka arī presē ir pilnīgi pretēji viedokļi, kur nav atrasts vēl kopsaucējs, un tas ir jāizdara parlamentam. Mūsu, Tautsaimnieku politiskās apvienības, frakcija vairāk nekā stundu klausījās abu komisiju viedokļos, un mēs izpratām, cik dziļi pretrunīgi šie likumi ir savstarpēji un cik dziļi pretrunīgi tie ir katrs pats par sevi iekšēji. Un mēs sapratām, ka šādā kondīcijā likumprojekts nav pieņemams. Par to, ka šis likumprojekts nav tādā kondīcijā, lai to varētu pieņemt, šodien liecināja arī Rugātes kundzes runa, jo viņa prasīja pagarinājumu pēc pagarinājuma, lai argumentētu parlamentam to, kas nav izdiskutēts komisijas "lauciņā". Un man šķiet, ka šoreiz, Rugātes kundze, nepavisam nebija vietā tas citāts par komisijām, kurās it kā nevar izspriest pa īstam dziļus jautājumus, jo komisijas pasaules parlamentārajā praksē ir pieņemtas kā pārbaudīts instruments, kur tieši var izdiskutēt visu, lai tad dokumentu iesniegtu parlamentā uz plenārsēdi un to pieņemtu. Un beidzot par to, ka jautājums nav tik vienkāršs. Vislabāk to ilustrēja Skujiņa kunga teiktais no šīs tribīnes. Cik daudz neparedzētu aspektu varētu radīt fakts, ja šis likumprojekts tiktu pieņemts kā Ministru kabineta noteikumi. Lūk, tāpēc arī mūsu, Tautsaimnieku politiskās apvienības, frakcijas lēmums bija konsekvents un viennozīmīgs - neapstiprināt Ministru kabineta 81. panta kārtībā pieņemtos noteikumus par šo jautājumu, bet ļaut valdībai tos pēc tam otro reizi iesniegt komisijai, ja tā vēlas to darīt, kā alternatīvu otrajam likumprojektam, ko izstrādājusi Vides un sabiedrisko lietu komisija, taču nedot tam likuma spēku. Tad komisijās, kā jau te teica citi runātāji, ir iespējams atrast vai nu kopvektoru, vai arī pieņemt vienu likumprojektu par pamatu un bāzi un tad iestrādāt tajā no otra pantus vai tēzes, līdz likumprojekts tiek novests līdz vajadzīgajai kondīcijai. Ja spēkā paliktu šie 81. panta kārtībā pieņemtie noteikumi, tad tie steidzīgi tiktu realizēti dzīvē un notiktu viss tas, par ko šeit ļoti pareizi teica Grīnblata kungs. Tad tās struktūras, kas būtu radītas divu vai trīs mēnešu laikā, vai šīs izdotās licences vajadzētu anulēt. Šādas operācijas attiecībā uz sabiedrisko organismu nav pieņemamas. Tad es gribētu teikt, ka nekas nenotiks, ja kādu laiku vēl darbosies vecais likums, vecie noteikumi, kaut vajadzētu steidzināt šā jaunā likuma izveidi līdz galam, cik ātri vien iespējams. Mēs ieteicām arī Vides un sabiedrisko lietu komisijai, ja nepieciešams, izstrādāt pārejas noteikumus un iesniegt tos parlamentam. Tas ieviestu zināmu kārtību līdz likuma pilnīgai pieņemšanai, un tāda izeja ir. Un nobeigumā es vēlreiz gribu aicināt deputātus nebalsot par 81. panta kārtībā pieņemto noteikumu apstiprināšanu, bet tos noraidīt un, kā es jau teicu, abus projektus vienādā līmenī nodot komisijām tālākajai izskatīšanai. Paldies par uzmanību!".
• 1994_09_22-seq43 language "lv".
• 1994_09_22-seq43 speaker Edvins_Kide-1934.
• 1994_09_22-seq43 mentions Q211.
• 1994_09_22-seq43 mentions Q7210239.