Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_09_22-seq41> ?p ?o. }

• 1994_09_22-seq41 type Speech.
• 1994_09_22-seq41 number "41".
• 1994_09_22-seq41 date "1994-09-22".
• 1994_09_22-seq41 isPartOf 1994_09_22.
• 1994_09_22-seq41 spokenAs 129.
• 1994_09_22-seq41 spokenText "Cienījamie kolēģi! Jautājums ir stipri nopietns. Un šodien jau faktiski lielas diskusijas nebūtu bijušas vajadzīgas, un tās izvēršas varbūt pat nevietā, jo jautājums, kā ļoti precīzi nupat tika uzsvērts, kā Grīnblata kungs to pateica, domstarpības te ir pēc būtības. Un Inkēna kungs, kurš pārstāvēja nupat šeit tribīnē šos 81. panta kārtībā pieņemtos noteikumus, parasti prot pārliecināt, teikšu skaidri un gaiši. Šodien šeit viņš mani nepārliecināja, kāpēc tas tika darīts, kāpēc šie noteikumi tika pieņemti. Arī manas sarunas ar viņu līdz šim, arī presē, televīzijā un radio mani nav pārliecinājušas, jo Inkēna kungs un tie, kuri šos noteikumus gatavoja un pēc tam pieņēma, nerunā par to, kas ir zemtekstā. Bet es pateikšu skaidri un gaiši. Inkēna kungs un valdība taču zināja, ka tieši šādu ceļu ies šie noteikumi, ka tie nonāks šeit, Saeimā, ka mēs sāksim izskatīt un debatēt par šiem noteikumiem. Un arī to, ka ir Saeimā sagatavots, veselu gadu komisijā gatavots likumprojekts par elektroniskajiem masu informācijas līdzekļiem. Un jautājums patiešām šodien ir par šo būtisko, par to, ka ir šis komisijas likumprojekts un ir noteikumi, kuri jau darbojas, vēlreiz uzsveru - darbojas! Šie abi dokumenti grib nonākt komisijās kā nelīdzvērtīgi. Kāpēc tas bija vajadzīgs? Uz šo jautājumu netika atbildēts, bet tas ir ļoti būtisks. Varētu lemt šodien, bet es domāju, ka tas ir nākotnes jautājums, kad mēs apspriedīsim šos likumprojektus attiecīgajos lasījumos, un tur varētu runāt par tām detaļām, par kurām te jau daudzi runāja, it īpaši Inkēna kungs. Taču šodien ir jāizšķiras pēc būtības. Neviens taču neliedza valdībai iesniegt savu likumprojektu, kā arī netiek liegts šodien iesniegt pie komisijas izstrādātajam likumprojektam, kā parlamenta praksē pieņemts, papildinājumus, labojumus un tā tālāk. Un tad deputāti lems - ko izvēlēties un kā ir pareizi. Tātad šodien galvenais uzdevums ir šos noteikumus noraidīt un nesūtīt tos uz komisijām. Ja valdība grib - lūdzu, iesniedziet šo likumprojektu, bet likumprojektu, nevis jau kā noteikumus vai kā papildinājumus, un arī komisijās deputāti to izskatīs normālā kārtībā. Tātad runa ir par to, ka elektroniskajiem masu informācijas līdzekļiem ar presi jāpanāk vienāda situācija, taču arī tā ir pārspīlēta. Tā pasaulē nenotiek. Pasaulē, demokrātiskajā pasaulē, tā nenotiek, nemaz nerunājot par to, ka tas nedrīkstētu notikt pie mums - Latvijā, šobrīd. Es nolasīšu Eiropas raidorganizāciju savienības ļoti respektējama eksperta Rumhorsta kunga secinājumu par šo 81. panta kārtībā iesniegto likumprojektu, kuru vērtējot viņš ļoti lakoniski saka: "... taču man tūdaļ kļuva skaidrs, ka tajā nav nekādas citas perspektīvas, sistemātiskas pieejas vai filozofijas kā pilnīga atteikšanās no komerciālās raiddarbības regulēšanas". Un turpmāk: "Šāds totāls komerciālās raidīšanas regulācijas trūkums ir pretrunā ar tām nostādnēm, kādas ir visās Eiropas padomes dalībvalstīs. " Vai tas nav pārliecinoši? Un nobeiguma teikums: "Ja likuma nebūtu vispār (te ir domāts šā 81. panta kārtībā pieņemtais), tas būtu daudz labāk par šo likumu, kuru pašlaik tiek piedāvāts pieņemt. " Nu, lūk, mēs ļoti strikti skatāmies un vadāmies pēc demokrātisko valstu, pēc Rietumu valstu, paraugiem, principiem, to ieteikumiem un tā tālāk. Bet kāpēc šeit mēs to gribam aizmirst? Tas ir ļoti respektējama eksperta izteikums, kurš faktiski pasaka iznīcinošus vārdus par šiem noteikumiem. Es varētu daudz runāt par detaļām, par to, kādā veidā tika iesniegti šie noteikumi, kā tie tika sagatavoti. Tas nav, starp citu, Inkēna kunga sagatavotais likumprojekts jeb noteikumi. To sagatavoja privāto raidstaciju, kuras finansēja astoņas kompānijas, vīri. Un viņi, kā paši atzinās, atnesa tos Inkēna kungam, bet Inkēna kungs tos akceptēja. Te varētu daudz runāt par to, ka informāciju grib pārvērst par preci. Informāciju vēl varētu pārvērst par preci, bet kā pārvērst par preci kultūru, nacionālās vērtības, ko rada it īpaši Latvijas radio, gatavojot vēsturei paliekošus raidījumus, iestudējumus, skaņdarbus un tā tālāk? Es pieminēšu tikai vienu faktu, kas šajos noteikumos ir rakstīts par nacionālo pasūtījumu, kuru drīkstēs izpildīt arī privātās raidstacijas. Labi, viss būtu normāli, bet kā privātās raidstacijas varēs izpildīt nacionālo pasūtījumu, ja tās grib būt absolūti brīvas, nepakļauties absolūti nevienam? Kāds iznāks šis nacionālais pasūtījums? Tas ir absurds! Man nav nekas iebilstams pret šīm privātajām komercraidstacijām un tā tālāk. Tās ir jāatbalsta, lai tās veidojas, un tas ir ļoti labi. Lai klausītājs vai skatītājs izvēlas, ko viņš grib dzirdēt un tā tālāk, taču nevar padarīt tās pilnīgi neatkarīgas pilnīgi un absolūti brīvam lidojumam. Tad ēters var tikt pārpildīts ar tādu produkciju, kādu mēs esam dzirdējuši raidstacijās "Sodružestvo", "Sadraudzība" puča dienās, pirmspuča dienās un vēl tālāk tajos laikos. Tad mēs varam sagaidīt tādu propagandas klājienu ēterā, kādu šodien pauž, piemēram, laikraksts "SM - Segodņa". Un kas tad būs, ja tikai tiesas izšķirs? Un kamēr nonāks līdz tiesām... Bet, ja šīs raidstacijas darbosies uz atļautības un uz neatļautības robežas, kur tiesai grūti tikt klāt, tad tās darīs ļoti ļaunu darbu. Nu nedrīkst taču tā būt! Secinājums ir pavisam vienkāršs. Neviens neaizliedz iesniegt šo likumprojektu normalā, parlamentārā kārtībā kā līdzvērtīgu likumprojektu vai papildinājumus klāt pie komisijas izstrādātā likumprojekta, kurš arī nav pilnvērtīgs. Ņemsim labāko no abiem un veidosim šo likumprojektu, kas atbilstu visas sabiedrības, visas valsts interesēm, bet šobrīd ir jānoraida šie 81. panta kārtībā pieņemtie noteikumi, attiecībā uz kuriem, paldies Dievam, mēs pašlaik vēl neredzam, ka tie dzīvē, praksē, darbotos, bet, ja tie būtu sākuši darboties, tad mēs būtu piedzīvojuši diezgan dīvainas, interesantas lietas. Paldies par uzmanību!".
• 1994_09_22-seq41 language "lv".
• 1994_09_22-seq41 speaker Peteris_Tabuns-1937.
• 1994_09_22-seq41 mentions Q822919.
• 1994_09_22-seq41 mentions Q211.
• 1994_09_22-seq41 mentions Q193089.
• 1994_09_22-seq41 mentions Q1020384.