Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_09_22-seq28> ?p ?o. }

• 1994_09_22-seq28 type Speech.
• 1994_09_22-seq28 number "28".
• 1994_09_22-seq28 date "1994-09-22".
• 1994_09_22-seq28 isPartOf 1994_09_22.
• 1994_09_22-seq28 spokenAs 46.
• 1994_09_22-seq28 spokenText "Cienījamo Prezidij! Godātie kolēģi! Ap šo jautājumu ir saceltas milzīgas putas, un pats trakākais ir tas, ka cilvēki faktiski neorientējas, par ko ir runa. Tas izpaudās arī mums zināmajos mītiņos, kas faktiski lietas izpratnei ir nodarījuši pat ļaunumu, tāpēc mūsu mērķis tiem, kuri šeit kāpjam tribīnē, ir parādīt lietas būtību. Šis jautājums, man tūlīt jāteic, ir ārkārtīgi sarežģīts, un tikai pirmajā acu uzmetienā tas liekas vienkāršs, tāpēc arī, teiksim, ir šī neizpratne varbūt Doma laukumā un arī Doma laukuma otrajā galā, kur notika šis mītiņš. Par ko ir runa? Runa ir par to, ka, ja valsts, ja šie elektroniskie komunikācijas līdzekļi ir vienpersoniski valsts rokās, tad mēs to varam jau saukt, zināmā mērā, par diktatorisku sistēmu. Ja šie elektroniskie masu sazināšanās līdzekļi ir nekontrolēti privātajās rokās, tad sākas patvaļa. Kur ir izeja? Izeja ir viena, un to jau Eiropa un visa progresīvā pasaule ir atšifrējusi - tā ir sabiedrības nopietna un dziļa pārraudzība, jo televīzijai un radio ir jākalpo sabiedrībai. Arī šajos abos likumprojektos ir runa par to, ka, piemēram, Inkēna kunga teiktajā vienā televīzijas pārraidē, "Panorāmā", kur arī Skujiņa kungam bija daži vārdi doti, bija veiksmīgi izgriezts viss tas, ko viņš tur bija teicis. Inkēna kungs teica: "Mums vairs nav šīs cekas sistēmas, kur daži cilvēki komisijās var izlemt to vai citu jautājumu. Visu noteiks likums. " Un paradokss slēpjas tajā apstāklī, ka mums piedāvātajos noteikumos ir ieprogrammēta patvaļa, un patvaļa tādā nozīmē, ka nav šā atskaites momenta sabiedrībai. Es domāju, nevis atskaites momenta tādā nozīmē, ka ir jāatskaitās un jādabū atļauja par noteiktām programmām, bet ir jāatskaitās gan par koncepciju, gan par to, ko mēs esam ieprogrammējuši sevī, sarunājoties ar sabiedrību no ētera. Un, lūk, tas ir pats izšķirošākais, neiedziļinoties visos šajos sīkumos. Tātad manuprāt un ne tikai manuprāt vienīgā izeja būtu tāda, ka mēs jaunveidojamajā likumā ieprogrammētu šo sabiedrisko uzraudzību, un tad mēs varētu arī strīdēties, kādā veidā to darīt. Es personiski domāju, ka tā ir izvērsta, šeit Saeimā personāli apstiprināta padome, kas sastāvētu no tādiem cilvēkiem, kuriem mēs varam uzticēties. Kolēģi, kāda gan cita izeja būtu šajā morāli sabrukušajā sabiedrībā? Mums ir jāuzticas tādiem cilvēkiem, kas savu autoritāti un godaprātu sabiedrībā jau ir apliecinājuši un iekarojuši. Tas ir pats galvenais, un, lūk, viss tad pakārtojas tam, jo šī komisija tad arī uzraudzītu, dotu tās licences un iespējas iziet ēterā. Un šīs iespējas, kā mums kādreiz tiek stāstīts, starp citu, arī nav bezgalīgas, lai šo izplatījumu tīri tehniskā nozīmē vienmērīgi visu noklātu, vārdu sakot, visu mūsu valsts teritoriju, un, otrkārt, lai katra šī koncepcija celtu mūsu sabiedrības kultūras līmeni, nevis degradētu mūs. Starp citu, šī pieredze apbrīnojamā kārtā pasaulē ir aprobēta dažādos veidos. Eiropā ir ārkārtīgi stingra šī sistēma, bet mēs atkal tiekam maldināti, ka tur valda absolūta brīvība vai pat anarhija. Tātad, vārdu sakot, es domāju, ka noteikumi jādod atpakaļ Ministru kabinetam un nopietni jāstrādā pie jauna likuma izveides. Varbūt arī tādā veidā, kā to Rugātes kundze teica, - paņemot arī to labo un racionālo, kas noteikumos ir. Taču ar šīm lietām mēs nedrīkstam jokot, jo mēs degradējam sevi arī šeit Saeimā, ja mēs pieņemtu tik vieglprātīgi, kā tas ir ieprogrammēts zināmajos noteikumos. Paldies.".
• 1994_09_22-seq28 language "lv".
• 1994_09_22-seq28 speaker Pauls_Putnins-1937.
• 1994_09_22-seq28 mentions Q822919.
• 1994_09_22-seq28 mentions Q193089.