Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_09_15-seq83> ?p ?o. }

• 1994_09_15-seq83 type Speech.
• 1994_09_15-seq83 number "83".
• 1994_09_15-seq83 date "1994-09-15".
• 1994_09_15-seq83 isPartOf 1994_09_15.
• 1994_09_15-seq83 spokenAs 78.
• 1994_09_15-seq83 spokenText "Valsts prezidenta kungs! Prezidij! Dāmas un kungi! Kides kungs teica - nepadarīsim šo sēdi par priekšvēlēšanu mītiņu! Kostandas kungs to nosauca par cirku. Es saku, tā ir demokrātija, tādēļ mēs te esam, tādēļ mēs te runājam, tādēļ mums te nav cirka un mēs mēģinām nokļūt kaut kādā jēdzīgā demokrātiskā forumā. Acīmredzot mēs tur vēl neesam nokļuvuši. Ko lai saka ātrumā par šo deklarāciju, par šo "laulību"? Tas ir ass solis pa kreisi. Un, tā kā mūsu lielais kaimiņš ir zināmas tautības, ar kuru mums ir grūtības, tad pieminēsim vienu viņa slaveno fabulistu - Krilovu. Tā ir tā mazā fabula par tiem četriem dzīvniekiem, kas mēģinājuši vilkt vezumu. Un viens - līdaka - vilcis uz ūdeni, viens (vienalga, kāds; es personīgi izvēlos - ēzelis) - uz priekšu, vēzis - atpakaļ, un gulbis - gaisā. Un laikam viņi visi bijuši vienādos spēkos, un vezums nav kustējies no vietas. Levita kungs izteica savas nožēlas par to, ka šī Gaiļa kunga iecerētā valdība pārstāvot par daudz maz spēku. Jā, tiešām. Apstāsimies pie diviem, šajā gadījumā tie būs ēzelis un vēzis. Viens vilks uz priekšu, otrs - atpakaļ. Mēs vēl nezinām, cik smags tas vezums un kurā virzienā viņš kustēsies. 40% esot jauni. Es uzdrošinos teikt, ka starp šiem 40% es redzu vismaz vienu prominentu Tautsaimnieku politiskās apvienības locekli, kas kādreiz bija augstos posteņos - un tādā laikā, kad kooperācija kaut ko nozīmē. Tiešām, tur es nesaredzu absolūti it nekā jauna, ko "Saskaņa" apgalvo, un es vēl joprojām viņus uzskatu par vienu partiju, lai ko mums apgalvo abi gali un nupat savā runā Jurkāna kungs. Tā ir viena un tā pati partija, tā tas ir diemžēl. Runājot par Latvijas interesēm - diemžēl, jo personības ir viena lieta, labi kolēģi un draugi ir viena lieta, bet politika ļoti bieži ir kaut kas cits. Tā kā nevienam personīgi negribu uzbrukt, es tomēr saku, ka šī kombinācija, šī saskaņa ir stipri, stipri marksistiska. Un te nu ir nonācis tas "Latvijas ceļš", kas tik ļoti, ļoti cēli izgāja tautā ar savu tirgus saimniecību, ar savu kontrolēto kapitālismu. Te nu ir tāds diezgan nepatīkams gultasbiedrs radies. Un tagad mums šos abus diezgan negribīgos laulības gultas dalībniekus mēģina pasniegt kā mūsu nākamo valdību. Man šķiet, ka te ir tomēr kaut kāda... Kaut kāds brīdis pārdomām, es ceru, te būs. Bet Kostandas kungs bija neapmierināts ar trim četriem varbūtējiem nākamajiem ministriem, viņš izsacijās, es teiktu, diezgan nievājoši. Tad viņš ārkārtīgi izcēla divus. Arī šoreiz neminēšu vārdus; vai tas ir tik svarīgi? Bet viens postenis, kas nu ir tagad vīrietim, ne vairs sievietei, kā bija Krastiņa kunga iecerētajā Kabinetā, ir paredzēts valsts aizsardzībai. Nu, tad paskatieties šinī deklarācijā! Kur ir pieminēts, piemēram, Baltijas miera bataljons? Vai ir kaut kādi līdzekļi iecerēti šiem aizsardzības spēkiem? Man nupat, pavisam nesen, vienā pieņemšanā (nav svarīgi, kurā vietā) kāds dānis, kas ir atbildīgs par triju Baltijas valstu darbības koordināciju šā bataljona sastādīšanā, teica: diezin vai mēs varēsim pakalpot ar lielākām naudas summām, beigās Latvijai, kurai, mēs saprotam, ir lielas finansiālas grūtības, tomēr vajadzēs parādīt, ka viņa šo Miera bataljonu tiešām grib. Un ko tas nozīmē? Vienu daļu budžeta. Te jau mans kolēģis Māris Budovskis minēja to naudas problēmu, kas skar tik daudzas, daudzas daļas šajā citādā ziņā skaistajā - gan ļoti sociālistiskajā - deklarācijā. Sociālisms vienmēr ir smagi maksājis un ļoti reti devis labus augļus beigās. It kā cīnīdamies par mazo cilvēku, par mazo zemnieku, kur tas mūs ir novedis? Pie lieliem kolhoziem, sovhoziem, tagad pie SIA, kuru priekšgalā stāv direktori jeb bijušie sociālisma korifeji, kas nu tagad kā ģenerāļi diriģē kombainu armijas. Jā, tiešām, es domāju, ka tie, kas runā par produktīvu lauksaimniecību, pieiet šinī - Latvijas - gadījumā pie tā nepareizā gala, mums jāsāk no atsevišķiem cilvēkiem un tad jāvirzās uz kooperāciju. Es ļoti labi zinu par tiem atmodas laika un citiem (mazliet pēc atmodas laika) periodiem, kad mums veidojās kooperācija, - bet uz kādiem pamatiem, mīļais Levita kungs un mīļais Kides kungs? Uz kādiem? Te mēs sākam ar kolhoziem un sovhoziem un viņu saglabāšanu. Un kaut kad tad, kā te vienu dienu Zaščerinska kungs tik iecietīgi teica, - nu, tad jau kaut kur vieta būs arī tiem atsevišķajiem, privātajiem zemniekiem. Man liekas, ka visa tā lieta ir ļoti stingri sašķobījusies. Bet tagad - par struktūrām, par būvēm, par namiem, par citadelēm, celtnēm, ar kurām iesāka Gaiļa kungs. Es ceru, ka viņš ir bijis Šartras pilsētā un tiešām skatījies uz Šartras katedrāli. Jā, tiešām ļoti cēla ēka. Vai viņš ir bijis Itālijā Pizā, kur ir šausmīgi šķībs tornis? Tas bija iecerēts kā zvanu tornis - Kampanile. Bet tas nekad nav zvanījis, jo tie zvani nevar karāties perpendikulāri. Tātad tie nevar zvanīt. Var iecerēt tādas celtnes pat ar visiem arhitektiem, un, cik es zinu, šeit būs viens arhitekts varbūt ne visai pareizā vietā, bet - nu, Dievs ar viņu! Bet padomājiet - tas varēja būt arhitekts "ar vīziju". Un tomēr iznāk šķībs tornis, kurš neder savam sākotnējam nolūkam. Tāpat mūsu Rīgas "Staļina torte", kas būvējot vairākas reizes grima; es ceru, ka jūs zināt, ko es domāju. Tā ir tā edifice, kura bija domāta tiem pašiem kooperatoriem, proti, kolhozniekiem. Viņa grima vairākas reizes, jo tie gudrie ģeologi "ar vīziju" un statiķi nebija izpētījuši tos pamatus, ka te, lūk, ap Rīdzenes upi viss ir tā, ka "pati Rīga ūdenī". Tātad nebija izpētījuši tos pamatus, un tādēļ tā vairākkārt grima. Un tagad tā der par mājvietu mūsu zinātniekiem. Un viens no viņiem (arī šis lai paliek neminēts) ne visai sen man teica, ka, kaut kur vidējā stāvā sēdēdams, viņš katru dienu baidās, ka tik kaut kas kādu dienu viņam neuzgāžas virsū uz kamiešiem. Redzat, to arī var iecerēt, un Dievs zina, cik ilgi tā stāvēs tur? Tik daudz - par tiem namiem, par tām cēlajām celtnēm, par tām vīzijām. Tā kā arī šī celtne varētu būt tāda nestabila struktūra. Bet pāri visam - demokrātija. Un te mēs nedrīkstam aizrauties ar stabilitāti, atkal ķeroties klāt pie rietumnieku draudiem. To teica Kides kungs. Piemēram, man šķiet, brīdināja, ka tagad, lūk, varbūt aizkavēšot mūsu uzņemšanu Eiropas padomē. Līdzīgas bažas izteica arī Jurkāna kungs. Atkal spiediens no Rietumiem. Lai gan es šajā gadījumā gribu jums sagādāt vilšanos. Tas, ka varbūt mums iedos to vietu Eiropas padomē - es personīgi ceru, ka tas notiks ātrāk, iedos mums to varbūt tikai janvārī -, nebūs vis tādēļ, ka šeit nav stabila valdība (ak Dievs, es nedomāju, ka tie būtu tā ieinteresēti, tā ir mūsu iekšējā darīšana, un Latvija turpina eksistēt un funkcionēt, taču tas ir cits temats), bet gan tādēļ, ka, lūk, mūsu mīļais Austrumu kaimiņš, kura tirgus, starp citu, nesagādā par mūsu produktiem samaksu un par kura tirgu mēs tā priecājamies, vairs nerūpēdamies par Rietumu tirgiem, - šis pats lielais kaimiņš ir iecerējis kļūt par Eiropas padomes locekli pirms Latvijas, lai tad parādītu pasaulei, ka nekas bez viņa bijušajās republikās nevar notikt. Un es domāju, ka par to mums drīzāk jāpateicas tam Krievijas politiskajam spiedienam nekā tam, ka mums nav valdības. Bet pavisam īsi, atgriežoties pie mūsu demokrātijas: ir labāk, ka mums ir divas, trīs, četras valdības, bet lai beigās mums tomēr ir tāda, kurai mēs tiešām varam uzticēt Latvijas intereses. Paldies.".
• 1994_09_15-seq83 language "lv".
• 1994_09_15-seq83 speaker Juris_Sinka-1927.
• 1994_09_15-seq83 mentions Q211.
• 1994_09_15-seq83 mentions Q2660080.
• 1994_09_15-seq83 mentions Q193089.
• 1994_09_15-seq83 mentions Q39731.
• 1994_09_15-seq83 mentions Q159.
• 1994_09_15-seq83 mentions Q2167704.
• 1994_09_15-seq83 mentions Q38.
• 1994_09_15-seq83 mentions Q43070.
• 1994_09_15-seq83 mentions Q12360039.
• 1994_09_15-seq83 mentions Q4394405.
• 1994_09_15-seq83 mentions Q13375.